Diskussion:Das Tor zum Universum: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 __TOC__
-== Probleme, offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
 {{ProblemeDisk}}
 Der Soldat, der o'Neill nach unten begleitet, trägt zwei verschiedene Dienstgradabzeichen einmal [[Major]] auf der Schulter und auf den Ärmeln trägt er die eines Staff-Sergeants.
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 * Walter sagt in der deutschen Version, Chevron 8 sei aktiviert, als das siebte einrastet.
 ** Das ist ein öfters auftretender Übersetzungsfehler: Z.B. in {{Ep|SGU|1x01}} heißt das einrasten "fixieren" und anschließend wird sofort gesagt, dass das nächste aktiviert wird bzw. wurde. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:56, 25. Aug. 2012 (CEST)
+* [[Samantha Carter]] sagt in dieser Episode, sie habe die Technologie des Tores bereits drei Jahre studiert, bevor [[Daniel Jackson]] es öffnete. Allerdings hat laut dem [[Film]] Daniel Jackson überhaupt erst herausgefunden, was das Tor ist, und wofür man es benutzt. Außerdem ist es unlogisch, dass sie nicht erkannt hat, dass die Symbole auf dem Tor Sternenkonstellationen sind. Sie ist nämlich Astrophysikerin, und hätte das erkennen müssen. --[[Benutzer:Schlangenkopf|Schlangenkopf]] 19:56, 11. Jul. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
-== Verplapper-Logik ==
+** Zunächst einmal sind es zwei Jahre, nicht drei. Dann: Daniel fand im Film nicht als erster heraus, dass das Stargate eine Technologie ist. Als er seinen Fund mit den Sternensymbolen wurde ihm ja überhaupt erst offenbart, dass das Stargate schon eine gute Weile im Torraum steht, Kontrollraum und Energieanbindung waren ja auch schon eingerichtet. Und vielleicht ''hat'' Carter ja schon vermutet, dass es Sternenkonstellationen sind, aber wir wissen nicht genau, wie genau sie involviert war. Offenbar hat sie ja nicht mit den anderen daran gearbeitet - gut möglich also, dass auch ihr ein Kontext vorenthalten wurde bzw. so oder so muss das nicht heißen, dass diese Info dann gleich zu Daniel und dem Team gewandert ist. Und auch wenn sie wusste, was die Symbole bedeuten, heißt das ja noch nicht unbedingt, dass sie die ganze Gate-Funktionsweise entschlüsselt hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:19, 11. Jul. 2015 (CEST)
-Auch wenn ich eine Disk normalerweise nicht wie solche Kleinigkeiten anfangen möchte scheint es nötig zu sein. Das ging jetzt ([http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Tor_zum_Universum&action=historysubmit&diff=256557&oldid=255408 1], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Tor_zum_Universum&action=historysubmit&diff=256661&oldid=256660 2], ) [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Das_Tor_zum_Universum&action=historysubmit&diff=256663&oldid=256661 3] Mal hin und her. Hier meine Sichtweise dazu:
-Wenn man sich an dieser Aussage festklammert, kann man bei so vielen Stellen sagen „ja mein Gott, der hat sich eben geirrt - ist doch egal...“ und das ist keineswegs der Sinn dieses Abschnitts. Es geht darum, Fehler und Probleme zu sammeln und ggf. deren Antworten, falls sie das Problem denn wirklich beantworten bzw. den Fehler widerlegen. Letzteres ist hier eben nicht der Fall und aus diesem Grund hat dieser Satz im Abschnitt ernsthaft nichts zu suchen. Mit dem Argument könnte man jede Menge Fehler „beantworten“, nur um sie aus der Liste zu haben (ob das nun die Absicht war, oder nicht...) und das geht so nicht.
-Und wer noch immer sagt „Niemand ist perfekt“ und den Fehler ganz nach dem Motto „errare humanum est“ einfach wegschiebt, dem sei gesagt: Das ist eine produzierte Serie. Wenn sich beim Dreh jemand verspricht, wird die Szene nochmal gemacht. Bei der Synchronisation dasselbe.
-Meinungen sind erwünscht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 24. Aug. 2012 (CEST)
-'''Nachtrag:''' Die eigentliche Antwort befindet sich [[Diskussion:Das Tor zum Universum/Archiv#Uebersetzungsfehler|hier]]. Wieso steht der Punkt dann überhaupt noch im Artikel?[[Bild:Surprised.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:34, 24. Aug. 2012 (CEST)
-Da der Punkt ja bereits beantwortet wurde, habe ich ihn einfach komplett rausgenommen und einen Eintrag oben im "Probleme, offene Fragen"-Abschnitt hinterlassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:56, 25. Aug. 2012 (CEST)