Diskussion:Die Höhle des Löwen, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 26: / Zeile 26: @@
 }}
-== Probleme, offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
 {{ProblemeDisk}}
-'''O'Neill und Goa'uld'''<br />
+* Trotz der Tatsache, dass der Goa'uld, der in [[Jack O'Neill]] eindrang, gestorben ist und sich in seinem Körper aufgelöst hat, kann Jack in späteren Folgen keine anderen Goa'uld spüren, wie das bei [[Samantha Carter]] oder [[Teal'c]] der Fall ist. <small>(aus dem Artikel)</small>
-Sam erklärt später (weis nich mehr welche Folge), dass der Colonel keinen Protein-Rückstand hat, weil der Goa'uld vernichtet wurde, bevor er sich einnisten konnte. --[[Spezial:Beiträge/93.219.102.10|93.219.102.10]], 15:10, 15. Jan. 2014 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+** Sam erklärt später (weis nich mehr welche Folge), dass der Colonel keinen Protein-Rückstand hat, weil der Goa'uld vernichtet wurde, bevor er sich einnisten konnte. --[[Spezial:Beiträge/93.219.102.10|93.219.102.10]], 15:10, 15. Jan. 2014 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
 == allerhand ==
 * 1. Die andere Aussage hier beantwortet eines der Probleme. Ihr wurde nicht widersprochen. Wieso wurde sie nicht in den Artikel aufgenommen?
 * 2. "General Hammond sagt, er werde die Hälfte aller SG-Teams zur Rettung von SG-1 einsetzen, doch es rücken nur 4 Teams ([[SG-3]], [[SG-5]], [[SG-6]] und [[SG-11]]) aus. Es gibt zu dieser Zeit bereits mindestens 12 SG-Teams (vgl. Artikel [[SG-Team]], erste Auftritte), die Hälfte davon wäre 6, nicht 4. Selbst wenn man SG-1 wegrechnet, würde man auf 5-6 Teams kommen."
@@ Zeile 41: / Zeile 40: @@
 * 5. Trofsky befiehlt bei der Abschottung des Stargates "Jaffa, hatak" (zweites Wort nur dem Klang nach buchstabiert), woraufhin die Geschütztürme ausgefahren werden und das Feuer eröffnet wird. Was bedeutet dieses "hatak", das wie die Raumschiffsbezeichnung der Goa'uld klingt?
 --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 19:02, 16. Jun. 2015 (CEST)
+:Antworten auf vermeintliche Probleme/Fehler bleiben mit dem ursprünglichen Punkt aus dem Artikel auf der Diskussionsseite. Im Artikel sollen nur unbeantwortete Punkte stehen. Die Antwort hier oben wurde offenbar nicht gesehen, danke für den Hinweis. Ein kleiner Tipp übrigens: Nummerierte Aufzählungen kannst Du auch ganz einfach automatisch machen, indem Du # statt * am Zeilenanfang für Aufzählungen benutzt. Du kannst alle drei Zeichen (*, #, :) das auch mischen. Es zählt immer das als Aufzählungszeichen (oder bei : eben kein Zeichen), was am Ende steht, alles davor ist nur für die Einrückung.
+:Den Punkt mit der Hälfte der Teams habe ich aus dem Artikel genommen.
+:Zu 3: Hathor wird dabei wohl eher nicht das Gas eingesetzt haben. Offenbar muss sie dafür ja auch recht nah an die Zielpersonen ran, das würde nicht funktionieren. Goa'uld haben aber ja bekanntlich andere Wege, sich Jaffa zu beschaffen. Mit Technologien wie dem Handmodul und dem Sarkophag haben sie (scheinbar) Fähigkeiten (und mit dem Handmodul, wie mehrmals gezeigt, auch ein Mittel der direkten „Machtausübung“), mit der sie sich (wie bei Goa'uld ja üblich) zum Gott erklären können. Da die Jaffa ja von Haus aus mit diesem Gotteskonstrukt aufwachsen, dürfte es nicht allzu schwer sein, schonmal einige zu kriegen. Und sobald sie eine kleine Armee hat, ist es natürlich leichter, ehemals feindliche Jaffa um sich zu scharen - sei es durch offizielle Eroberungen, Gefangennahmen oder was auch immer. Da gibt es genug Möglichkeiten für einen Goa'uld mit Wissen und Technologie - das Gas aus 1x13 wird es aber kaum gewesen sein.
+:Zu 4: Hathor sagt, die Tok'ra-Spionin sei ausgeschaltet. Und zumindest vorerst ist sie das ja auch, zumindest regungslos bzw. bewusstlos am Boden und unverletzt auch wohl kaum. Ich denke, das ist durchaus verzeihbar, wenn man bedenkt, mit was für einer Wucht vom Handmodul „getroffene“ Personen da weggeschleudert werden - bzw. in diesem Fall die Tok'ra gegen eine Wand.
+:Zu 5: Es ist dasselbe Wort und es heißt auch „Angriff“. Die Bedeutung steht bereits unter [[Ha'tak]].
+:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:49, 16. Jun. 2015 (CEST)
+:: Zu 1: Ich bin mir recht sicher, in Artikeln hier auch schon Für und Wider gemeinsam in der Rubrik gesehen zu haben.
+:: Zu 3: Eroberungen dürften ihr nicht möglich gewesen sein, da ihre Feinde dann von ihr erfahren hätten.
+:: Zu 4: OK, "ausgeschaltet" ist nicht unbedingt definitiv, das stimmt. Mich wundert(e) es nur, weil das Wort bei Goa'uld normalerweise lethal gemeint ist. So oder so fragt sich, wieso Hathor die Zwischenzeit nicht nutzte, die angeblich so verhasste Tok'ra zu töten.
+:: Zu 5: Alles klar, danke! --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 12:57, 19. Jun. 2015 (CEST)
+:::1: Ja, an einigen Stellen ist das noch zu machen. Diese Handhabung ist noch nicht so ganz alt und bisher ist noch keiner dazu gekommen, alle Artikel durchzugehen, um es auch überall einheitlich durchzusetzen. Wenn Du also beantwortete Probleme in Artikeln findest, kannst Du sie gern mit den Antworten in den Abschnitt "Probleme, offene Fragen" auf der Diskussionsseite (sollte immer der erste Abschnitt dort sein, mit der [[Vorlage:ProblemeDisk]] unter der Überschrift eingebunden) verschieben. ;)
+:::3: Ihre Feinde... die Goa'uld? Wer sagt denn, dass sie nichts von Hathor wussten? Ich würde sogar eher davon ausgehen, dass sie von ihr wussten.
+:::4: Klar, sie hätte sie töten können, um sicherzugehen. Vielleicht dachte sie auch, sie hätte später noch genügend Gelegenheit dazu, Goa'uld neigen ja irgendwie auch zur Überheblichkeit bzw. ständig angenommenen Überlegenheit. Oder sie wollte sie am Leben lassen, um später noch ein paar Informationen zu erhalten.
+:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:31, 19. Jun. 2015 (CEST)