Diskussion:Die falsche Wahl: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Probleme, offene Fragen ==
+{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 4. März 2014 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 2. Februar bis einschließlich 2. März.''
+{{Ok}} Das einzige, wo ich mir nicht 100%ig sicher bin, sind die Hintergrundinfos, aber mehr konnte ich nicht auftreiben. Höchstens in den Audiokommentar kann man mal schauen... Aber ich denke, der Rest des Artikels macht es ohnehin wett. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 2. Feb. 2014 (CET)
+{{Ok}} Ja, ich finde auch, dass der den Exzellent-Status verdient. Ist insgesamt sehr detailiert und dass es jetzt nicht viele Wichtige Stichpunkte oder Hintergrundinformationen gibt, ist ja nicht schlimm. Manchmal gibt es da einfach nichts. Das macht den Artikel ja nicht schlechter. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:31, 3. Feb. 2014 (CET)
+Mehr Hintergrundinfos habe ich in den Weiteren Infos gefunden, aber ich bin mir nicht sicher, ob die ''Links und Verweise'' (v. a. Objekte) vollständig sind. Ansonsten sieht's sehr gut aus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:41, 9. Feb. 2014 (CET)
+:Was das angeht war es eine recht minimalistische Episode. Ich habe jetzt noch lediglich den [[Schneidbrenner]] ergänzt, mehr als jetzt drin ist war glaube ich auch nicht in der Episode. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:28, 12. Feb. 2014 (CET)
+::{{Ok}} Okay, wenn du dir sicher bist. Ich äußere hiermit meine Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:36, 14. Feb. 2014 (CET)
+{{Kasten|Drei Pro, kein Contra {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:55, 4. Mär. 2014 (CET)}}}}
+== Probleme und Fehler ==
 {{ProblemeDisk}}
 * O'Neill fragt, als Doktor Fraiser ihn und die anderen anweist, sie sich zur Untersuchung zu melden, wer ihr das Kommando übertragen habe.
@@ Zeile 15: / Zeile 26: @@
 ** '''Mögliche Erklärung''': Es könnte sich hierbei auch um ein Beispiel von O'Neills einmaligen Sinn für Humor handeln. Ein Sprengsatz ist ja in gewisser Weise eine Entscheidungshilfe. Danach ist nämlich alles entschieden - Ziel kaputt. Immerhin wurde auch im englischen Original nicht einfach das Wort mine oder explosive benutzt. Und da Hammond seine Pappenheimer gut kennt, ist es vorstellbar, dass er das sofort verstanden hat. Ich halte es nicht für einen Übersetzungsfehler, sondern für den Beweis, dass auch die Synchroregie hin und wieder kreativ sein kann.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:12, 29. Mai 2009 (UTC)
 ** Allerdings spricht O'Neill im englischen wie gesagt von "Claymores" was der Name der Mine ist (steht auch auf den Mienen drauf) allerdings gibt es keine wirklich passende Übersetzung für das Wort Claymore (auch Miene ist nicht 100%ig richtig){{IP-Signaturnachtrag|88.65.178.128|14:01, 12. Dez. 2009|Col. o'neill}}
+*** Ich verband das Wort "Entscheidungshilfen", im Besonderen mit der Betonung, sofort mit Sprengsätzen. Ich empfinde es als gelungene Übersetzung. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 23:02, 6. Jul. 2015 (CEST)
 * Als die Akten vor Sam gescannt werden steht bei anderen SGC Mitarbeitern: "Team Designation: SG1" und nicht nur bei carter, o'neill und jackson.--[[Benutzer:Cheesehunter|Cheesehunter]] 19:06, 20. Mai 2010 (CEST)
+----
+* Fällt denn im Überwachungsraum keinem auf, dass sich die Kameras von selbst bewegen?
+** Da die Kameras im SGC überall sind und noch dazu weder in Bereichen, zu denen man öfters hinsieht, noch besonders groß ist es mehr als möglich, dass das da keinem Auffällt. Zudem sind die Anwesenden ja nicht gerade unbeschäftigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 14. Jan. 2013 (CET)
+* Kein Fehler aber interessant: Fraiser sagt als Carter bewusstlos ist, dass das menschliche Gehirn Terrabytes an Informationen speichern kann, was noch eine außergewöhnliche Zahl war, heute jedoch problemlos auch für Computer möglich ist.
+** Dürfte jedem klar sein, immerhin ist die Folge über zehn Jahre alt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 14. Jan. 2013 (CET)
+* Es scheint zweifelhaft, dass diese riesige Computersystem der Entität von einer kleinen Notstrombatterie für die Beleuchtung betrieben werden kann.
+** Da wir praktisch nichts über dieses Programm wissen, ist es durchaus denkbar, dass es den Energieverbrauch der Situation entsprechend reduziert hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:33, 14. Jan. 2013 (CET)
 == Bezeichnung des Planeten ==
@@ Zeile 23: / Zeile 42: @@
 == Episodenbeschreibung kurz/lückenhaft ==
 Ist der Eintrag, die Episodenbeschreibung sei zu kurz eigentlich noch angebracht? Oder kann das raus? --[[Benutzer:Steffsen|Steffsen]] 11:31, 24. Nov. 2010 (CET)
+== Daniel's Abzeichen ==
+Kein Fehler aber wohl eine Unachtsamkeit:
+Im Gespräch zwischen Sam,  Hammond und Daniel ist Daniels Abzeichen (mit dem Erden-Symbol) abwechselnd einmal korrekt und gerade angebracht und dann plötzlich wieder ganz schief.
+Vl interessiert es ja jemanden :-) --[[Spezial:Beiträge/212.95.7.22|212.95.7.22]], 08:03, 20. Dez. 2013 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:In welchem Gespräch genau meinst Du denn? (Zeitangabe?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 20. Dez. 2013 (CET)
+::Habe die Folge im TV gesehn und daher keine genaue zeitangabe. Es ist aber kurz nachdem Sam und die anderen verarztet bzw. untersucht wurden nachdem die Computer im gateraum durchgebrannt sind.
+::<small>KingNothing</small>--[[Spezial:Beiträge/212.95.7.34|212.95.7.34]], 09:45, 21. Dez. 2013 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:D5B|D5B]])</small>
+:::Ach, meinst du das: vgl. [http://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=95&pid=131480#top_display_media Bild]? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:56, 21. Dez. 2013 (CET)
+::::Hmm, ja, da scheint sich das Abzeichen tatsächlich geringfügig zu drehen - aber nicht mehrmals, es ist eigentlich nur während der Einstellung mit Daniels „Naja, es ist nur eine Vermutung, aber...“ anders als in den anderen Einstellungen (in denen es eher gerade und etwas im Uhrzeigersinn gedreht ist - diese Bewegungen sind natürlich und entstehen dadurch, wie Daniel den Arm bewegt). Es ist aber insgesamt relativ schwer festzumachen, da durch die verschränkten Arme ohnehin schonmal ein anderer Winkel gegeben ist und Daniel die Arme dann auch noch dauernd bewegt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:44, 21. Dez. 2013 (CET)