Diskussion:Hot Zone: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 {{Ok}} ich finde ihn auch schön. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:33, 13. Mai 2012 (CEST)
 {{Kasten|'''Exzellent'''--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:50, 21. Mai 2012 (CEST)}}}}
-== Probleme, offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
 {{ProblemeDisk}}
 * Eigentlich sollten Schutzanzüge doch hermetisch abgeriegelt sein, aber man kann in einer Szene Teylas Hals sehen.
@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 == lock down überhaupt angebracht?==
-Ist es nicht auch ein Fehler, dass Atlantis überhaupt in "lock down" geht? Die Stadt tut das (angeblich), um die Bewohner zu schützen. Aber Antiker sind von dem Virus gar nicht betroffen. Das hieße, die Stadt müsse eher erkennen, dass es den Leuten die in ihre wohnen (Antiker oder nicht) plötzlich einfach schlecht geht. Also würde es bei jeder Erkältungswelle zum lock down kommen? Denn unter "für Antiker gefährliche Viren" kann dieser Nanovirus in der Datenbank der Stadt ja nicht abgespeichert sein.
+Ist es nicht auch ein Fehler, dass Atlantis überhaupt in "lock down" geht? Die Stadt tut das (angeblich), um die Bewohner zu schützen. Aber Antiker sind von dem Virus gar nicht betroffen. Das hieße, die Stadt müsse eher erkennen, dass es den Leuten die in ihre wohnen (Antiker oder nicht) plötzlich einfach schlecht geht. Also würde es bei jeder Erkältungswelle zum lock down kommen? Denn unter "für Antiker gefährliche Viren" kann dieser Nanovirus in der Datenbank der Stadt ja nicht abgespeichert sein. --[[Spezial:Beiträge/94.216.32.125|94.216.32.125]], 02:39, 22. Jan. 2015 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Nur weil Antiker nicht infiziert sind, heißt das ja noch nicht, dass sie nicht durch Infizierte gefährdet werden können. Die Stadt sieht nur, dass ein Lebewesen mit etwas offenbar ansteckendem und vor allen Dingen wirklich gefährlichem (was der Grund dafür sein dürfte, dass die Quarantäne nicht bei jedem Erklärungsausbruch reagiert) infiziert ist und macht zur Sicherheit dicht. Vielleicht hat aber auch die Tatsache mit reingespielt, dass ja offenbar die Sensoren in dem Stadtteil des Labors beschädigt waren, sodass es für die Stadt so ausgesehen hat, als wäre aus dem nichts ein Infizierter am Transporter aufgetaucht (möglicherweise ja von außen). Genau lässt es sich nicht sagen, Gründe gäbe es genügend. Ein Fehler muss da nicht sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:54, 22. Mär. 2015 (CET)