Diskussion:O'Neill und Laira: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 35: / Zeile 35: @@
 ::::Danke, das wusste ich nicht. In bin von der Perrypedia her, wo ich auch mitarbeite, gewohnt, dass ein Link in der Art von <nowiki>[[wikipedia:Artikel]]</nowiki> zur deutschen Wikipedia führt - und dann noch vergessen, im Vorschaufenster den Link zu überprüfen. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 18:14, 25. Jul. 2013 (CEST)
 :::::Ich habe mir die Szene gerade nochmals angesehen: Kurz nachdem das Stargatecenter versucht, den Planeten anzuwählen, und die durchs Stargate geschickte Sonde zerstört wird, kommen O'Neill und der Junge zum Dorf zurück: Man sieht im Vordergrund einige Häuser, die dem Erdboden gleichgemach wurden (verbrannte Trümmer - muss also heftig gewesen sein, möglicherweise etwas mehr oder zumindest ähnlich viel Wucht (und näher an den intakten Häusern) als der Einschlag im Ural im Februar), und dann wenige Meter dahinter intakte Häuser. Der Junge kommt ins Haus, Kameraschwenk, man sieht einige Fenster. Ich kann es nicht genau erkennen, aber in den Fenstern scheinen intakte Scheiben zu sein. Außerdem stehen alle Utensilien sauber in den Regalen. (Zum Aufräumen nach den Einschlagbeben hätten die im Dorf zurückgebliebenen Bewohner wahrscheinlich genug Zeit gehabt - aber ob so schnell neue Fensterscheiben herbeigeschafft und eingesetzt werden können, wage ich zu bezweifeln.) --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 19:37, 25. Jul. 2013 (CEST)
+::::::Okay, wenn das so ist, ist das natürlich ein Fehler, der im Artikel eingetragen werden kann: Einfach als neuen Stichpunkt und kurz gehalten in den [[O'Neill und Laira#Probleme und Fehler|Probleme-Abschnitt]] hinzufügen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 25. Jul. 2013 (CEST)
+== Vortex-Bildung ==
+Das SGC wählt das Stargate an, obwohl es offensichtlich mit einer Schicht flüssigem Naquadah belegt ist und wie eine Iris dient. Theoretisch dürfte sich doch kein Vortex erstellen lassen da der freie Raum dafür nicht da ist. Jedenfalls war das mal so beschrieben. Demnach würde es auch nichts bringen ein Stargate zu verschütten, wie das Erd-Stargate in Ägypten. Dieses hätte durch den "lockeren" Sand ja dann trotzdem einen Vortex bilden können und wäre freigelegt worden. --{{Benutzer:HeatPoint/sig}} 12:53, 5. Jun. 2014 (CEST)
+:Das ist so nicht ganz korrekt. ''ca bei 24 min: CARTER - Now, if we could do the same thing, we could melt the hardened naquada barrier just above the event horizon and create a pocket of super heated gas.'' (sry habs grad nicht auf deutsch zur Hand) Das bedeutet, dass zwischen dem Ereignishorizont und dem inzwischen ausgehärtetem Naquada genug Platz ist um den Vortex zu bilden, der das Loch schafft in das Teal'c dann geht. Das "Verbuddeln" ist sicher, da der Abstand der Sandkörner zum Ereignishorizont zu klein ist. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:59, 5. Jun. 2014 (CEST)
+::Im Deutschen sagt sie: ''„Wenn wir jetzt dasselbe tun würden, könnten wir die erhärtete Naquadahschicht über dem verschütteten Stargate schmelzen und würden einen Hohlraum mit super-erhitztem Gas erhalten.“'' und nach Hammonds Frage: ''„Dann müssten wir das Tor nur wieder öffnen, Sir. Das instabile Vortex, das normalerweise dadurch generiert wird, könnte sich in dem Hohlraum ausdehnen und einen noch größeren Hohlraum schaffen.“'' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:16, 5. Jun. 2014 (CEST)
+:::Aha... Also gibts einen Freiraum über dem Ereignishorizont bis zur erstarrten Naquadaschicht. Fraglich wie ein so Raum bleiben konnte. Der Freiraum und der gesamte Durchmesser des Stargates müsste doch auch voll laufen mit Lava... BTW: Ich habs so verstanden, dass das Loch durch die Partikelkanone erschaffen wird, nachdem die Naquadaschicht aufgelöst wurde. Der Vortex ist doch nicht so dünn und lang, wie es in der Einstellung gezeigt wird vergl. [http://stargate-wiki.de/wiki/Datei:SG1_3x17_5.JPG Bild]. --{{Benutzer:HeatPoint/sig}} 17:28, 5. Jun. 2014 (CEST)
+::::Nein, das Loch wird durch die Partikelkanone erschaffen und durch dieses kann sich der Vortex bilden. Doch ich denke, dass das in etwa passt ... vgl [[:Datei:Stargate aktivierung.jpg]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:40, 5. Jun. 2014 (CEST)