Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Prinzessin Harmony: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Prinzessin Harmony
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
K Umbenennung von "Probleme, offene Fragen"
 
(4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Klappbox
|TITEL = Zum Exzellenten Artikel erklärt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:00, 31. Jul. 2012 (CEST)
|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 9. Juli bis einschließlich <del>23.</del> 30. Juli''
{{Ok}} Sehr große Beschreibung, ansonsten auch sehr gut. --[[Benutzer:D5B|D5B]], 20:13, 9. Jul. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
{{Ok}}Eine gute Überarbeitung <del>, aber es gibt einige Kleinigkeiten die ich stören.Die Zusammenfassung enthält zu wenige Bilder beider Länge und viel zu wenige Links. Des weiteren scheint der Artikel ein ss/ß-Problemm zu haben</del><del>. Die Links und verweise sollte man imo auch noch ausbauen</del>--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:56, 10. Jul. 2012 (CEST)
{{Abwartend}}Ich stimme Naboo zu, eine gute Bearbeitung. Ich habe gerade diverse [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prinzessin_Harmony&curid=5696&diff=250498&oldid=250473 Mängel behoben], wenn auch nicht alle. Zumindest sollten die vorhandene ss/ß- und Rechtschreibfehler jetzt erledigt sein. Ich habe zudem Bilder hinzugefügt und ein paar Kleinigkeiten erledigt. <del>Mein großes Argument dagegen ist jetzt nur noch die zu lange Zusammenfassung (3345 Wörter!), aber die Links und Verweise erscheinen auch recht kurz. Vermutlich fehlen aber nur ein paar Dinge, denn besonders viel nennenswertes kommt vergleichsweise ja auch nicht vor.</del> --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:29, 10. Jul. 2012 (CEST)<br />'''Update:''' Links und Verweise passen jetzt<del>, aber die überlange Zusammenfassung ist in meinen Augen nicht akzeptabel. Ein exzellenter Artikel sollte nicht solche Dinge aufweisen. Demnach bleibt es beim {{Abwartend}}</del>. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:48, 21. Jul. 2012 (CEST)
:Also ich habe jetzt mal dieverse Links eingefügt, bei Links und Verweise kann ich nichts mehr machen, da dies Vollständig ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:31, 12. Jul. 2012 (CEST)
::Ähm, gemeint war der Abschnitt "Links und Verweise". Links waren mAn schon ausreichend drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:15, 12. Jul. 2012 (CEST)
:::Mir waren es noch immer zu wenig, es reicht halt nicht immer wieder Personenlinks einzufügen. Und obwohl ich dem Artikel seine Länge nicht Ankreide, muss ich sagen, dass sich einige Textstellen durchaus noch straffen lassen, z. B. würde ich statt ''Inzwischen ist es Nacht und im Schloss klopft jemand an Mardolas Tür, der sich als Genii herausstellt. Er gibt ihr ein Genii-Funkgerät, damit sie in Kontakt bleiben können.'' schreiben: ''In der Nacht bekommt Mardola Besuch von einem Genii, der ihr zur Kontaktaufnahme ein Funkgerät überreicht.''  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:33, 12. Jul. 2012 (CEST)
::::Irgendwie war die Episode nicht einfach zusammenzufassen und wenn man so lange an dem Text gearbeitet hat, fallen einem manchmal keine anderen Formulierungen mehr ein (und die Rechtschreibfehler nicht mehr auf). Also wenn etwas komprimiert werden kann, ohne dass wichtige Informationen verloren gehen, ist das doch schön. Evtl. sollte man noch "im Schloss" hinzufügen, sie könnte ja auch gerade im Wald oder im Dorf sein. Das wäre ja immernoch 8 Worte kürzer. :) --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:37, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::::Es geht nicht nur darum das es kürzer ist, sondern auch flüssiger. Ich bin mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Prinzessin_Harmony&curid=5696&diff=251115&oldid=251111 drübegegangen] und obwohl es mir nicht gerade gelungen ist den Text nennenswert zu kürzen (Liegt wohl daran das ich selbst so ausführliche Artikel schreibe) habe ich, denke ich, einige komplizierte Textstellen verflüssigen können. Nachdem ich auch noch die Königin und den Puddle Jumper in den Links und Verweisen ergänzt habe gebe ich jetzt ein volles Pro.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:40, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Warum die Zusammenfassung so lang ist: In den meisten Episoden ist für die Handlung (und damit für die Zusammenfassung) wichtig, dass etwas explodiert oder ein Schiff angreift. Was die Charaktere miteinander reden lässt sich somit meist gut zusammenfassen oder irgendwelche Witze etc. einfach weglassen. In dieser Episode spielen jedoch nicht nur die Kampfhandlungen oder die Antiker-Technologie eine Rolle, sondern vor allem die Dynamik zwischen Harmony und McKay/Sheppard. Das ist eben recht schwer zusammenzufassen, aber eben quasi die Haupthandlung, also für die Zusammenfassung essentiell. Zu sehr sollte man das also nicht kürzen. Tatsächlich habe ich durchaus schon recht viel weggelassen oder stark gekürzt, was auch zur Handlung gehört. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:22, 21. Jul. 2012 (CEST)
::Ich werde morgen oder Mittwoch mal versuchen, die zu kürzen. Bis dahin verlängere ich die Kandidatur um eine Woche, um wirklich alle Mängel zu beseitigen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:56, 23. Jul. 2012 (CEST)
:::Erledigt (2786 Wörter, also mehr als 500 weniger als vorher). Ich habe zudem noch ein paar Zitate und Bilder hinzugefügt. Übrigens: Woher kommt dieses Lumsbrik und Toran? Es heißt in Deutsch, Englisch (und Französisch) Lumsbred und Teran.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:28, 29. Jul. 2012 (CEST)
::::{{Ok}}Hab noch ein paar Audios hochgeladen. Jetzt ist er mAn wirklich exzellent, ich gebe mein volles Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 29. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Ausführliche Zusammenfassung (für meinen Geschmack etwas zu lang, aber in Ordnung), inhaltlich korrekt und gute Bilder. Spricht alles für die Kandidatur. Nur eines nicht: diverse Redlinks bei Orte und Personen. Wenn dies ausgebessert sein sollte, steht der Kandidatur meiner Meinung nach nichts mehr im Wege. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:14, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Ich habe befürchtet das das kommt. Das Redlink-Problem ist teilweise schon gelöst, die fehlenden Personen werden in der [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Personen|Personenliste]] erfasst oder erfasst werden. Sobald die Liste offiziell ist , was sich aber aufgrund der geringen Beteiligung auf der Diskussionsseite noch ein Weilchen hinziehen kann, sollte das kein Problem mehr darstellen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:21, 13. Jul. 2012 (CEST)
::Hatten wir nicht auch mal gesagt, dass Redlinks kein Problem des Artikels selbst und somit kein relevanter Mangel ist? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 13. Jul. 2012 (CEST)
:::Das war die erste Kandidatur zum Legendären Artikel [[Liste von Planeten in der Milchstraße]], siehe [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 5#Liste von Planeten in der Milchstraße|hier]]. [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Liste_von_Planeten_in_der_Milchstra%C3%9Fe&direction=next&oldid=184899 Das] war dann die Exzellente Version. Wenn man das mit [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Liste_von_Planeten_in_der_Milchstra%C3%9Fe&diff=cur&oldid=186522 heute] vergleicht. Da liegen ja Welten dazwischen. Man sollte also nciht alles gleich als ''Kein Kriterium'' abstempeln, sondern versuchen jedes Problem zu lösen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:59, 14. Jul. 2012 (CEST)
:::'''Nachtrag'''Mittlerweile sind die Artikel angelegt worden--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:10, 20. Jul. 2012 (CEST)
: Da sich inzwischen einiges getan hat, habe ich meine Meinung auf OK geändert. --{{Benutzer:Janus/sig}} 15:14, 26. Jul. 2012 (CEST)
{{Abwartend}} Also mir gefällt er, natürlich gibt es noch ein paar Kleinigkeiten, aber ich finde diese nicht so störend. Man könnte sie trotzdem ausbessern. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 16:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
:Und, wurden sie mittlerweile ausgebessert?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:29, 20. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}}<del> Sehe ich genauso wie Naboo und MajorLorne.</del> Mittlerweile denke ich, dass alle kleinen "Mängel" ausgebessert wurden.  --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
{{Abwartend}} ich schließe mich MajorLorne an. --[[Benutzer:Felix| I&#39;ll be back! MfG Felix]] 16:50, 13. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Im Prinzip <del>schon fast</del> exzellent<del>, nur auch ich muss sagen, dass in der Zusammenfassung einige Stellen ein wenig unglücklich formuliert sind</del>. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:34, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />'''Nachtrag:''' Ich habe meine Meinung aufgrund von Naboos Bearbeitung am Artikel geändert. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:52, 13. Jul. 2012 (CEST)
<del> mAn ist die Zusammenfassung mit über 3300 Wörtern zu lang und sollte gekürzt und an den unglücklich formulierten Stellen umgeschrieben werden.</del> Ansonsten schließe ich mich meinen Vorrednern an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:54, 13. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Nach Kürzung und Umformulierung --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}} Ich habe jetzt mal drübergelesen und alles Offensichtliche korrigiert, was mir noch ins Auge gestochen ist. Was gar nicht geht, ist der einleitende Satz. Mir ist leider auf die Schnelle keine Alternative eingefallen, aber solange Sheppard und McKay dem Volk helfen, "eine Königin zu bekommen", ist der Artikel nicht exzellent. ;) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:48, 14. Jul. 2012 (CEST)
:Ist es jetzt besser? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:01, 14. Jul. 2012 (CEST)
::Sehr schön, danke dafür :) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:11, 14. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}}Also nach langen Diskussionen hier werde ich auch mal meine Stimme abgeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  21:14, 20. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:33, 22. Jul. 2012 (CEST)
{{Ok}}--[[Benutzer:CF|CF]] 14:47, 22. Jul. 2012 (CEST)
{{Kasten|Der Artikel wurde seit seiner Nominierung nochmal massiv überarbeitet und ist daher zweifellos in die Kategorie der Exzellenten einzuordnen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:00, 31. Jul. 2012 (CEST)}}
}}
== Probleme und Fehler ==
{{ProblemeDisk}}
* Am Anfang der Episode erwähnt eine der beiden älteren Schwestern von Harmony gegenüber Sheppard und McKay, dass ihr Volk unter keinen Umständen davon erfahren dürfe, wenn Harmony den Weg zu den Ruinen nicht alleine antritt, so wie es die Tradition eigentlich verlangt. Doch am Ende der Episode enthüllt Harmony vor Anwesenden aus ihrem Volk das Bildnis mit ihr, Sheppard und McKay. Entgegen der anfänglichen Geheimnistuerei, muss es also anscheinend nicht mehr so wichtig sein, dass es für das Volk nun offensichtlich ist, dass die Beiden sie begleitet haben.
Ich habe das mal gelöscht, den es wird am Anfang der Episode gesagt das "es nirgendwo geschrieben steht" das Harmony den Weg zu den Ruinen alleine gehen muss, es aber vom Volk vermutlich so erwartet wird.
Da Harmony ja eigentlich nur dem "Biest" gegenübertreten müsste wäre es vermutlich auch als normal angesehen worden das sie alleine geht.
Allerdings musste sie sich ja gegen die Verschwörung ihrer Schwester mit den Genii zur Wehr setzten und eventuell wurde die Begleitung von Rodney du John im nachhinein als Notwendig angesehen um gegen diese unvorhergesehene List bestehen zu können.
Außerdem sieht es so aus als währe nur ein kleiner Kreis der Hofbewohner bei der Schlussfeier anwesend, eventuell sind es nur Mitglider und enge Verwandte des Königshause, wodurch ja das Volk nichts davon erfährt. --[[Spezial:Beiträge/91.57.95.81|91.57.95.81]], 19:18, 25. Jan. 2014 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
== Titel ==
FALSCH die Episode heisst laut sci-fi.com HARMONY. Es geht um eine Prinzessin die gegen die Genii verteidigt werden muss.
FALSCH die Episode heisst laut sci-fi.com HARMONY. Es geht um eine Prinzessin die gegen die Genii verteidigt werden muss.
:Da hat sich wohl was in der Reihenfolge geändert. Habe es behoben. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 25. Jan. 2008 (CET)
:Da hat sich wohl was in der Reihenfolge geändert. Habe es behoben. Danke für den Hinweis. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 25. Jan. 2008 (CET)
Zeile 27: Zeile 85:




Eine Möglichkeit die gleichzeitig auch mit einer anderen Frage aufräumen würde: Villeicht wurden die Drohnen bereits in dern Milchstraße entwickelt. Um aber im Krieg gegen die Wraith Munition zu sparen haben sie deren Programirung so verändert dass sie zum Einzelfeuermodus zu gebrauchen sind (In der Milchstraße ist das ein Massenfeuer: 10 Drohnen nur für einen Kull-Krieger). Für Testzwecke haben sie dann die Minidrohnen verwendet--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 24. Jun. 2011 (CEST)
Eine Möglichkeit die gleichzeitig auch mit einer anderen Frage aufräumen würde: Villeicht wurden die Drohnen bereits in dern Milchstraße entwickelt. Um aber im Krieg gegen die Wraith Munition zu sparen haben sie deren Programirung so verändert dass sie zum Einzelfeuermodus zu gebrauchen sind (In der Milchstraße ist das ein Massenfeuer: 10 Drohnen nur für einen Kull-Krieger). Für Testzwecke haben sie dann die Minidrohnen verwendet--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 13:26, 24. Jun. 2011 (CEST)