Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Prometheus: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Prometheus
Astoria (Diskussion | Beiträge)
K Umbenennung von "Probleme, offene Fragen"
 
(17 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Probleme und Fehler ==
{{ProblemeDisk}}
* Bei all der Geheimhaltung um das Stargate-Programm ist unklar wie es der [[USAF]] möglich ist ein Schiff, welches die Größe der Prometheus hat, von der Zivilbevölkerung unbemerkt in den Weltraum zu befördern. Noch deutlicher wird dieses Problem bei den Schiffen der [[BC-304]] Klasse, die noch deutlich größer sind. Bei der hohen Bevölkerungsdichte der USA ist es nicht möglich Schiffe dieser Ausmaße unbemerkt zu starten, ohne davon ausgehen zu können das in einem angemessenem Umkreis keine Zivilpersonen davon etwas merken.
:Mit 31 E/km² ist die Einwohnerdichte alles andere als hoch. Sie ist eher sehr gering. (von 77.186.203.189)
::Außerdem ist die Bevölkerung extrem ungleich verteilt, und in den Wüstengebieten des mittleren Westens (und danach sieht es in der Folge auch aus) gibt es riesige leere Gebiete, von daher seh ich da kein Problem.-- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 08:36, 7. Sep. 2008 (UTC)
:::Und selbst wenn das Schiff gesichtet wird - dann waren das halt ein paar "Spinner", die ein Ufo gesehen haben. Auf diese Weise hat schon so manches Militär Testflüge von neuen Flugzeugen getarnt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:26, 6. Dez. 2008 (UTC)
{{Ok}} Habe den Abschnitt aus den genannten Gründen entfernt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:33, 6. Dez. 2008 (UTC)
* Sam wird von drei Entführern bedroht. Als Jack und Teal'c diese betäuben hört man jedoch nur zwei Schüsse, obwohl alle drei ausgeschaltet werden.
: Das stimmt so nicht ganz, läuft gerade und mir ist aufgefallen, dass 3 Schüsse zu hören sind. Erst einer dann zwei fast gleichzeitig. --[[Spezial:Beiträge/85.16.208.243|85.16.208.243]] 21:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
* Sam wird von drei Entführern bedroht. Als Jack und Teal'c diese betäuben hört man jedoch nur zwei Schüsse, obwohl alle drei ausgeschaltet werden.
** Der zweite Schuss scheint die beiden übrigen Wachen, die ziemlich dicht zusammenstanden, gleichzeitig getroffen zu haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:10, 4. Nov. 2012 (CET)
* Wenn die Prometheus noch nicht fertiggestellt ist, wieso befinden sich weder im Hangar noch im Schiff irgendwelche Arbeiter/Wissenschaftler/Soldaten etc.?
** Weil sicher nicht 24/7 daran gearbeitet wird - und schon gar nicht, wenn klar ist, dass währenddessen ein Reporterteam das Schiff betreten wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:41, 21. Dez. 2013 (CET)
==Name des Schiffes==
==Name des Schiffes==
Sorry bei ST.Voy gab es auch eine Prometheus die der Holodoc mit einem MHn 2 dieses Schiff von den Romulanern zurückerobert.
Sorry bei ST.Voy gab es auch eine Prometheus die der Holodoc mit einem MHn 2 dieses Schiff von den Romulanern zurückerobert.
Die Folge heißt FLASCHENPOST ,daher verwundert mich die Namensgebung von Starfleet und Stargate Schiffen.
Die Folge heißt FLASCHENPOST ,daher verwundert mich die Namensgebung von Starfleet und Stargate Schiffen.


:Mal davon angesehen das diese Diskussion besser auf die Diskussionsseite zu [[Prometheus (Schiff)]] passt, dort findet man auch eine Erklärung des Namens, sehe ich kein Problem mit dem Namen. Die Prometheus in Star Trek ist ja auch nur in einzigen Folge aufgetaucht, wahrscheinlich hat man das bei Stargate gar nicht gewusst. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:36, 28. Jan. 2008 (CET)
:Mal davon angesehen das diese Diskussion besser auf die Diskussionsseite zu [[Prometheus (Schiff)]] passt, dort findet man auch eine Erklärung des Namens, sehe ich kein Problem mit dem Namen. Die Prometheus in Star Trek ist ja auch nur in einzigen Folge aufgetaucht, wahrscheinlich hat man das bei Stargate gar nicht gewusst. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:36, 28. Jan. 2008 (CET)


==Orten im Hyperraum==
== Orten im Hyperraum ==
Im Artikel heißt es : "In Endlosigkeit heißt es, dass man keine Schiffe im Hyperraum aufspüren kann, also warum geht es jetzt plötzlich?" Doch wo wurde in dieser Folge ein Schiff <b>im</b> Hypperraum geortet? Die Asgard überwachen die Hyperraum<b>fenster</b> und nicht den Hyperraum selber! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:56, 27. Mär. 2008 (UTC)
Im Artikel heißt es : "In Endlosigkeit heißt es, dass man keine Schiffe im Hyperraum aufspüren kann, also warum geht es jetzt plötzlich?" Doch wo wurde in dieser Folge ein Schiff '''im''' Hypperraum geortet? Die Asgard überwachen die Hyperraum'''fenster''' und nicht den Hyperraum selber! --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 19:56, 27. Mär. 2008 (UTC)


:Also ich meine schon das man Thor so verstehen muss das er das Schiff im Hyperraum geortet hat. Oder was würde sonst der zweiten Satz bedeuten?
:Also ich meine schon das man Thor so verstehen muss das er das Schiff im Hyperraum geortet hat. Oder was würde sonst der zweiten Satz bedeuten?
Zeile 12: Zeile 29:
:Allerdings geht es in Endlosigkeit um ein ganz anderes Schiff. Es ist durchaus möglich das die Asgard die Goa'uld Triebwerke der Prometheus (damals hatte sie noch solche) orten können. Immerhin sind sie den Goa'uld ja überlegen und eine Überwachung der Goa'uld ist für sie sicher sinnvoll. Die Asgard Triebwerke der BC-304 dürften besser abgeschirmt sein.
:Allerdings geht es in Endlosigkeit um ein ganz anderes Schiff. Es ist durchaus möglich das die Asgard die Goa'uld Triebwerke der Prometheus (damals hatte sie noch solche) orten können. Immerhin sind sie den Goa'uld ja überlegen und eine Überwachung der Goa'uld ist für sie sicher sinnvoll. Die Asgard Triebwerke der BC-304 dürften besser abgeschirmt sein.
:Ich nehme daher den Punkt mal aus dem Artikel heraus, zumindest bis das hier diskutiert wurde.
:Ich nehme daher den Punkt mal aus dem Artikel heraus, zumindest bis das hier diskutiert wurde.
:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:38, 27. Mär. 2008 (UTC)
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:38, 27. Mär. 2008 (UTC)
In Nemesis 2 können die Asgard auch die Replikatorenschiffe im Hyperraum orten und verfolgen, und auch mit den Tiefraumsensoren in Atlantins funktioniert das. Von daher scheint das kein grundsätzliches Problem zu sein, sondern eher eine technische Spezifikation an der BC-304 oder den Ori-Schiffen
In Nemesis 2 können die Asgard auch die Replikatorenschiffe im Hyperraum orten und verfolgen, und auch mit den Tiefraumsensoren in Atlantins funktioniert das. Von daher scheint das kein grundsätzliches Problem zu sein, sondern eher eine technische Spezifikation an der BC-304 oder den Ori-Schiffen
:Stimmt ob man ein Schiff im Hyperraum orten kann ist eine Frage der Technik des Schiffes und der Sensoren die den Hyperraum überwachen. Die Asgard können die Replikatorenschiffe orten da sie Asgard Triebwerke benutzen. Die Sensoren in Atlantis können Wraith Schiffe erfassen (über die Erdschiffe wurde glaube ich nie was ausgesagt) nicht aber {{Spoiler|die Schiffe der Pegasus Asgard}}. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:25, 6. Dez. 2008 (UTC)
:Stimmt ob man ein Schiff im Hyperraum orten kann ist eine Frage der Technik des Schiffes und der Sensoren die den Hyperraum überwachen. Die Asgard können die Replikatorenschiffe orten da sie Asgard Triebwerke benutzen. Die Sensoren in Atlantis können Wraith Schiffe erfassen (über die Erdschiffe wurde glaube ich nie was ausgesagt) nicht aber die Schiffe der Pegasus Asgard. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:25, 6. Dez. 2008 (UTC)
Hat sonst niemand ein Problem damit das die Asgard hier sagen, dass sie die Umgebung der Erde überwachen aber nen Felsbrocken der mit einem Raumschiff ins System gebracht wurde mal eben übersehen? oder muss man die Aussage so verstehen, dass sie die Umgebung erst seit dem Überwachen? Arakin --[[Spezial:Beiträge/93.211.106.75|93.211.106.75]] 11:55, 16. Apr. 2014 (CEST)


==Probleme, offene Fragen==
* Bei all der Geheimhaltung um das Stargate-Programm ist unklar wie es der [[USAF]] möglich ist ein Schiff, welches die Größe der Prometheus hat, von der Zivilbevölkerung unbemerkt in den Weltraum zu befördern. Noch deutlicher wird dieses Problem bei den Schiffen der [[BC-304]] Klasse, die noch deutlich größer sind. Bei der hohen Bevölkerungsdichte der USA ist es nicht möglich Schiffe dieser Ausmaße unbemerkt zu starten, ohne davon ausgehen zu können das in einem angemessenem Umkreis keine Zivilpersonen davon etwas merken.
:Mit 31 E/km² ist die Einwohnerdichte alles andere als hoch. Sie ist eher sehr gering. (von 77.186.203.189)
::Außerdem ist die Bevölkerung extrem ungleich verteilt, und in den Wüstengebieten des mittleren Westens (und danach sieht es in der Folge auch aus) gibt es riesige leere Gebiete, von daher seh ich da kein Problem.-- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 08:36, 7. Sep. 2008 (UTC)
:::Und selbst wenn das Schiff gesichtet wird - dann waren das halt ein paar "Spinner", die ein Ufo gesehen haben. Auf diese Weise hat schon so manches Militär Testflüge von neuen Flugzeugen getarnt.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:26, 6. Dez. 2008 (UTC)
[[Bild:Okay.gif]] Habe den Abschnitt aus den genannten Gründen entfernt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:33, 6. Dez. 2008 (UTC)
== Hintergrundinformationen: "Roswell" ==
== Hintergrundinformationen: "Roswell" ==
Meint ihr nicht eher, dass sich hier auf den angeblichen Ufo-Absturz nahe Roswell, New Mexiko eingehen?
Meint ihr nicht eher, dass sich hier auf den angeblichen Ufo-Absturz nahe Roswell, New Mexiko eingehen?
-- [[Benutzer:Proditor|Proditor]] 16:26, 28. Mär. 2008 (UTC)
-- [[Benutzer:Proditor|Proditor]] 16:26, 28. Mär. 2008 (UTC)
:Denke ich auch, mit dem Zitat wollte sie Jonas wohl deutlich machen, dass Fairbanks glaubwürdiger wäre als Roswell, da er ja etwas verwundert scheint -- [[Benutzer:Astoria|Astoria]] 12:18, 12. Dez. 2008 (UTC)
:Denke ich auch, mit dem Zitat wollte sie Jonas wohl deutlich machen, dass Fairbanks glaubwürdiger wäre als Roswell, da er ja etwas verwundert scheint -- [[Benutzer:Astoria|Astoria]] 12:18, 12. Dez. 2008 (UTC)
::Ich glaube eher, dass Carter einen Witz gemacht hat, der natürlich an die völlig falsche Adresse ging, denn gerade Jonas dürfte mit Roswell wenig bis gar nichts verbinden. Die Wahl von Fairbanks wurde natürlich aus Gründen der Glaubwürdigkeit getroffen. Schließlich würde es auch nicht gut ankommen, wenn die amerikanische Regierung seit zig Jahren nicht müde wird zu behaupten, dass in Roswell nichts war - und dann kommen sie damit um die Ecke, dass da doch ein Raumschiff abgestürzt ist. Wäre dumm - noch dazu, weil ja die ganze Absturzgeschichte erfunden wurde, um den Kontakt zu Außerirdischen wie den Goa'uld, den Tok'ra oder den Asgard verschweigen zu können. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:51, 12. Dez. 2008 (UTC)
== Elektronikbastelei von Carther ==
Als Carther im Lagerraum gefangen ist, bastelt sie ein Funkgerät. Zuerst klemmt sie dabei mittels Krokodilklemmen zwei Kabel an die Buchsen eines Geräts an. Wozu die Krokodilklemmen? Diese Art von Kabel hat an den Enden sogenannte {{Wp|Bananenstecker}} (an denen in diesem Fall die Krokodilklemmen aufgesteckt sind), und diese sind dafür gebaut, in genau die Art von Buchsen reinzupassen, die an dem Gerät vorhanden sind. Also: Krokodilklemmen abziehen, Bananenstecker in die Anschlüsse stecken - hält besser, gibt besseren Kontakt. (OK, mit den Krokoklemmen funktioniert's wahrscheinlich auch...)<br>
Danach klemmt sie die Krokodilklemmen am anderen Ende des Kabels an eine Elektronikplatine, wodurch sie erst mal einen Heiterkeitsausbruch meinerseits verursacht hat: Die zweite Klemme klemmt sie nämlich an das ''Gehäuse'' eines rechteckigen Kondensators. Was immer das bezwecken soll, einen elektrischen Kontakt wird sie auf diese Weise nicht herstellen können. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 19:12, 21. Aug. 2013 (CEST)