Diskussion:Puddle Jumper/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 122: / Zeile 122: @@
 Hab ihr mal den Anfang von SGA gesehen dort kann man sehen das der Jumper mind. 5-8Mio. alt sind lustig.
-== Probleme, offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
 '''Zitat aus dem Artikel''': Antiker haben doch das nötige Wissen um statt Glas, vorne an der Brücke eines Raumschiffs, einen Schild aufzubauen, denn bei gewissen Geschwindigkeiten würde Glas nicht standhalten. Das ist bei Goa'uld-Schiffen auch so({{Ep|SG1|1x21}}) und die haben einen Großteil ihrer Technologie von den Antikern "gestohlen". Bei z.B. der [[Aurora]] ist an der Brücke auch ein Schild, aber WARUM NICHT BEI EINEM PUDDLE JUMPER???<br />
@@ Zeile 265: / Zeile 265: @@
 == Steuerung ==
 Hey ich wollte mal wissen wie man einen Puddle-Jumper steuert (außer dem interface)?{{Signaturnachtrag|Melle1196|14:59, 26. Mai 2010|Fabian}}
@@ Zeile 286: / Zeile 285: @@
 == Vorkommen in Folgen ==
 Ist in Hot Zone nicht aauch ein Puddle Jumper vorgekommen weil im Artike steht das er in dieser Folge nicht vorkommt--[[Benutzer:Scifi-girl|Scifi-girl]] 12:11, 7. Jan. 2011 (CET)
 :In {{Ep|SGA|1x13}} kommt er am Ende vor. Ich habe das im Artikel geändert.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:55, 7. Jan. 2011 (CET)
 == Wie stark ist der jumper schild ? ==
 Hi der jumper kann ja mit dem schild ein drohne abwehren aber sagen wir jetz anubis mutterschiff oder die anderen konnten das ja nicht selbst am anfang hat man keine spur von schild gesehn. Also ist der jumper schild jetz stärker als der schild von anbuis mutterschiff weil wenn wäre das ja schon unlogisch da anubis mutterschiff auf antiker technolgie basiert und zudem um ein vielfaches größer ist und der jumper ist ja auch weit aus älter--[[Benutzer:Prohmeteus|Prohmeteus]] 13:11, 8. Okt. 2011 (CEST)
 * Zu deiner Frage kann ich nicht genau sagen.
@@ Zeile 302: / Zeile 298: @@
 == Flucht von Aiden Ford aus Atlantis ==
 Wie konnte er mit einem Puddeljumper fliehen wenn er nicht einemal das antikergen hatte? --[[Spezial:Beiträge/188.99.239.11|188.99.239.11]] 13:33, 20. Nov. 2011 (CET)
 :Die Jumper haben eine Autopiloten für den Toranflug, für den man kein Antikergen benötigt, da er zusamen mit dem DHD aktiviert wird--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:50, 20. Nov. 2011 (CET)
+== Drohnen ==
+gibt es eine quelle dazu das der jumper 18 Drohnen fasst, denn meiner Meinung nach sind es nur 12 also 2*6 auf jeder Seite<br />--[[Benutzer:Meredith Rodney McKay|Meredith Rodney McKay]], 02:37, 3. Jul. 2012 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])</small>
+:Also etwas eindeutiges habe ich auch nicht gefunden, der Quellverweis unter Waffen zeigt [[:Datei:Jumper.jpg|dieses Bild von MGM]]. Da stehen aber keine Zahlen angaben, deswegen kann ich das nicht bestätigen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:03, 3. Jul. 2012 (CEST)
+::ja, ich glaube, da gabs mal eine Diskussion irgendwo... --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:13, 3. Jul. 2012 (CEST)
+:::Gut möglich, dass das schonmal was war. Ich verweise mal auf [[:Datei:Drohne Jumper.jpg|dieses Bild]]. Da sind sogar nur drei Drohnen auf einer Seite zu sehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:08, 8. Jul. 2012 (CEST)
+:::: Ich würde sagen, dass wir dazu keine Angabe Machen können. Die Schemazeichnung weißt noch ein Lager unter dem Jumper auf, von der wir nicht wissen, wie viele da gelagert sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:03, 8. Jul. 2012 (CEST)
+==ZPM==
+Hallo mal eine kleine Frage es steht im Artikel das man einen Puddel Jumper mit einem ZPM aufrüsten kann daher mal die frage was würde das bringen fliegt es dann chneller sind die Drohnen effektiver oder was würde es bringen da es ja nur als aufklärer gedacht ist[[Spezial:Beiträge/188.102.47.68|188.102.47.68]] 16:20, 27. Jul. 2012 (CEST)
+:Das ZPM wurde von Rodney McKay verwendet um den Jumper in {{Ep|SGA|4x02}} mit Energie zu versorgen, weil ein Hyperraumsprung zuviel Energie verbraucht hat und die Jumperenergiequelle erschöpft war.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:23, 27. Jul. 2012 (CEST)
+== Schreibweise ==
+Eigentlich heißt es ''Puddle Jumper''. Denn die einzige offizielle, als Quelle gültige Quelle für die Schreibweise sind die MGM-Skripte und da ist es auseinander, da sowas im Englischen ja nicht mit Bindestrich verbunden wird. Da es ein nicht übersetzter, englischer Begriff ist gibt es auch keinen Grund den Bindestrich hinzuzufügen. Grammatikalisch gesehen würde es auch nicht viel Sinn machen. Insofern bin ich dafür, den Artikel (wieder) nach {{KeinRedirect|Puddle Jumper}} zu verschieben. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 1. Jan. 2013 (CET)
+:Bin auch dafür, es zu verschieben.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:39, 1. Jan. 2013 (CET)
+:: Ich auch.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  16:08, 1. Jan. 2013 (CET)
+:::Ich ebenfalls. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:29, 1. Jan. 2013 (CET)
+{{Kasten|{{Ok}}Verschoben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:17, 3. Jan. 2013 (CET)}}
+== Zeitmaschine ==
+Zitat: "Bedingt durch die Art der Konstruktion, ist dieser Zeit-Jumper nur in der Lage, jeweils Zeitsprünge von mehreren hundert Jahren auszuführen."
+Woher kommt diese Information eigentlich? Die beiden Male, an die ich mich erinnere sind Zeitsprünge über 5000 Jahre (SG-1 Möbius) und 10000 Jahre (SGA 10000 Jahre) in einem Sprung. --[[Benutzer:Captain|Captain]] 11:45, 6. Feb. 2013 (CET)
+:Carter erklärt es in {{Ep|SG1|8x19}}:
+{{Zitat|Wir konnten anhand der Datenaufzeichnungen feststellen, dass diese Technologie nur bei Zeitsprüngen von mehreren Jahrhunderten funktioniert.|Carter in {{Ep|SG1|8x19}}}}
+:Ich habe die Quellangabe mal hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:24, 6. Feb. 2013 (CET)
+== Jumper-Schott ==
+In der Folge 01x04- 38 Minuten wird erwähnt, dass der Schott welcher den hinteren Teil des Jumpers vom Cockpit trennt nicht Luftdicht ist und somit bei Deaktivierung des Stargates die Luft austreten würde. Jedoch gibt es mehrere Folgen wie 03x11 Die Rückkehr Teil 2 in denen der hintere Teil des Jumpers quasi als Schleuse genutzt wird. In jener Folge zum Aufsammeln von Niam. Mir ist dazu bisher keine Erklärung eingefallen. --[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:28, 23. Feb. 2012 (CET)
+: Das Schott ist normalerweise Dicht. Wenn du dir Die Szene noch einmal ansiehst, sagt Mckay, das der Jumper minimal nach vorne gerutscht ist. Da das Schott schräg ist, entsteht, wenn das Gate sich schließt eine Lücke. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:36, 23. Feb. 2012 (CET)
+::Das stimmt so nicht ganz. Das Schott ist wirklich nicht ganz Dicht, aber Dicht genug um die Luft für einen längeren Zeitraum zu halten, sodass Manöver wie das mit Niam durchaus möglich sind. Ledeglich längere Aufenthalte im All ohne Heckklappe (oder Cockpit) sind Problematisch --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 23. Feb. 2012 (CET)
+:::Ich habe die Folge nicht mehr so genau im Kopf aber im Artikel zur Episode steht:{{Zitat|Durch die Erschütterung bewegt sich der Jumper etwas nach vorne, weswegen das Schott teilweise in den Ereignishorizont ragt und somit nicht mehr dicht hält|{{Ep|SGA|1x04}}}}
+:::So habe ich es auch in Erinnerung. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:46, 23. Feb. 2012 (CET)
+::::McKay sagt, dass das so gut hält „wie eine Sichtblende in einem U-Boot“, es ist also nicht ganz, aber halbwegs dicht. Das Problem entsteht erst als der Jumper weiter ins Gate hineinrutscht, wie Rene schon sagte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:05, 23. Feb. 2012 (CET)