Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Weltraum (Mehrteiler): Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Weltraum (Mehrteiler)
Zeile 4: Zeile 4:
:Es ist bei SGU halt generell schwierig, festzumachen, ob das nun Mehrteiler sind, weil die Macher dort dazu übergegangen sind, kleinere Geschichten über mehrere Episoden hinweg zu erzählen und so die Grenzen zwischen den einzelnen Folgen etwas aufzuweichen. In Dark Matter sind die Macher dann vollends auf den Zug aufgesprungen und dort findet sich kaum eine Episode, die in sich abgeschlossen ist. Aber um bei Stargate zu bleiben, früher waren es für gewöhnlich in sich abgeschlossene Episoden, aber hier sind die Episoden ineinander übergegangen und (kleine) Cliffhanger waren nicht mehr die große Besonderheit wie in den frühen Stargate-Jahren, sondern mehr Normalität. Und wie wir an diversen anderen aktuellen (erfolgreichen) Serien sehen, ist das einfach ''die'' Art geworden, wie Geschichten in Serien erzählt werden. SGU war für die Macher halt in der Übergangsphase. Es geht da also mehr um das „Gewicht“ der Cliffhanger und der begonnenen aber erst in den nächsten Episoden abgeschlossenen Handlung, das Ende von 2x02 fällt da nicht allzu sehr ins Gewicht, während man bei 2x10 und 2x11 z.B. ziemlich klar sagen kann, dass die zusammengehören. Und ich würde durchaus sagen, dass 1x10/11 zumindest vergleichbar ist. 1x11/12 weniger.
:Es ist bei SGU halt generell schwierig, festzumachen, ob das nun Mehrteiler sind, weil die Macher dort dazu übergegangen sind, kleinere Geschichten über mehrere Episoden hinweg zu erzählen und so die Grenzen zwischen den einzelnen Folgen etwas aufzuweichen. In Dark Matter sind die Macher dann vollends auf den Zug aufgesprungen und dort findet sich kaum eine Episode, die in sich abgeschlossen ist. Aber um bei Stargate zu bleiben, früher waren es für gewöhnlich in sich abgeschlossene Episoden, aber hier sind die Episoden ineinander übergegangen und (kleine) Cliffhanger waren nicht mehr die große Besonderheit wie in den frühen Stargate-Jahren, sondern mehr Normalität. Und wie wir an diversen anderen aktuellen (erfolgreichen) Serien sehen, ist das einfach ''die'' Art geworden, wie Geschichten in Serien erzählt werden. SGU war für die Macher halt in der Übergangsphase. Es geht da also mehr um das „Gewicht“ der Cliffhanger und der begonnenen aber erst in den nächsten Episoden abgeschlossenen Handlung, das Ende von 2x02 fällt da nicht allzu sehr ins Gewicht, während man bei 2x10 und 2x11 z.B. ziemlich klar sagen kann, dass die zusammengehören. Und ich würde durchaus sagen, dass 1x10/11 zumindest vergleichbar ist. 1x11/12 weniger.
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
::Ich sehe das eigentlich auch so. 1x10/11 ist wegen der verbindenden Elemente und des Cliffhangers definitiv eher ein Mehrteiler als 1x11/12. Die Frage, die ich mir jedoch stelle, ist: Warum haben wir Space/Divided (ursprünglich war Space ja 1x10) damals als Mehrteiler deklariert (siehe [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Stargate_Universe&diff=prev&oldid=69821 hier] bzw. [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Mordverdacht&diff=next&oldid=69381 hier])? Ich habe gerade [https://josephmallozzi.wordpress.com/2008/12/12/december-12-2008-beating-out-the-beat-sheet/ das] gefunden, was möglicherweise damals als Quelle gedient hat, zumindest würde es vom Datum her passen. Dort schreibt Joseph Mallozzi Folgendes: „So, going on past experience, since I put out my beat sheet (actually, outline) for the first part of the Stargate: Universe mid-season two-parter yesterday morning, I expect to hear back no later than Spring of 2009.“ Das ließ darauf schließen, dass es irgendwo in der Staffelmitte einen Zweiteiler geben würde und 1x10 und 1x11 wurde als Mehrteiler markiert. Gab es danach nochmal irgendwo eine konkrete und vor allem belegte Info, dass tatsächlich Space/Divided damit gemeint war? Weil es gäbe durchaus ja auch die Möglichkeit, dass wir das die ganze Zeit über fehlinterpretiert haben und sich so ein langfristiger Fehler eingeschlichen hat.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:58, 11. Okt. 2015 (CEST)