Weitere Optionen
→Probleme, offene Fragen: Abschnitt nach oben verschoben, +1 beantworteten Punkt |
|||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 12.06. 2011 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = | {{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 12.06.2011 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = | ||
''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | ''Diese Kandidatur lief vom 29. Mai bis zum 12. Juni'' | ||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
{{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:44, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | {{Kasten|Vier Pro- und keine Contra-Stimmen{{Rechts}}Eindeutig Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:44, 12. Jun. 2011 (CEST)}} | ||
}} | }} | ||
== Probleme | == Probleme und Fehler == | ||
''Was ist mit der Kiste mit dem waffenfähigen Naquada auf dem Planeten passiert?'' | {{ProblemeDisk}} | ||
* ''Was ist mit der Kiste mit dem waffenfähigen Naquada auf dem Planeten passiert?'' | |||
:: Vermutlich haben die Händler sie wieder mitgenommen, nachdem sie aus ihrer Betäubung aufgewacht sind. Oder die Goa'uld haben sie, schließlich war ein Mutterschiff in der Nähe. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 15:28, 28. Jun. 2009 (UTC) | |||
::: In Folge [[Höhere Mächte]] erfährt man, dass die beiden Händler die Kiste verloren haben. Also steht die Kiste noch da oder wurde von den Goa'uld mitgenommen, was sehr viel wahrscheinlicher ist. --[[Benutzer:Keksmaster|Keksmaster]] 16:48, 6. Nov. 2009 (UTC) | |||
Kam nicht einmal in einer Folge vor, dass 2 Jaffa nur 2 Barren Naquada tragen konnten (ich glaube, das war die folge mit den Armmanschetten, die von den Tokra übergeben wurden). Wieso konnten diese 2 Wesen eine ganze Kiste tragen? | * Kam nicht einmal in einer Folge vor, dass 2 Jaffa nur 2 Barren Naquada tragen konnten (ich glaube, das war die folge mit den Armmanschetten, die von den Tokra übergeben wurden). Wieso konnten diese 2 Wesen eine ganze Kiste tragen? | ||
:: Vielleicht haben sie die Kiste mit den Ringen des Transportschiffes dorthingebracht. Weil irgendwie müssen sie ja auf den Planeten kommen und ein Tor hat es soweit nicht bekannt ist. --[[Benutzer:Keksmaster|Keksmaster]] 16:48, 6. Nov. 2009 (UTC) | |||
* Als Daniel sich befreien kann und eine Zat auf Vala richtet, erklärt diese, der Anzug absorbiere die Zat-Strahlung, woraufhin Daniel erklärt, dass ihr Kopf ungeschützt ist. Ein paar Minuten später schießt er mit der Zat auf ihre Hüfte und Vala wird normal betäubt. Am Anzug hat sich in der Zwischenzeit nichts geändert, also warum wirkt die Zat jetzt doch? | |||
** Weil der Anzug den Energiestoß u.a. zum Kopf hin abgeleitet hat. | |||
---- | ---- | ||
Da die Zeile für den Bearbeitungskommentar nicht ausreicht und ich die angebliche Erklärung auf den Punkt mit dem vor Zats schützenden Anzug nicht kommentarlos entfernen will, hier die Erklärung dafür: | Da die Zeile für den Bearbeitungskommentar nicht ausreicht und ich die angebliche Erklärung auf den Punkt mit dem vor Zats schützenden Anzug nicht kommentarlos entfernen will, hier die Erklärung dafür: | ||
| Zeile 25: | Zeile 27: | ||
:Die einfachste Erklärung ist wohl, dass Vala einfach gelogen hat und doch die äußere Hülle die Schüsse absorbiert. Oder sieht man jemals einen absorbierten Zat-Schuss während sie nur den Anzug an hat? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:13, 7. Sep. 2011 (CEST) | :Die einfachste Erklärung ist wohl, dass Vala einfach gelogen hat und doch die äußere Hülle die Schüsse absorbiert. Oder sieht man jemals einen absorbierten Zat-Schuss während sie nur den Anzug an hat? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:13, 7. Sep. 2011 (CEST) | ||
::Klar ist das die einfachste Erklärung, aber Daniel scheint dem ja irgendwie zuzustimmen und fügt noch hinzu, dass der Kopf dennoch ungeschützt ist. Wenn auch Daniel das so sieht, war es wohl eher kein Bluff. Und man sieht ja nur diesen einen Zat-Schuss, während sie den Anzug (oder zumindest Teile davon) an hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 8. Sep. 2011 (CEST) | ::Klar ist das die einfachste Erklärung, aber Daniel scheint dem ja irgendwie zuzustimmen und fügt noch hinzu, dass der Kopf dennoch ungeschützt ist. Wenn auch Daniel das so sieht, war es wohl eher kein Bluff. Und man sieht ja nur diesen einen Zat-Schuss, während sie den Anzug (oder zumindest Teile davon) an hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:43, 8. Sep. 2011 (CEST) | ||
* | * Wie konnte Daniel Vala betäuben, wenn diese zu dem Zeitpunkt den energieableitenden Anzug des Supersoldaten trug? Zwar trug sie nicht die ganze Rüstung und ihr Kopf war frei, aber dass Daniel ihr im Anschluss den Anzug auszog und vorher als Argument anführte, ihr Kopf sei nicht geschützt, legt nahe, dass er tatsächlich diese Fähigkeit besitzt. (aus Probleme und Fehler) | ||
:: Das heißt nicht unbedingt, dass die Rüstung die Energie von überall ableitet. Es kann auch heißen, dass die Rüstung wie ein Schild funktioniert, was erklärt, wieso die Rüstung den ganzen Körper bedeckt. Würde sie alle Energie ableiten, hätte sie nur bestimmte Körperbereiche abdecken müssen. --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]] 17:44, 9. Okt. 2015 (CEST) | |||
:::Die eigentliche Rüstung hatte Vala da ja schon nicht mehr an. Aber sie sagte ganz klar, dass der Anzug darunter, den sie dann noch trug, immer noch Zat-Stöße absorbiert, woraufhin Daniel eben sagte, dass dieser nicht den Kopf decke. Daraus ist abzuleiten, dass die vom Anzug gedeckten Teile vor Zat-Schüssen sicher sind. Für den Fehler ist dann noch der Teil des Punktest wichtig, den Du hier weggelassen hast: ''Vala wurde allerdings an der Hüfte, also nicht mal in der Nähe des Kopfes, getroffen.'' Diese Stelle war zum Zeitpunkt des Schuss genauso durch den Anzug geschützt wie zum Zeitpunkt von Valas Aussage, der Anzug schütze sie immer noch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:27, 9. Okt. 2015 (CEST) | |||
:::: Das stimmt, weshalb ich den Teil der Darstellung erst gar nicht kopierte. --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]] 20:45, 16. Okt. 2015 (CEST) | |||
== Geschwindigkeit der Prometheus == | == Geschwindigkeit der Prometheus == | ||
| Zeile 35: | Zeile 39: | ||
:Die Angabe von 50 Lichtjahren pro 20 Minuten bezog sich noch auf den Antrieb mit dem Antrieb aus einem Goa'uld Al'kesh. Als die Prometheus nach Atlantis fliegen wollte hatte sie bereits Asgard Antriebe, womit sie schnell war. Trotzdem war die Prometheus nur ein Prototyp und daher nicht so leistungsfähig wie die BC-304. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 07:33, 13. Apr. 2009 (UTC) | :Die Angabe von 50 Lichtjahren pro 20 Minuten bezog sich noch auf den Antrieb mit dem Antrieb aus einem Goa'uld Al'kesh. Als die Prometheus nach Atlantis fliegen wollte hatte sie bereits Asgard Antriebe, womit sie schnell war. Trotzdem war die Prometheus nur ein Prototyp und daher nicht so leistungsfähig wie die BC-304. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 07:33, 13. Apr. 2009 (UTC) | ||
::Das ist so nicht richtig. Die Angabe stammt aus dieser Episode, als die Prometheus bereits mit Asgard-Antrieb nach Atlantis unterwegs ist. Wenn sie noch den Al'kesh-Antrieb hätten, wären sie gar nicht erst aufgebrochen, ebenso wenn der Asgard-Antrieb nicht so leistungsfähig gewesen wär, dass die Reise mehrere Jahre gedauert hätte. Es muss einen anderen Grund geben, warum sie in dieser Situation langsamer fliegen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 15:23, 28. Jun. 2009 (UTC) | ::Das ist so nicht richtig. Die Angabe stammt aus dieser Episode, als die Prometheus bereits mit Asgard-Antrieb nach Atlantis unterwegs ist. Wenn sie noch den Al'kesh-Antrieb hätten, wären sie gar nicht erst aufgebrochen, ebenso wenn der Asgard-Antrieb nicht so leistungsfähig gewesen wär, dass die Reise mehrere Jahre gedauert hätte. Es muss einen anderen Grund geben, warum sie in dieser Situation langsamer fliegen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 15:23, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::Ich vermute mal, dass sie innerhalb der Galaxis langesammer fliegen müssen, als wenn sie erst mal zwischen den Galaxien sind. Ich fahre innerorts auch langsammer als auf der Autobahn. [[Spezial:Beiträge/79.224.217.15|79.224.217.15]] 12:52, 27. Mär. 2014 (CET) | |||
::: Das denke ich auch, den wenn man innerhalb der Galaxie mit intergalaktischer Geschwindigkeit fliegt könnte es Problematisch werden den Kurs zu berechnen, anders ausgedrückt, man kann bei dieser Geschwindigkeit keinen Objekten im Raum ausweichen. Zwar kann der Hyperantrieb durch die Nutzung des Hyperraums feste Materie durchdringen (wie z.B. SG1 mit Asteroiden im Schlepptau bei der Erde), aber man weiß nicht wie es sich bei solchen Objekten mit großen Gravitationsfeld (wie Sonnen, Singularitäten) auswirkt. Und außerdem, wenn der Antrieb mal ausfällt will man ja nicht unbedingt grade im inneren eines Objektes herauskommen. Deshalb würde ich darauf plädiren das man innerhalb der Galaxie langsamer fliegt.--[[Spezial:Beiträge/84.183.188.201|84.183.188.201]] 17:57, 13. Aug. 2014 (CEST) | |||
:::: Also die Angabe von 50 Lichtjahren kommt aus der Episode [[Grace]]. | |||
:::: CARTER: Well, sir, we covered 49 light-years in the last leg. Considering the hyperdrive we're using was lifted from an Alkesh, I'd say that's pretty good. It was originally designed for a ship one-tenth this size. | |||
:::: Wie ich bereits früher geschrieben habe sagt auch Carter das der Antrieb aus einem Alkesh ist. In der Episode [[Vala]] wird zwar davon gesprochen das man das Ziel in 50 Lichtjahren in 20 Minuten erreichen kann. Allerdings sagt das nichts über die maximale Geschwindigkeit der Prometheus aus. Es ist anzunehmen das hier Beschleunigung und Bremsmaneuver mit eingerechnet sind. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:53, 13. Aug. 2014 (CEST) | |||
== Schlacht? == | == Schlacht? == | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}