Diskussion:Abrechnung, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Probleme, offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
 {{ProblemeDisk}}
 '''Zitat''': Wie konnte die Airforce den Disrupter, der von dem Antikergerät auf Dakara erzeugt wurde und sich theoretisch auf der ganzen Erde hätte verteilen müssen, geheimhalten?
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 '''Zitat''': Müssen nicht alle Addressen die von dem Stargate angewählt werden sollen bekannt sein? oder gibt es eine art "Broadcast"-Befehl?
-:'''Antwort''': Ja, den gibt es. In egelmäßigen Abständen nehem sämtliche Stargates der Galaxie Verbindung auf um ein Art Update verpasst zu bekommen (Neuordnung der Sterne und damit Planeten aufgrund der Materiedrift). Dieses Programm dürfte genuzt worden sein.--[[Benuter:Indigo|Indigo]] 10:49, 21. Jun. 2009 (UTC)
+:'''Antwort''': Ja, den gibt es. In egelmäßigen Abständen nehem sämtliche Stargates der Galaxie Verbindung auf um ein Art Update verpasst zu bekommen (Neuordnung der Sterne und damit Planeten aufgrund der Materiedrift). Dieses Programm dürfte genuzt worden sein.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:49, 21. Jun. 2009 (UTC)
 ::Was ist mit den Gates, die vergraben oder anderweitig blockiert worden sind? Abgesehen davon, hies es nicht, dass die Welle der Waffe sich um einen gesamten Planeten und seinem näheren Umfeld ausbreitet? Wenn das stimmt, dann frage ich mich, wieso das Replikatorenschiff, auf dem Daniel gefangen war, zerstört worden ist. Schließlich sah es so aus, als würde es weit entfernt im All vor sich hin schweben.
@@ Zeile 44: / Zeile 44: @@
 ::: Das ist der Punkt man weiß es nicht. Deshalb beginn der Punkt auch mit ''"Was wäre gewesen, wenn"'' Es wäre möglich aus oben genannten gründen und deshalb bleibt es drin. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:55, 14. Mai 2012 (CEST)
 ::::Zunächst mal, Daedalus14, ich habe lange gebraucht um zu verstehen was Du eigentlich sagen willst. Bemühe dich bitte etwas, dass die Leute auch verstehen was Du sagen willst, indem Du grammatikalisch halbwegs korrekte und dadurch verständliche Sätze bildest. Nun zur Frage: Ja, das bleibt drin, denn rein technisch gesehen ist es mehr als wahrscheinlich, dass nicht alle Gate-Wellen alle Repliaktoren erreicht haben. Das gibt einfach viel zu viele Nebenumstände, die möglich sind. Es wurde aber schließlich auch eine Welle ins All geschickt. Die sollte sich überall verbreitet haben (Reichweite ist ja unklar...), also auch zumindest alles in der Milchstraße an Replikatoren sollte vernichtet sein. Von daher kann der Punkt sogar wieder raus. Klar wäre es taktisch klug gewesen, alles auf Dakara zu konzentrieren, aber erstens ist unklar, ob es nicht doch tatsächlich auch so war, denn immerhin hat Replikatoren-Sam erst recht spät davon erfahren und die Replikatoren können somit recht lange brauchen, bis sie dort ankommen. Es wäre natürlich noch interessant zu wissen ob diese Waffe auch für Schiffe im Hyperraum funktioniert, aber das führt zu Spekulation. Jedenfalls ist zweitens nicht sicher, dass alle Systemlords tot sind, man sieht und kennt ohnehin nur wenige von den unzählig vielen... Ba'al z.B. war hinterher noch da. Zudem ist unklar, wie viele Schiffe tatsächlich existierten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 15. Mai 2012 (CEST)
+----
+* Woher stammen all diese Goa'uld-Raumschiffe? Es sind Dutzende oder sogar Hunderte. Doch selbst als Apophis Sokars und Heru'urs Gebiete und Ressourcen übernommen hatte, war er mit weniger als einem Dutzend Ha'taks unterwegs. Auch der Angriff des noch weitgehend intakten Rats der Systemlords auf Anubis' Flaggschiff ging nur von rund einem Dutzend Ha'taks aus (vgl. [[:Datei:Hataks in Aktion .JPG|Bild aus 7x02]]). --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]], 16:37, 12. Okt. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:: Hunderte glaube ich nicht, aber eine ganze Menge auf jeden Fall. Die von den Replikatoren machen ja schonmal einen großen Teil davon aus, die stammen ja von allen möglichen Parteien und es ist auch nicht völlig abwegig, dass die Replikatoren (die ja bekannt dafür sind, Dinge irrsinnig schnell bauen, reparieren oder tunen zu können) selbst einige gebaut haben. Bleibt also noch Ba'als Flotte, die ja im Grunde einfach ein großer Teil von Anubis' Flotte zu sein scheint. Diese Partei hat erheblich an Macht gewonnen und verfügt im Verhältnis zu den anderen Goa'uld-Parteien über ein Maß an Macht und Ressourcen, das (meine ich zumindest) Apophis nie erreicht hat. Wir wissen aus den letzten Episoden ja außerdem, dass die anderen Systemlords (auch eben durch Anubis und Ba'al) extrem an Macht verloren haben und sehr viel von ihnen an Anubis gefallen ist. So ein Machtverhältnis gab es auch in {{Ep|SG1|7x02}} noch nicht. Insofern würde ich da nicht von einem Fehler sprechen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 17. Okt. 2015 (CEST)
+::Zudem muss man ja Bedenken, dass die Goa'uld normalerweise ein Großteil ihrer Flotte dazu benötigen, um ihre Territorien zu sichern. Amaterasu oder ein anderer aus der Gruppe hatte ja auch bei dem Treffen auf der Erde erwähnt, dass die Flotte von Anubis beim Angriff auf die Erde vergleichsweise klein war, da er die restlichen Schiffe brauchte, um die übrigen Systemlords in Schach zu halten. Und wenn dann doch mal so eine Alles oder Nichts Situation auftritt wie z.B. ein Großangriff der Replikatoren, dann holt man natürlich alles zusammen, was man hat. Das dann so einige Schiff zusammenkommen, ist grade bei bei den mächtigeren Systemlords eigentlich kein Wunder.[[Spezial:Beiträge/87.164.91.130|87.164.91.130]] 20:16, 17. Okt. 2015 (CEST)
+* Als alle Stargates aktiviert werden, sieht man ein Stargate, vor dem zwei [[Schlangenwache]]n, also Jaffa des '''schon länger toten''' [[Apophis]], stehen (vgl. auch [[:Datei:8x17 ein Stargate wird aktiviert 1.jpg|Bild]]). (aus Probleme und Fehler)
+: Ist Zipacnas Symbol(tier) nicht ebenfalls die Schlange? Und der lebt noch. Davon ab dürfte die aktuelle Situation oder allein schon der Jaffa-Befreiungskampf erklären, dass funktionierende Rüstungen weiterverwendet werden. --[[Spezial:Beiträge/141.24.43.103|141.24.43.103]] 16:23, 12. Okt. 2015 (CEST)
+::Stimmt, ich habe den Punkt entfernt. Ob Zipacna aber wirklich noch lebt weiß man nicht, man hört nach {{Ep|SG1|6x06}} nie wieder von ihm (zumindest nicht in dieser Zeitlinie). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 17. Okt. 2015 (CEST)
 == Was passiert? ==
@@ Zeile 60: / Zeile 67: @@
 ::::In der Vorweihnachtszeit läuft wieder der Kinofilm auf Kabel 1, dann packen wir wieder die Spoilervorlage in sämtliche Artikel. Nein, mal im Ernst: es gilt die Free TV-Premiere als Zeitpunkt, an dem Informationen nicht mehr als Spoiler markiert werden müssen. {{Rechts}} [[Hilfe:Spoiler]] --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:38, 29. Nov. 2009 (CET)
 :::::Danke. :) --[[Benutzer:Mad Ollie|Mad Ollie]] 16:05, 29. Nov. 2009 (CET)
+== Replikatoren-Vernichtung ==
+* Wenn die Energiewelle der [[Antikerwaffe von Dakara]] durch alle Stargates '''der Galaxie (also nur der [[Milchstraße]])''' geschickt wurde, wie konnte man dann die Replikatoren '''in der [[Ida-Galaxie]]''' (und in anderen Galaxien) ausgelöscht werden?
+Dazu fallen mir 2 Möglichkeiten ein:
+:1. Zum Zeitpunkt der Aktivierung der Waffe befanden sich alle Replikatoren in der Milchstraße, sodass sie nun endgültig vernichtet sind.
+:2. Es existieren noch Replikatoren ausserhalb der Milchstraße, die sich nach der Niederlage erst einmal zurückgezogen haben und das von Replicarter runtergeladene Wissen dazu nutzen, um sich massiv weiterzuentwickeln. [[Spezial:Beiträge/84.157.84.241|84.157.84.241]] 11:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
+::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass jemals davon gesprochen wurde, alle Replikatoren aus anderen Galaxien seien vernichtet - geschweigedenn explizit die aus der Ida-Galaxie. Und Sinn würde das schon gar nicht machen - zum Einen, weil nur die Milchstraßengates angewählt waren und zum Anderen, weil es ja später in der Pegasus-Galaxie noch Asuraner gibt, die ja letztlich nichts wirklich anderes als Replikanten sind. Und die wurden ja offenbar auch zerstört (Replicarter zumindest, von anderen wissen wir ja nicht). Insofern entferne ich den Punkt mal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:16, 22. Jul. 2014 (CEST)