Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:O'Neill auf Abwegen: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von O'Neill auf Abwegen
K Umbenennung von "Probleme, offene Fragen"
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 20: Zeile 20:
** Dies ist kein Fehler. O'Neill hat den Arm ja wieder herausgezogen im Gegensatz zur Sonde, die darin verschwand (und zwar vollständig). Solange ein Objekt nur teilweise im Ereignishorizont (nicht "Vortex") steckt, schließt das Tor nicht (es sei denn, die Energie wird abgestellt oder die maximale Öffnungszeit verstreicht). So auch in der nachfolgenden Episode 3x19. Verschwindet ein Objekt jedoch komplett im Ereignishorizont, wird das Objekt aufgelöst.
** Dies ist kein Fehler. O'Neill hat den Arm ja wieder herausgezogen im Gegensatz zur Sonde, die darin verschwand (und zwar vollständig). Solange ein Objekt nur teilweise im Ereignishorizont (nicht "Vortex") steckt, schließt das Tor nicht (es sei denn, die Energie wird abgestellt oder die maximale Öffnungszeit verstreicht). So auch in der nachfolgenden Episode 3x19. Verschwindet ein Objekt jedoch komplett im Ereignishorizont, wird das Objekt aufgelöst.
** Genauso wäre es auch denkbar, dass Jack seine Hand beim Durchgang durch das Tor im Ereignishorizont gelassen hat (d.h. zunächst gar nicht vollständig rausgekommen ist), um "die Tür offen zu halten". Auch das wäre kein Fehler, da er in diesem Fall seine Hand nicht "gegen die Einbahn" in den Ereignishorizont gesteckt hätte. BTW: Der "Vortex" ist das "Kawoosh", das beim Öffnen des Stargates für kurze Zeit entsteht. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 22:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
** Genauso wäre es auch denkbar, dass Jack seine Hand beim Durchgang durch das Tor im Ereignishorizont gelassen hat (d.h. zunächst gar nicht vollständig rausgekommen ist), um "die Tür offen zu halten". Auch das wäre kein Fehler, da er in diesem Fall seine Hand nicht "gegen die Einbahn" in den Ereignishorizont gesteckt hätte. BTW: Der "Vortex" ist das "Kawoosh", das beim Öffnen des Stargates für kurze Zeit entsteht. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 22:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
* Wegen der SG1 führung als Cornel O'Neill das SG 1 verlässt erwähnt Dr Daniel Jackson das doch Major Samantha Carter die Führung von SG1 übernehmen soll da antwortet  Major General George Hammond das von Major zu Cornel noch ein langer weg ist bedenkt man die Pilotenfolge von Stargate (Staffel 1 folge 1&2) führt Major Charles Kawalsky ein SG team als Major. --[[Spezial:Beiträge/217.81.194.47|217.81.194.47]], 11:10, 2. Feb. 2016 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
** Kawalsky war aber in gewisser Hinsicht auch ein Sonderfall, er war Teil des ersten Teams durch das Stargate im Film, und zu den Anfängen des Programms war man personell ja offenbar auch noch nicht so hoch besetzt. Hier hingegen stand offenbar ein Colonel zur Verfügung, klar hat der bessere Aussichten als ein Major. Davon abgesehen ist nicht klar, inwieweit die Wahl des Teamleaders seitens des NID oder durch Hammonds und O'Neills geheime Operation beeinflusst wurde. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:36, 2. Feb. 2016 (CET)


== Fehler ==
== Fehler ==
Zeile 44: Zeile 47:
Als Jack die Erde verlässt, sagt Hammond zu ihm, dass er ihm kein GDO geben könne. Wie kommt Jack dann am Ende der Episode zurück zur Erde, bzw. wie kann er dabei sicher sein, dass die Iris offen ist? Hat Hammond, der ja in die Sache eingeweiht war, ihm vorher(beim Abschied) heimlich ein GDO zugesteckt? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 07:08, 25. Jul. 2013 (CEST)
Als Jack die Erde verlässt, sagt Hammond zu ihm, dass er ihm kein GDO geben könne. Wie kommt Jack dann am Ende der Episode zurück zur Erde, bzw. wie kann er dabei sicher sein, dass die Iris offen ist? Hat Hammond, der ja in die Sache eingeweiht war, ihm vorher(beim Abschied) heimlich ein GDO zugesteckt? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 07:08, 25. Jul. 2013 (CEST)
:Entweder das oder man wusste, dass das Tor etwa zu dieser Zeit angewählt werden werde. Immerhin war das ganze ja von Anfang an geplant und man könnte es so auch einfach zeitlich etwa abgesprochen haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 25. Jul. 2013 (CEST)
:Entweder das oder man wusste, dass das Tor etwa zu dieser Zeit angewählt werden werde. Immerhin war das ganze ja von Anfang an geplant und man könnte es so auch einfach zeitlich etwa abgesprochen haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 25. Jul. 2013 (CEST)
::Es kan aber auch sein, das die Asgart, dem sgc gemeldet haben, "Wir sind jetzt im orbit" und daraus hat Hammond geschlusvolgert, das o'nill es ist--[[Benutzer:Conan|Conan]] ([[Benutzer Diskussion:Conan|Diskussion]]) 16:22, 3. Jan. 2016 (CET)


== Logikbestätigung ==
== Logikbestätigung ==