Diskussion:Das Bündnis: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Hintergrund==
+== Das mit der Abschaltung des Stargates ==
-Im Abschnitt Hintergrund steht:
+Im Artikel steht unter Fehler:
-* Das ist die erste und einzige (?) Folge, in der Bra'tac und Jacob Carter/Selmak gemeinsam auftreten.
+"Wieso schaltet sich das Tor ab, als alle Flüchtlinge auf der Alpha-Basis angekommen sind? Müsste das nicht von der anderen Seite, also von Anubis' Jaffa, deaktiviert werden?"
-Also ich laut den Daten auf den jeweiligen Seiten sind sie zumindest in den Doppel-Folgen [[Evolution]] und [[Abrechnung]] auch beide auftreten. Kann sich jemand an weitere Folgen erinnern, die eventuell in den Personen Artikeln vergessen wurden?
+Ich würde sagen nein, den durch ein geöffnteres Gate muss immer etwas geschickt werden, Funksignale oder ähnliches. Dieses sagt Catrer in einer Folge. Sobald man nichts mehr durchschickt deaktiviert sich das Tor sofort. --[[Spezial:Beiträge/80.187.108.128|80.187.108.128]] 17:50, 6. Jun. 2017 (CEST)
-Neben dieser Ungenauigkeit stellte ich mir die Frage ist das eine Hintergrundinformation und ist das überhaupt von Interesse? --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 23:52, 16. Jul. 2007 (CEST)
-:Ich finde schon, denn es sagt etwas über die Strukturen der Episoden aus: die beiden sind Stellvertreter der Tok'ra bzw. der Jaffa, und meist kommen beide Völker nicht in einer Folge vor. Bei Evolution sind es immerhin auch zwei Erzählstränge. Und auch im Regiekommentar zu {{Ep|SG1|7x12}} wird es als Besonderheit erwähnt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
-== Probleme/offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
 * Wenn man auf einem [[DHD]] nur den mittleren, roten Knopf drückt, entsteht ein [[Vortex]], aber es baut sich kein Wurmloch auf, weil die Adresse fehlt.
 Eine IP schrieb:
@@ Zeile 16: / Zeile 12: @@
 -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 03:02, 20. Sep. 2008 (UTC)
 * Dr. Fraiser sagte, dass ein einziger Messerstich sowohl Jaffa mitten ins Herz traf, als auch Symbiont traf. Wie kann das jedoch Möglich sein? Die "Tasche" für einen Symbiont liegt im Bauch und das Herz eines Jaffas viel weiter oben in der Brust.
 *Ich hab die Folge nicht nochmal gesehen, aber im Artikel steht "den Naquadah-Generator auf eine Frequenz von 400-700 Nanometer einzustellen" Frequenzen werden in Hertz [Hz] oder 1/sec anegeben. Die Angabe hier zielt wohl auf die Wellenlänge ab. Falls das in der Folge so gesagt wurde ist es sehr sehr dumm, denn jeder der nur ein wenig damit zu tun hat, weiß dies. --[[Spezial:Beiträge/92.230.53.246|92.230.53.246]], 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Janus|Janus]])</small>
+** Der Ausdruck "Frequenz von 400-700 nm" ist zwar nicht wissenschaftlich korrekt, aber eine Wissenschafterin wie Samantha Carther kann diese Angabe sofort mit der einfachen Formel f = c/&lambda; in eine korrekte Frequenzangabe umrechnen. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 20:08, 15. Aug. 2013 (CEST)
+== Hintergrund ==
+Im Abschnitt Hintergrund steht:
+* Das ist die erste und einzige (?) Folge, in der Bra'tac und Jacob Carter/Selmak gemeinsam auftreten.
+Also ich laut den Daten auf den jeweiligen Seiten sind sie zumindest in den Doppel-Folgen [[Evolution]] und [[Abrechnung]] auch beide auftreten. Kann sich jemand an weitere Folgen erinnern, die eventuell in den Personen Artikeln vergessen wurden?
+Neben dieser Ungenauigkeit stellte ich mir die Frage ist das eine Hintergrundinformation und ist das überhaupt von Interesse? --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 23:52, 16. Jul. 2007 (CEST)
+:Ich finde schon, denn es sagt etwas über die Strukturen der Episoden aus: die beiden sind Stellvertreter der Tok'ra bzw. der Jaffa, und meist kommen beide Völker nicht in einer Folge vor. Bei Evolution sind es immerhin auch zwei Erzählstränge. Und auch im Regiekommentar zu {{Ep|SG1|7x12}} wird es als Besonderheit erwähnt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
 == O'Neill Verschmelzung mit einem Tok'ra ==
 In dieser Folge spricht Jacob Carter mit O'Neill ob es eine Verschmelzung mit dem Tok'ra gab [[Am Abgrund|Kanan]] gab. O'Neill sagt zu ihm, es gab keine richtige Verschmelzung und Carter meinte das es schade war, da er dann di Tok'ra besser verstehen würde.
 Wie kann es also sein, dass es keine richtige Verschmelzung gab, dass Kanan von O'Neill die Sklavin in der Folge "Am Abgrund" retten wollte. Sam und Jonas reden in der Folge, dass nach einer Verschmelzung Kanan wie O'Neill handeln müsste. Das beweisst, dass eine Verschmelzung stattfand.
@@ Zeile 31: / Zeile 34: @@
 == Teal'cs Stabwaffe ==
 In dem Teil, wo Bra'tac mit den Jaffa, Menschen und Tok'ra redet, sieht man eine Kameraeinstellung, in der Bra'tac vor Teal'c und einem anderem Jaffa (der Name ist mir leider entfallen) steht. Wenn man dann auf den Kopf von Teal'cs Stabwaffe guckt, sieht man eine starke Delle an einem Punkt, wo sich die Waffe bei der Aktivierung teilt. Sind die Stabwaffen so beschaffen, oder ist die Requisite beschädigt?
 --[[Benutzer:Hrairroo|Hrairroo]] 20:17, 14. Feb. 2010 (CET)
+== Teile und Besiege? ==
+O'Neill sagt bei 32:31 "Teile und Besiege" aber heißt das nicht eigentlich "Teile und Herrsche", da es von "Divide et Impera" kommt?
+--[[Spezial:Beiträge/87.142.59.104|87.142.59.104]] 20:49, 2. Okt. 2011 (CEST)
+: Die englische Übertragung davon heißt ''Divide and Conquer'', von daher ist es so weit nicht verkehrt übersetzt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 20:58, 2. Okt. 2011 (CEST)
+:: "Divide and Conquer" heißt aber direkt übersetzt 'Teile und Erobere' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:04, 2. Okt. 2011 (CEST)
+::: Man kann conquer auch mit besiegen übersetzen. Die gewählte Form ist zwar nicht ideal, aber an sich nicht falsch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
+== Toradresse und Verfolgung von Jacob Carter ==
+Jacob sagt direkt nach seiner Ankunft zu O'Neill, niemand habe die Toradresse gesehen und niemand sei ihm gefolgt. Aber wenn ihm niemand gefolgt sei, wer hat dann mit einer Stabwaffe durch das Tor auf ihn geschossen? Es ist daher anzunehmen, dass ihm doch jemand gefolgt ist. Es handelt sich vermutlich um einen oder mehrere Jaffa. Es ist bekannt, dass die Symbole des aktuell angewählten Tores am DHD aufleuchten, weshalb es sogar möglich ist, dass sehr wohl jemand die Toraddresse gesehen hat. Da die Tok'ra wohl eine Waffe mit großer Sprengkraft zurückgelassen haben, wird das die Basis wahrscheinlich auf lange Sicht nicht gefährden. Dennoch ist Jacobs Aussage nicht ohne weiteres haltbar. Das einzige denkbare Szenario wäre Stabwaffenfeuer aus sehr großer Entfernung, aber dazu wird keine Aussage getroffen. --[[Spezial:Beiträge/89.233.81.93|89.233.81.93]] 22:30, 6. Jul. 2015 (CEST)
+:Das mit dem Stabwaffenfeuer aus der Entfernung wäre an sich schon denkbar, dazu muss Jacob ja nicht zwingend noch was gesagt haben. Allerdings, da er getroffen wurde, halte ich das für schlichtweg unwahrscheinlich. Die Unstimmigkeit liegt in der Synchronisation: Im Original sagt Jacob (da er gerade von der Bombe erzählt hat, die hinter ihm detoniert ist bzw. gleich detonieren wird) ''No one's following us'' (durch die Verkürzung nicht ganz eindeutig, aber aus dem Kontext sicherlich gemeint wie „niemand wird uns (durchs Tor) folgen“). Im Deutschen hat man ''niemand '''ist''' uns gefolgt'' draus gemacht - letztlich (wahrscheinlich, da die Verkürzung im Original diese Sinnrichtung durchaus auch zulässt) also eine leicht andere Bedeutung. Dennoch kann man auch im Deutschen nicht so richtig von einem Fehler sprechen, denn Jacob kann damit auch einfach meinen, dass niemand ihnen durchs Tor gefolgt ist. Das wird im Deutschen zwar durch O'Neills Frage danach, ob Jacob das mit Sicherheit sagen könne, etwas seltsam, aber man kann da nicht wirklich von einem Fehler sprechen. Es ist nur etwas unglücklich übersetzt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:40, 7. Jul. 2015 (CEST)