Diskussion:Abydos: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 == Komplett zerstört? ==
 Wurde der Planet etwa komplett zerstört? Ich hab die Folge nicht mehr komplett im Gedächtnis, aber ich kann's mir kaum vorstellen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 14:04, 17. Jul. 2009 (UTC)
-: Ich glaube schon. Anubis hat mit seiner Superwaffe darauf gefeuert, Ska'Ara (keien Ahnung wie man den schreibt) ist ja aufgestiegen und hat SG1 noch kurz bescheid gesagt und sowas. Also ja ich glaube er ist zerstört -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:07, 17. Jul. 2009 (UTC)
+: Ich glaube schon. Anubis hat mit seiner Superwaffe darauf gefeuert, Skaara (keien Ahnung wie man den schreibt) ist ja aufgestiegen und hat SG1 noch kurz bescheid gesagt und sowas. Also ja ich glaube er ist zerstört -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:07, 17. Jul. 2009 (UTC)
 ::Ja also daran konnte ich mich auch noch erinnern. Aber es ist ein Unterschied, ob die Gegend wo die Abydonier lebten (inkl. dieser Pyramide) verwüstet wurde oder ob der Planet nun ein schickes Asteroidenfeld abgibt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 14:12, 17. Jul. 2009 (UTC)
 :::Wenn Anubis aber mehrere Schüsse gebraucht hätte, um die Heimatstadt von Jonas zu zerstören, (und das mit Naquadriah-Energiequelle), müsste er aber lange Feuern um einen ganzen Planeten wie Äbydos zu zerstören. Ich glaube, das das Stargate verschleppt/zerstört wurde, die Pyramide sowieso, aber nicht der ganze Planet. --[[Benutzer:KEO|KEO]] 14:21, 17. Jul. 2009 (UTC)
 : Ich denke ebenfalls nicht, dass der gesamte Planet vollständig zerstört wurde, jedoch dürfte die Oberfläche vollständig verwüstet sein. Die aufgestiegenen Abydonier konnten ja für eine gewisse Zeit den Eindruck des intakten Abydos wiederherstellen, aber ich glaube nicht, dass sie dafür einen vollständig zerstörten Planeten hätten wieder zusammenbauen können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:32, 17. Jul. 2009 (UTC)
-::Anubis hat gedroht, den ganzen Planeten zu zerstören, und Ska'ara hat später nur gesagt, die Pyramide sei zerstört wordenn. Also wissen wir es nicht genau. Ich halte es allerdings für plausibel, dass der Planet zerstört wurde. Es passt zu Anubis. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:07, 17. Jul. 2009 (UTC)
+::Anubis hat gedroht, den ganzen Planeten zu zerstören, und Skaara hat später nur gesagt, die Pyramide sei zerstört wordenn. Also wissen wir es nicht genau. Ich halte es allerdings für plausibel, dass der Planet zerstört wurde. Es passt zu Anubis. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:07, 17. Jul. 2009 (UTC)
 ::Da stimme ich zu. Anubis hat bestimmt kurzen Prozess mit dem Planeten gemacht.-- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 19:13, 17. Jul. 2009 (UTC)
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 == Abydos doch Grün ==
 Auf diesem Foto [[:Datei:Raexplosion.jpg]] aus Stargate der Film sieht man doch ein bisschen was grünes in der unteren rechten Ecke. Dann müsste es doch einen Wald oder so etwas auf Abydos geben.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn''']]<small> ([[Hilfe:Sichter|''Sichter'']], [[StargateWiki:Mentorenprogramm|''Mentor'']])</small>[[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:38, 24. Jun. 2010 (CEST)
+== Stargate-Magazin als Quellenangabe? ==
+Hallo, mir ist in diesem Artikel aufgefallen, dass hier die erste Ausgabe des Stargate-Magazins als Quellenangabe genutzt wird. [[Stargate-Magazin|Hier]] steht allerdings, dass die Quellen ungültig seien. Was gilt nun? --[[Benutzer:Ithaka|Ithaka]] ([[Benutzer Diskussion:Ithaka|Diskussion]]) 08:59, 18. Aug. 2017 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Danke für den Hinweis, Du hast recht: Das Magazin ist in diesem Wiki wegen oft zur Serie widersprüchlichen Angaben keine gültige Quelle. Ich habe die Angabe aus dem Magazin mit einem entsprechenden Hinweis in die Weiteren Informationen gepackt, wie es in anderen Artikeln bereits üblich ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:58, 16. Sep. 2017 (CEST)