Diskussion:Die Mühsal der Sterblichen: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Die Mühsal der Sterblichen
Weitere Optionen
→Mehrteiler: Signaturnachtrag & Aw |
|||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Atlantis Personal== | == Probleme und Fehler == | ||
In der Liste der Personen stehen u.a. Sergeant Chuck (den ich gar nicht mitbekommen habe) und Major Lorne (den ich nur als Replikant gesehen habe). Ist mir da etwas entgangen? | {{ProblemeDisk}} | ||
* Das replizierte Team überlegt nach Atlantis oder Neu-Athos zu reisen. Das ist aber eigentlich umöglich, da sie nicht wissen, wo Atlantis sich befindet und auch von dem neuen Planet der Athosianer nichts wissen können. Als Weir gefangen genommen wurde, befand sich Atlantis noch im All und es wurden gezielt Planeten ausgesucht, von denen die Replikatoren auch mit Wissen der angezapften Hirne nichts wissen konnten, bzw. diese nicht vermuteten. Offensichtlich hat man allerdings an einigen Außenposten oder Langzeitmissionen festgehalten, so dass die Replikator-Weir ein Atlintismitglied finden konnte. Stellt sich die Frage, wieso die "bösen" Replikatoren nicht auch auf die Idee kamen, dort zu spionieren... | |||
* Wieso sind die Replikatoren-Antikerschiffe so nah über der Planetenoberfläche geflogen und haben nicht einfach das ganze Areal vom Orbit aus platt gemacht? Und viel wichtiger: Es ist anzunehmen, dass sie auch Lebenszeichendetektoren haben. Dann hätten sie ja gesehen, dass nahe des Gates mehrere Lebenszeichen waren und im abgeschossenen Jumper nur ein Team von zwei. Taktisch klug wäre es dann aber gewesen, alles auszuradieren oder zumindest das Gate zu bewachen. Und wenn sie ohnehin nicht auf die Anzahl der Lebenszeichen achten: Wieso war dann das ganze Replikatorenteam im Jumper? Eine Aktivierung des Gates hätte auch auffallen müssen und die Replikatoren so Atlantis' Zeiladresse bekommen können. | |||
* Es wird gesagt, dass die Replikatoren wohl en geklauten Jumper orten konnten. Wieso erst jetzt und nicht bei der Zerstörung der Atlantiskopie? Oder soll es sich um einen anderen Jumper handeln, der danach geklaut wurde (wird ja nie erklärt)? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 05:16, 25. Mai 2010 (CEST) | |||
:: Bei dem Schiff, das geortet werden konnte, handelt es sich nicht um einen Jumper (dieser hat ja keinen Hyperraumantrieb). Zitat: ''Sheppard und sein Team entwenden dort schließlich ein Schiff mit einem Hyperraumantrieb und fliegen mit ihm zu einem anderen Planeten, um Atlantis zu kontaktieren.'' -- [[Benutzer:-.ZacK.-|-.ZacK.-]] 13:25, 15. Aug. 2010 (CEST) | |||
== Atlantis Personal == | |||
In der Liste der Personen stehen u.a. Sergeant Chuck (den ich gar nicht mitbekommen habe) und Major Lorne (den ich nur als Replikant gesehen habe). Ist mir da etwas entgangen? --[[Benutzer:Corvin|Corvin]] 03:23, 27. Jan. 2010 (CET) | |||
:ja, die beiden sind des öfteren zu sehen... und nicht nur als Replikanten[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 06:53, 27. Jan. 2010 (CET) | :ja, die beiden sind des öfteren zu sehen... und nicht nur als Replikanten[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 06:53, 27. Jan. 2010 (CET) | ||
==Replikanten== | == Replikanten == | ||
Währe es nicht sinnvoller mehere Artikel wie [[John Sheppard (Replikator)]] usw. zu machen? Schließlich wurde das ja auch in {{Ep|SG1|1x18}} gemacht. Wie [[Jack O'Neill (Android)]] -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 18:16, 7. Mär. 2009 (UTC) | Währe es nicht sinnvoller mehere Artikel wie [[John Sheppard (Replikator)]] usw. zu machen? Schließlich wurde das ja auch in {{Ep|SG1|1x18}} gemacht. Wie [[Jack O'Neill (Android)]] -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 18:16, 7. Mär. 2009 (UTC) | ||
:Finde ich eine gute Idee. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:06, 30. Mär. 2009 (UTC) | :Finde ich eine gute Idee. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:06, 30. Mär. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 14: | Zeile 21: | ||
Wieso werden teilweise die alten Uniformen verwendet? | Wieso werden teilweise die alten Uniformen verwendet? | ||
''Wohl zur Unterscheidung zwischen "echten" und "replizierten" | ''Wohl zur Unterscheidung zwischen "echten" und "replizierten" Teammitgliedern''--... 09:26, 26. Mär. 2009 (UTC) | ||
::Das erwähnen die beiden [[McKay]]s im Zelt: Das Atlantis Team hat auf dem neuen Planeten neue Uniformen erhalten, da einigen Mitgliedern die Alten nicht gefielen(Beide [[McKay]]s erwähnen z.B. ausgebeulte Ärmel...). Da die "aktuellen" Informationen der Repklikatoren aber von [[Elizabeth Weir]] stammen und diese noch nicht auf dem neuen Planeten war, konnten sie nur die alten "nachbauen". -- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 13:10, 26. Mär. 2009 (UTC) | ::Das erwähnen die beiden [[McKay]]s im Zelt: Das Atlantis Team hat auf dem neuen Planeten neue Uniformen erhalten, da einigen Mitgliedern die Alten nicht gefielen(Beide [[McKay]]s erwähnen z.B. ausgebeulte Ärmel...). Da die "aktuellen" Informationen der Repklikatoren aber von [[Elizabeth Weir]] stammen und diese noch nicht auf dem neuen Planeten war, konnten sie nur die alten "nachbauen". -- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 13:10, 26. Mär. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 40: | Zeile 46: | ||
::::{{Ok}} Ich finde auch das man alle drei Teile als Mehrteiler bezeichnen kann. Bei {{Ep|SGA|4x10}} und {{Ep|SGA|4x11}} sprechen dafür: 1. Der Hinweis "Fortsetzung folgt" 2. Es ist fast immer so das in der Mittel der Staffel eine Doppelfolge gesendet wird (sowohl bei SG1 als auch bei SGA) 3. Die Handlung. Bei {{Ep|SGA|4x12}} ist das nicht ganz so eindeutig. Da aber die Episode direkt auf der Handlung aufbaut und auch direkt im Anschluss gesendet wird und nicht erst einige andere Episoden folgen, würde ich hier auch von einem Mehrteiler reden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:17, 27. Mai 2010 (CEST) | ::::{{Ok}} Ich finde auch das man alle drei Teile als Mehrteiler bezeichnen kann. Bei {{Ep|SGA|4x10}} und {{Ep|SGA|4x11}} sprechen dafür: 1. Der Hinweis "Fortsetzung folgt" 2. Es ist fast immer so das in der Mittel der Staffel eine Doppelfolge gesendet wird (sowohl bei SG1 als auch bei SGA) 3. Die Handlung. Bei {{Ep|SGA|4x12}} ist das nicht ganz so eindeutig. Da aber die Episode direkt auf der Handlung aufbaut und auch direkt im Anschluss gesendet wird und nicht erst einige andere Episoden folgen, würde ich hier auch von einem Mehrteiler reden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:17, 27. Mai 2010 (CEST) | ||
:::::Ich habe die drei Episoden jetzt als einen Mehrteiler gekennzeichnet, da es acht Pro- und nur eine Contra-Stimme gab.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:17, 28. Mai 2010 (CEST) | :::::Ich habe die drei Episoden jetzt als einen Mehrteiler gekennzeichnet, da es acht Pro- und nur eine Contra-Stimme gab.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:17, 28. Mai 2010 (CEST) | ||
:Ich finde nicht dass hier Mehrteiler nur aufgrund von Userabstimmungen gekennzeichnet werden sollten, je nach Auslegung ist die komplette Serie dann eben ein Mehrteiler ... | |||
:Der Auslöser dieser Diskussion ist ja nur das "Fortsetzung folgt" zwischen 2 Folgen die nicht wirklich von einem Handlungsstrang durchzogen sind sondern nur auf Erkenntnissen aus der vorherigen Folge aufbaut, wäre da kein Fortsetzung folgt gewesen wäre keiner auf die Idee gekommen irgendetwas als Mehrteiler zu kennzeichnen ... nun sind da aber 3 Folgen als Mehrteiler gekennzeichnet nur aufgrund dieses Umstands ... Wie gesagt, wenns es nur um Erkenntnisse aus der vorherigen Folge geht ist fast alles irgendwie als Mehrteiler zu werten. --[[Spezial:Beiträge/91.141.3.20|91.141.3.20]], 12:24, 23. Okt. 2017 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
::Einfach nur Vorkenntnisse aus der letzten Episode wäre zu vage, hier gibt es ja etwas stärkere inhaltliche Verbindungen, insbesondere zwischen 4x11 und 4x12. Es ging hier ja auch um dieses "Fortsetzung folgt". Mir ist allerdings jetzt aufgefallen, dass in 4x10 überhaupt kein "Fortsetzung folgt" steht. Weder in der DVD-Fassung noch auf Stargate Command (was vermutlich einfach die US-Blu-Ray-Fassung sein dürfte) ist da eins. In 4x11 tatsächlich ebenso wenig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:20, 23. Okt. 2017 (CEST) | |||
:: | |||