StargateWiki:Review: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ::::::Ich kann mich nur anschließen: Das nötigste ist da, aber da fehlt noch ne ganze Menge bis man über KEA nachdenken kann und ein paar kleine Korrekturen sind nötig. Gut wäre z.B. eine Tabelle mit Rollen in anderen Filmen und Serien - bzw. wie oben schon gesagt: vgl. [[Joe Flanigan]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:55, 21. Nov. 2012 (CET)
 :::::::'''BK:''' Dass das so langsam geht, ist ja kein Wunder, denn das ist schließlich "nur" ein Darstellerartikel, wichtigere Artikel wie [[Janet Fraiser]] (katastrophal weniger Inhalt für einen Hauptcharakter) oder Samantha Carter (siehe unten) haben halt Priorität. Und das mit Weihnachten könnte hinkommen^^. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:03, 21. Nov. 2012 (CET)
+Ich habe den Artikel nun [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Don_S._Davis&action=historysubmit&diff=286130&oldid=251327 etwas überarbeitet], und denke, dass er jetzt vollständig ist. Ein anderes Bild ist bei Wikimedia Commons nirgends zu finden. Schaut euch den Artikel mal an, und sagt mir, was jetzt noch fehlt, bitte. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:46, 28. Jun. 2013 (CEST)
 === [[USS Apollo]] ===
@@ Zeile 60: / Zeile 61: @@
 :Die unzähligen Unterüberschriften bei "Anwendung" sehen nicht sehr schön aus, und es fehlen noch Bilder von zahlreichen Schilden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:24, 2. Dez. 2012 (CET)
 ::Hm, also diese Unterüberschriften finde ich jetzt nicht so schlimm. Mir ist noch aufgefallen, dass im Text und bei den Bildern manchmal noch Episoden mit der [[Vorlage:Ep]] erwähnt werden bzw dass so auf die Episoden verwiesen wird. Das sollte man vielleicht noch in die [[Vorlage:EpRef]] umwandeln und entsprechend umformulieren.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:40, 10. Jan. 2013 (CET)
+:::Ich finde an ein paar der Formulierungen unter Anwendungen nicht sehr gelungen:
+:::1. "Die Raumschiffe der Goa'uld besitzen Schutzschilde, die sie z. B. vor feindlichem Waffenfeuer und Explosionen schützen. Die Waffen der Asgard sind aber effektiv gegen diese Schildtechnologie." Das klingt so als würde das nur auf Asgard waffen zu treffen, jedoch sind sie generell  im Vergleich recht schwach
+:::2. "Die Ori-Mutterschiffe haben sehr starke Schilde, die bislang '''nur''' von den Asgard-Energiewaffen durchdrungen werden konnten. Ori-Schutzschilde leuchten weiß auf. '''Aber auch''' ausreichender Beschuss durch Antiker-Drohnen kann diesen Schilden gefährlich werden." Das nur schließt aber auch eigentlich aus.
+:::3. Ist zwar keine Formlierung aber beim Abschnitt Meschen steht "Bisher sind drei Fälle bekannt, in denen die Schilde eines Schiffes der Daedalus-Klasse ausgefallen sind" 3 kommt mir zu wenig vor, was ist denn zum Beispiel mit den Schilden der Odyssey in Unendlich?
+:::4. Der Unterpunkt Kraftfelder ist irgendwie merkwürdig, ist das so gemeint, dass Kraftfelder eine spezielle Anwendungsmöglichkeit von Schutzschilden ist?
+:::Außerdem ist der Abschnitt "Vergleich der Schildtechnologien" relativ überflüssig, da dies schon unter "Anwendung" wesentlich ausführlicher gemacht wurde, und das was da zu den Schilden der Asgard, Ori und Antiker steht klingt durch fehlende Quellen auch eher wie Vermutungen des Autors. Jedoch halte ich für wichtig das Fehlen von Schilden bei den Wraith zu nennen. --[[Benutzer:Luwi1996|Luwi1996]] ([[Benutzer Diskussion:Luwi1996|Diskussion]]) 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)
+:::Ergänzung: vorhin vergessen, die Punkte Erbauer und Verwender in der Tabelle, finde ich auch sonderbar, da ja fast jede bekannte Hochstehende Rasse Schutzschilde baut und verwendet, vorallem wenn man auch Kraftfelder mitzählt und auch einige Pegasus Menschen, welche die zurückgelassen Anlagen der Antiker nutzen (z.B. Auf Taranis [[Inferno|SGA 2x19 Inferno]]).--[[Benutzer:Luwi1996|Luwi1996]] ([[Benutzer Diskussion:Luwi1996|Diskussion]]) 21:31, 7. Jan. 2015 (CET)
+Ich habe einiges geändert. reicht das so? --[[Benutzer:Radek|Radek]] ([[Benutzer Diskussion:Radek|Diskussion]]) 20:39, 30. Okt. 2016 (CET)
+:Ich bin nochmal über so einiges drübergegangen - bitte aufpassen mit Rechtschreibfehlern und den Quellenangaben: Ein paar Mal waren die EpRefs einfach von woanders kopiert und unverändert in falschem Kontext eingefügt. Die Verwenderzeile macht durchaus Sinn, weil wie bereits angesprochen manche Völker zwar keine eigenen Schilde bauen aber eben nutzen, nicht zuletzt auch die Replikatoren. Den Schildausfall aus 10x20 habe ich auch nachgetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:57, 27. Nov. 2016 (CET)
+Den Artikel an sich finde ich mittlerweile echt gelungen, meinungen zu einer Exzellenz-Kandidatur? --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:10, 30. Nov. 2016 (CET)
 ===[[Raumschlacht über M2S-445]]===
 [[Benutzer:D5B|D5B]] hat mich gerade im Chat darauf hingewiesen, dass der Artikel mindestens so gut wie [[Schlacht über Edowin]] einzuordnen ist. Da sich ersterer Artikel an letzterem orientiert und fast genauso aufgebaut ist, hat er imo auch sehr gute Chancen auf eine erfolgreiche KEA. Mir ist spontan nur aufgefallen, dass man ggf. Hintergrundinfos einsetzen (wenn es welche gibt), den Verlauf insbesondere hinsichtlich der Geschehnisse am Boden bei Sheppard und Ronon ausbauen und ein paar kleine Rechtschreib- bzw. Schönheitsfehler korrigieren könnte (sollte). Abgesehen davon sehe ich praktisch keinerlei Hindernisse für den Titel ''Exzellenter Artikel''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:46, 16. Dez. 2012 (CET)
+: Falsche Zeitform--[[Spezial:Beiträge/91.58.141.161|91.58.141.161]] 21:57, 25. Jan. 2018 (CET)
+::Ja, das denke ich auch. Also ich würde ein vergangenes Ereignis wohl auch sprachlich <small>(oder ''[[Wikipedia:de:grammatikalisch|grammatikalisch]]'')</small> eher in der Vergangenheit als in der Gegenwart oder gar (gemischt mit der) Zukunft (wie bspw. „wird die Selbstzerstörung ausgelöst“) ansiedeln – allein schon weil, erst wenn es geschehen ist, kann auch darüber berichtet werden (selbst wenn hier Zeitreisen teilweise [aber nur anscheinlich] die auch sogenannte ''[[Wikipedia:de:Kausalität|Kausalität]]'' oder <small>[in meiner auch ''[[Wikipedia:de:deutsche Sprache|Deutsch]]'' genannten Heimatsprache und damit hier, in/auf ''[[Wikipedia:de:.de|.de]]'', sicher auch für andere wesentlich leichter verständlich]</small> Ursache und [Nach]Wirkung verdrehen). In einem Roman, wo auch die Leser in die beschriebenen Persönlichkeiten versetzt werden sollen, wäre das wohl ein übliches Mittel, aber hier, in einer Art (Sternentor-)Wissenssammlung (oder auch sogenanntem ''[Stargate-][[Wikipedia:de:Lexikon|Lexikon]]'' <small>– wobei wohl eher eine auch sogenannte ''[…-][[Wikipedia:de:Enzyklopädie|Enzyklopädie]]'' gemeint ist</small>), erscheinen (mir) derartige Zeit(ver)mischungen wohl eher etwas daneben gegriffen. MfG. -- ''[[Spezial:Beiträge/Raise|Raise]]'', am 26.1.2018, 04:26 (MEZ)
 ===[[Kritische Masse]]===
 Ich habe den Artikel heute massiv überarbeitet, indem ich u.a. eine Zusammenfassung verfasst und die Medien ein wenig umverteilt habe. Deshalb stelle ihn mal hier rein, um ihn für die KEA bereit zu machen. Also, was fehlt noch? Meinungen?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:48, 10. Jan. 2013 (CET)
+:Tut mir leid, dass ich jetzt erst antworte, aber ich habe diesen Abschnitt irgendwie übersehen. Zum Artikel: ''(Die Punkte können gerne von jedem User aktualisiert werden.)'' --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:06, 25. Jun. 2013 (CEST)
+;Checkliste ''(siehe auch [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel/SGA#Staffel_2|hier]])''
+* Weitere Informationen sind auch vorhanden; Medien auch ok; der Abschnitt „Links und Verweise“ auch vollständig. {{Ok}}
+* Hintergrundinformationen sind reichlich vorhanden, allerdings ist der 5. Punkt nicht mit einer Quelle belegt. {{Nein}}
+* Zusammenfassung ist überlang {{Nein}}
+* Dialogzitate reichen mAn aus, optional könnte man noch ein oder zwei ergänzen, sofern in der Ep vorhanden, muss aber nicht. {{Frage}}