StargateWiki:Review: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 68: / Zeile 68: @@
 :::Außerdem ist der Abschnitt "Vergleich der Schildtechnologien" relativ überflüssig, da dies schon unter "Anwendung" wesentlich ausführlicher gemacht wurde, und das was da zu den Schilden der Asgard, Ori und Antiker steht klingt durch fehlende Quellen auch eher wie Vermutungen des Autors. Jedoch halte ich für wichtig das Fehlen von Schilden bei den Wraith zu nennen. --[[Benutzer:Luwi1996|Luwi1996]] ([[Benutzer Diskussion:Luwi1996|Diskussion]]) 16:04, 7. Jan. 2015 (CET)
 :::Ergänzung: vorhin vergessen, die Punkte Erbauer und Verwender in der Tabelle, finde ich auch sonderbar, da ja fast jede bekannte Hochstehende Rasse Schutzschilde baut und verwendet, vorallem wenn man auch Kraftfelder mitzählt und auch einige Pegasus Menschen, welche die zurückgelassen Anlagen der Antiker nutzen (z.B. Auf Taranis [[Inferno|SGA 2x19 Inferno]]).--[[Benutzer:Luwi1996|Luwi1996]] ([[Benutzer Diskussion:Luwi1996|Diskussion]]) 21:31, 7. Jan. 2015 (CET)
+Ich habe einiges geändert. reicht das so? --[[Benutzer:Radek|Radek]] ([[Benutzer Diskussion:Radek|Diskussion]]) 20:39, 30. Okt. 2016 (CET)
+:Ich bin nochmal über so einiges drübergegangen - bitte aufpassen mit Rechtschreibfehlern und den Quellenangaben: Ein paar Mal waren die EpRefs einfach von woanders kopiert und unverändert in falschem Kontext eingefügt. Die Verwenderzeile macht durchaus Sinn, weil wie bereits angesprochen manche Völker zwar keine eigenen Schilde bauen aber eben nutzen, nicht zuletzt auch die Replikatoren. Den Schildausfall aus 10x20 habe ich auch nachgetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:57, 27. Nov. 2016 (CET)
+Den Artikel an sich finde ich mittlerweile echt gelungen, meinungen zu einer Exzellenz-Kandidatur? --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:10, 30. Nov. 2016 (CET)
 ===[[Raumschlacht über M2S-445]]===
 [[Benutzer:D5B|D5B]] hat mich gerade im Chat darauf hingewiesen, dass der Artikel mindestens so gut wie [[Schlacht über Edowin]] einzuordnen ist. Da sich ersterer Artikel an letzterem orientiert und fast genauso aufgebaut ist, hat er imo auch sehr gute Chancen auf eine erfolgreiche KEA. Mir ist spontan nur aufgefallen, dass man ggf. Hintergrundinfos einsetzen (wenn es welche gibt), den Verlauf insbesondere hinsichtlich der Geschehnisse am Boden bei Sheppard und Ronon ausbauen und ein paar kleine Rechtschreib- bzw. Schönheitsfehler korrigieren könnte (sollte). Abgesehen davon sehe ich praktisch keinerlei Hindernisse für den Titel ''Exzellenter Artikel''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:46, 16. Dez. 2012 (CET)
+: Falsche Zeitform--[[Spezial:Beiträge/91.58.141.161|91.58.141.161]] 21:57, 25. Jan. 2018 (CET)
+::Ja, das denke ich auch. Also ich würde ein vergangenes Ereignis wohl auch sprachlich <small>(oder ''[[Wikipedia:de:grammatikalisch|grammatikalisch]]'')</small> eher in der Vergangenheit als in der Gegenwart oder gar (gemischt mit der) Zukunft (wie bspw. „wird die Selbstzerstörung ausgelöst“) ansiedeln – allein schon weil, erst wenn es geschehen ist, kann auch darüber berichtet werden (selbst wenn hier Zeitreisen teilweise [aber nur anscheinlich] die auch sogenannte ''[[Wikipedia:de:Kausalität|Kausalität]]'' oder <small>[in meiner auch ''[[Wikipedia:de:deutsche Sprache|Deutsch]]'' genannten Heimatsprache und damit hier, in/auf ''[[Wikipedia:de:.de|.de]]'', sicher auch für andere wesentlich leichter verständlich]</small> Ursache und [Nach]Wirkung verdrehen). In einem Roman, wo auch die Leser in die beschriebenen Persönlichkeiten versetzt werden sollen, wäre das wohl ein übliches Mittel, aber hier, in einer Art (Sternentor-)Wissenssammlung (oder auch sogenanntem ''[Stargate-][[Wikipedia:de:Lexikon|Lexikon]]'' <small>– wobei wohl eher eine auch sogenannte ''[…-][[Wikipedia:de:Enzyklopädie|Enzyklopädie]]'' gemeint ist</small>), erscheinen (mir) derartige Zeit(ver)mischungen wohl eher etwas daneben gegriffen. MfG. -- ''[[Spezial:Beiträge/Raise|Raise]]'', am 26.1.2018, 04:26 (MEZ)
 ===[[Kritische Masse]]===