Diskussion:Tria: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 :Da nichts dergleich geschehen ist wird das Schiff wohl immer noch im Leerraum zwischen den Galaxien sein. Das Schiff wäre sonst schon wieder erwähnt worden. --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 15:57, 16. Mai 2010 (CEST)
-Problem: wie du schon erwähnt hast, würde man für solch ein schiff doch auch einen nutzen finden. deswegen werden die es ja wohl kaum einfach so "liegen gelassen haben". das passt nicht zum prinzip und normalerweise kriegen rodney und selenka solch einen hyperraumantrieb ja wieder auf die beine! auch für das stargatecenter wäre solch ein schiff doch vonn enormem vorteil gewesen. weitere forschung an antikerschiffen etc...! sie werden es wohl kaum einfach vergammeln lassen in der weite des universums
+Problem: wie du schon erwähnt hast, würde man für solch ein schiff doch auch einen nutzen finden. deswegen werden die es ja wohl kaum einfach so "liegen gelassen haben". das passt nicht zum prinzip und normalerweise kriegen rodney und selenka solch einen hyperraumantrieb ja wieder auf die beine! auch für das stargatecenter wäre solch ein schiff doch vonn enormem vorteil gewesen. weitere forschung an antikerschiffen etc...! sie werden es wohl kaum einfach vergammeln lassen in der weite des universums --[[Spezial:Beiträge/217.225.6.34|217.225.6.34]], 16:48, 17. Mai 2010 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]])</small>
-==Zeitdilatation==
+Ja aber da selbst die antiker es in den mehreren Jahren die sie mit beinahe Lichtgeschwindgkeit auf dem Schiff verbrachten es nicht geschafft haben den Hyperraumantrieb zu reparieren, warum soltte der im avergleich zu Antiker-Ingenieuren eher unerfahrene und vermutlich auch noch unintelligentere Mckay in der lage sein den irreparabel beschädigten Hyperraum antrieb zu reparieren?
+: Aus [http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/01/17/january-17-2011-the-iron-hunt-by-marjorie-m-liu/ Joseph Mallozzis Webblog]: {{Clear}} ''“What happened with Tria (Aurora-class battleship from ‘The Return’)? Is it left between galaxies? {{Clear}} Answer: Yes, still there.''
+::Was den Hyperraumtransport angeht: Es dürfte wohl auch möglich sein, für ein Schiff der Aurora-Klasse ein "fremdes" Hyperraumfenster zu öffnen, um es durch einen Planeten zu bringen. Aber die Transportstrecke von 1 - 1 1/2 Millionen Lichtjahren dürfte sehr viel schwieriger zu bewältigen sein, als ein Transport über ein paar Zehntausend Kilometer um durch einen Planeten zu kommen. Was ansonsten die weitere Nutzung der Tria angeht - wenn ich mein Auto irgendwo parke schließe ich die Kiste auch ab. Die Antiker dürften in der Lage sein ihr Schiff so zu sichern, das auch ein Meredith nicht so ohne weiteres hineinkommt. --[[Spezial:Beiträge/91.20.230.146|91.20.230.146]] 12:03, 6. Jul. 2012 (CEST)
+:::Ja, klar haben die Antiker ihre Schiffe und andere Sachen gesichert wie mit z.B. Das Antikergen. So konnte z.B. die Wraith die Antiker Technologie nicht benutzen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:19, 6. Jul. 2012 (CEST)
+== Zeitdilatation ==
 Könnte man die, durch das Reisen mit ca. 0,999 facher Lichtgeschwindigkeit, entstandene Zeitdilatation nicht mit einer Zeiterweiterungsmaschine kompensieren?
@@ Zeile 28: / Zeile 34: @@
 --[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 22:51, 19. Mär. 2010 (CET)
 :Das ist sehr gut. Sei mutig und beteilige sich weiterhin. ;-) Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 00:23, 20. Mär. 2010 (CET)
+== Titelbild ==
+Wo ist das Raumschiff auf dem Bild? Ist es das kleine Ding das auf dem Bild ganz klein ist?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:56, 26. Jun. 2010 (CEST)
+:Das ganz kleine Ding ist die Daedalus. Die Tria ist der verwischte Schemen, der mit beinahe Lichtgeschwindigkeit an der Deadalus vorbeirauscht.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:49, 26. Jun. 2010 (CEST)
+::Soll das heißen das das Schiff nicht mit Lichtgeschwindigkeit fliegt? Wenn das werwischte Ding das an der Daedalus vorbeifligt die Tria ist dann ist die ja genau so groß ist wie die Destiny.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:04, 26. Jun. 2010 (CEST)
+:::Nein, es fliegt knapp unterhalb der Lichtgeschwindigkeit, da der Hyperantrieb defekt ist. Aber anhand dieses Bildes ist die Größe des Schiffen nicht einschätzbar. Es ist ein Schiff der Aurora-Klasse und von denen sind die genauen Abmessungen nicht bekannt. Da es sich hierbei aber um Antiker-Schlachtschiffe handelt, tippe ich mal darauf, dass sie um einiges Größer sind als die Daedalus.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:57, 26. Jun. 2010 (CEST)
+== Antrieb ==
+Das müsste der FTL-Antrieb sein: schneller als Lichtgeschwindigkeit, ähnliche Effekte. Demnach müste die Tria etwa aus der [[Destiny]]-Bauzeit stammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:40, 17. Jul. 2010 (CEST)
+:Aber die Tria ist nicht schneller als das Licht sie erreihct ''nur'' 0,9999999999 Lichtgeschwindigkeit.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:46, 17. Jul. 2010 (CEST)
+::Achso. Demnach müsste die Tria vor der Destiny-Bauzeit liegen. Aber wurde der Hyperantrieb vor oder nach der Destiny-Bauzeit erfunden? Wenn das vor dieser Zeit wäre, wäre die Tria älter als die Destiny. Doch dann käme die Frage auf, wieso die Destiny dann keinen Hyperantrieb hat. Also wäre es sinnvoller, dass die Tria nach der Destiny gebaut wurde, die Tria hat schon Hyperantrieb und die Destiny noch nicht. Hmmm... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:16, 17. Jul. 2010 (CEST)
+::: Die Tria hatte einen Hyperraumantrieb, der jedoch in der Schlacht mit den Wraith beschädigt wurde, so dass er unbrauchbar wurde. Darum haben sie dann einen konvetionellen Sublichtantrieb zur Reise mit Beinahe-c verwendet.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:34, 17. Jul. 2010 (CEST)
+:::Genau also liegt die Destiny Bauzeit vor der Tria Bauzeit da die Tria ja in die Aurora-Klasse gehört.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 14:40, 17. Jul. 2010 (CEST)
+::::Jup, das wäre dann Möglichkeit Nr. 2... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:07, 17. Jul. 2010 (CEST)
+==Verbleib==
+:Furling also writes: “What happened with Tria (Aurora-class battleship from ‘The Return’)? Is it left between galaxies?”
+:Answer: Yes, still there.
+Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/01/17/january-17-2011-the-iron-hunt-by-marjorie-m-liu/
+Ops, wieder vergessen zu unterzeichnen... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:46, 12. Apr. 2011 (CEST)
+:Ich tippe mal darauf das Helia es aus dem selben Grund bei der abreise vom Schiff es den Menschen verwehrte wie das weitere nutzen von Atlantis.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 00:05, 5. Feb. 2018 (CET)
+==Sterne zw. Galaxien==
+In der Episode sieh man (recht genau in der Szene mit der verschwommenen Tria) wie sich "Lichtflecken" im Hintergrund bewegen. Im Raum zw. Galaxien gibt es aber keine Sterne, und andere Galaxien können es auch nicht sein weil diese wären viel zu groß (Merke: Die Sterne oder was auch immer haben sich recht eindeutig in Flugrichtung bewegt, und bei ~1c sieht man keine sich bewegenden Galaxien) --[[Spezial:Beiträge/84.159.84.208|84.159.84.208]] 14:26, 13. Feb. 2016 (CET)Flo
+:Oh im Raum zwischen Galaxien kann es durchaus Sterne geben - man findet die nur nicht besonders häufig in dieser riesigen Leere außen rum. Und wieso sollten es nicht weit entfernte Galaxien sein können? Mehr als ein Punkt wäre da dann auch nicht zu sehen. Man sieht ja während dem ganzen Anfang der Folge diese "Punkte" außenrum, aber nirgends bewegt sich die Kamera auch nur annähernd mit Lichtgeschwindigkeit - Rodney sagt ja bereits, dass der Daedalus-Sublichtantrieb dazu nicht in der Lage ist und das Schiff ist bereits deutlich "schneller" als die Kamera. Schnell, ja (so schnell wie der Sublichtantrieb es möglich macht), aber nicht ''so'' schnell. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:59, 13. Feb. 2016 (CET)
+::Stimme Col. o'neill da zu. Warum können es keine Galaxien sein? Bei genügend Entfernung erscheinen diese auch nur noch als Punkt, wie auf diesen beiden Bildern eindrucksvoll zu sehen:
+<gallery widths="200px">
+Datei:XDF-scale.jpg|Das kleine Viereck in der Mitte im Größenvergleich zu einer Aufnahme des Sternenhimmels
+Datei:Hubble Extreme Deep Field (full resolution).png|Viereck aus der vorangegangen Aufnahme in Vergrößerung (Hubble Extreme Deep Field)
+</gallery>
+::Man sieht also, dass die kleinen, leuchtschwachen Punkte aus der ersten Aufnahme in Wirklichkeit größtenteils sehr weit entfernte Galaxien sind.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 15:35, 13. Feb. 2016 (CET)