Weitere Optionen
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
zu 3) Darüber kann nur spekuliert werden: Evtl. wurde dem Stargate auf der Ikarus-Basis regelmässig die Postion (oder nur die durchflogenden Galaxien) der Destiny mitgeteilt, vllt durch ein spezielles Makro im Betriebsystem der Stargate-Netzwerke. Bei jedem Zwischenstopp wählt die Destiny ein Stargate an. Wie im Arktikel bereits erwähnt übergibt sie bei diesem Vorgang vermutlich ihre aktuelle Position und ihren neuen Kurs. --[[Spezial:Beiträge/88.77.125.47|88.77.125.47]] 17:54, 29. Mai 2010 (CEST) | zu 3) Darüber kann nur spekuliert werden: Evtl. wurde dem Stargate auf der Ikarus-Basis regelmässig die Postion (oder nur die durchflogenden Galaxien) der Destiny mitgeteilt, vllt durch ein spezielles Makro im Betriebsystem der Stargate-Netzwerke. Bei jedem Zwischenstopp wählt die Destiny ein Stargate an. Wie im Arktikel bereits erwähnt übergibt sie bei diesem Vorgang vermutlich ihre aktuelle Position und ihren neuen Kurs. --[[Spezial:Beiträge/88.77.125.47|88.77.125.47]] 17:54, 29. Mai 2010 (CEST) | ||
:Also ich muss sagen, ich habe das damals so verstanden, dass man mit einer 9-Chevron-Adresse praktisch die Seriennummer eines Gates anwählt. Man findet damit nicht einen bestimmten Ort, sondern ein bestimmtes Stargate. Das würde auch erklären, warum die Destiny immer aus dem FTL fällt, wenn sie mit 9 Chevrons angewählt wird. Bei einem Sprung ins FTL verliert sie ihre Standortkoordinaten und wird daher unsichtbar und eine Anwahl unmöglich. Die Koordinaten für eine 9-Chevron-Anwahl kann das Schiff aber nicht verlieren. Wird eine Anwahl registstriert, sendet das Tor ein Signal an den FTL-Antrieb und initiert die Abschaltung - egal wo sich das Schiff befindet (SGU 1x19). Und das müsste eigentlich mit jedem Gate funktionieren, D. h. auch die unterschiedlichen Erdstargates müssten eine 9-Chevron-Adresse haben. Und so könnte auch die Anwahl im Gatesateliten in SGA 3X20 geklappt haben.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:53, 13. Sep. 2018 (CEST) | |||
:: Ich glaube nicht, dass die Milchstraßen Stargates sowas wie eine Seriennummer haben bzw. eine 9-Chevron-Adresse. Der Plan mit dem 9 Chevron stand schon sehr lange bei den Antikern fest, diese Kombination aus 9 Chevrons hat ja das Ziel die Destiny zu erreichen, egal in welcher Galaxie sie sich gerade befindet. Von daher steckt da nur dieser eine Sinn hinter. Und außerdem ist dieses alle 200 Jahre aktualisieren der Stargates, eine Notwendigkeit, da das Universum sich ausdehnt und sich deshalb eventuell die Adressen ändern.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 02:57, 15. Sep. 2018 (CEST) | |||
:::Warum sollten die Stargates keine Seriennummer haben? Wenn man die Destiny nur von einem Stargate aus anwählen können soll, warum wurden dann alle Stargates mit 9 Chevrons produziert? Diese Sache mit dem Ausgangspunkt der Erde ist meiner Ansicht nach nur eine zusatzliche Schutzfunktion.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:43, 17. Sep. 2018 (CEST) | |||
== 7. Chevron ohne Kristall == | == 7. Chevron ohne Kristall == | ||