Benutzer Diskussion:Philipp: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Hammond (Diskussion | Beiträge)
Neuen Abschnitt erstellt Seitenschutz
 
(933 dazwischenliegende Versionen von 62 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Benutzer Diskussion:Philipp/Intro}}
{{Benutzer Diskussion:Philipp/Intro}}


==Atlantis Test und Sichter==
== Bitte um Korrektur ==
Servus erstmal, das ich zum Sichter ernannt wurde ehrt mich, auch wenn ich lange zeit inaktiv war und nur gelesen habe. Jetzt aber zum wesentlichen:
Hi Phillip,
Ich habe den Teil testweise einen teil des Atlantisartikels([[Benutzer:Braeven/Atlantis_Aufbau]]) zu einer platzsparenderen Version umgebaut, die über anklicken von links entsprechend ausgefahren werden kann. Damit die Seite bei dir auch richtig funktioniert ist es erforderlich den Javascript von [[Benutzer:Braeven/monobook.js]] in deine .js datei zu übernehmen(also [[Benutzer:Philipp/monobook.js]]. Wäre schön wenn du deine Meinung dazu sagen könntest, da der Artikel derzeit ellenlang und unübersichtlich(wie einige andere auch).--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:48, 31. Jan. 2010 (CET)
:Ich finde das Aufklappens nicht leicht verständlich; es wird nicht ersichtlich, dass die vermeintlichen „Wikilinks“ keine sind, sondern dass dadurch versteckte Absätze angezeigt werden. Ausserdem hat man (ausser mit dem Inhaltsverzeichnis) recht wenig Überblick, ''wo'' man sich im Artikel befindet.--[[Benutzer:CF|CF]] 04:59, 1. Feb. 2010 (CET)
::An und für sich gefällt mit das ganz gut, nur stimmt es halt nicht mit dem Rest des Wikis überein. Außerdem müsste das Prinzip für den Leser in einem erklärenden Text beschrieben werden, da man sonst denken könnte, der Artikel wäre wirklich nur sehr knapp. Ein weiteres Problem ist die [[Mediawiki:monobook.js]] - Datei, die eventuell erstmal umprogrammiert werden müsste. Aber ansonsten schöne Arbeit.[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:08, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Das ganze kann man noch nach belieben umgestalten, sollte erstmal ein test sein damit ihr sehen könnt wie es technisch funktioniert. Ich bastel da später nochmal etwas dran, evtl gefällt es euch dann besser. Der Atlantisartikel ist auch nur ein Anwendunggebiet, man kann z.B. auch in Personenbeschreibungen über einen klick das Charakterbild austauschen(z.B. bei Personen die in der Serie oft ihr aussehen änderten). Auch kann man bei Artikeln mit vielen "Referenzen" die die seite unnötig lang ziehen diese auf Mausklick ein/ausblenden, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:23, 1. Feb. 2010 (CET)
:So neue Version auf [[Benutzer:Braeven/Atlantis_Aufbau]]: Hab die Quellen mal ein/ausklappbar gemacht und die Anzeige für die Hauptkategorien und die erste Kategorie verändert. Mach gleich noch eine kleine Demo, lasst euch überraschen! --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:06, 4. Feb. 2010 (CET)
::So und noch eine Demo für die Charakterbilder: [[Benutzer:Braeven/Atlantis_Geschichte]]. Klickt man auf den Link unter dem Bild von Dr. Weir ändert sich ihr Bild. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:24, 4. Feb. 2010 (CET)
:::Arrr zu kreativ heute: Auf [[Benutzer:Braeven/Atlantis_Geschichte]] gibt es jetzt 2 Versionen: in der oberen sind nur 2 Bilder vorgesehen und werden dementsprechend angezeigt, die untere habe ich noch etwas erweitert und den verschiedenen aussehen von Dr. WEirr integriert. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:55, 4. Feb. 2010 (CET)
::::Mhhh, ich finde deine Ideen wirklich super, aber dennoch muss ich dir ehrlich sagen, dass die Umsetzung deiner Java-gesteuerten Seite wahrscheinlich nicht so optimal ist. Wie gesagt: Wir arbeiten hier nach dem Wiki-Prinzip und den Richtlinien (siehe [[Hilfe:Handbuch|Hilfe]]) und diese besagen, dass ein Artikel nach einem bestimmten Schema aufgebaut werden muss. Für viele Benutzer, die das Wiki-System schon aus der Wikipedia kennen, ist es wahrscheinlich schwer zu begreifen, wie man jetzt die Abschnitte in deinem Atlantis-Artikel anzeigen soll.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:16, 4. Feb. 2010 (CET)
:::::Ich finde da ist nichts schwer dran zu verstehen und in diversen wikis, selbst der wikipedia wird dieses element bereit eingesetzt: Die ganzen Aufklappboxen funktionieren in keinster weise anders. Und ich persönlich fände übersichtlicher wenn die quellen einen nicht erschlagen, artikel eben wie der von atlantis sich aufteilen usw. die änderungen an quellen und charakterbildern sind einfach umzusetzen und sollten auch von jedem verstanden werden. der atlantisartikel ist zugegeben derzeit recht unübersichtlich im code, was sich aber auch ändern liese. --[[Benutzer:Braeven]] 21:30, 4. Feb. 2010 (CET)
::::::In der Wikipedia gibt es dieses System im ANR ganz sicher nicht. Außerdem finde ich die bisherig "wikifizierten" Artikel übersichtlich genug und brauche, auch wenn es bei sehr großen Seiten übersichtlicher sein mag, keine Java-Befehle. Ich möchte hier jedoch noch nichts entscheiden und würde gerne noch mehr Meinungen dazu hören.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:37, 4. Feb. 2010 (CET)
:::::::Die Navigationsleisten funktionieren nach genau den selben Prinzip (http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Navigationsleiste) Inhalte werden auf klick sichtbar und unsichtbar gemacht. In vielen Fanwikis findet dieses System auch anwendung, einfach um die übersicht zu behalten. Evtl sollten wir die ganze diskussion auch auslagern, damit mehr leute teilnehmen können. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:47, 4. Feb. 2010 (CET)
::::::::Navigationsleisten werden aber in der Regel am Ende von Artikeln eingesetzt um Artikel eines bestimmten Genres in einer Navigation zu verbinden (siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_–_Kommando_SG-1#Weblinks hier]). Komplette Artikel nach diesem Prinzip zu gestalten ist mMn nicht Sinn der Sache. Das könnte man mMn aber in online Handy-Browsern [http://de.m.wikipedia.org/wiki/Stargate_–_Kommando_SG-1#Weblinks wie hier] einsetzen. Aber wenn ich einen Wiki-Artikel lesen möchte, will ich den ganzen Text vor mir haben, ohne erst irgendwelche Schaltflächen zu drücken.Außerdem gibt es zur Übersicht ein Inhaltsverzeichnis.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:03, 4. Feb. 2010 (CET)


== Sichten ==
[[StargateWiki:NewsArchiv_Seite_2012#26.25.2012|hier]] steht als Datum in der Überschrift 26.'''25'''.2012 anstatt 26.'''0'''5.2012. Könntest du das bitte ausbessern? Die Seite ist für mich gesperrt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:01, 23. Dez. 2013 (CET)
: Hab ich mal gemacht, hoffe das macht dir nichts, Philipp, obwohl die Anfrage ja an dich ging [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:18, 23. Dez. 2013 (CET)
Danke. Könnte dann jemand von euch (oder andere Admins) bitte folgenden News-Eintrag für den heutigen Tag (8 Jahre SGW [[Bild:Smile.gif]]) hinzufügen? Könnt ihr gerne noch umformulieren, wenn ihr wollt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:29, 23. Dez. 2013 (CET)
{{Klappbox
|TITEL = zum rauskopieren
|INHALT =  
<pre>
=== 23.12.2013 ===
Am 23.12.2013, wurde das Stargate Wiki bereits '''8 Jahre''' alt. Nach mittlerweile acht Jahren Arbeit und großer Beteiligung durch zahlreiche Internetnutzer kann das Wiki, welches nun schon zu einem beachtlichen Teil aufgebaut ist, auf 3.459 Artikel stolz sein, die von den [[Spezial:Benutzer|1.860 angemeldeten]], sowie zahlreichen unangemeldeten Benutzern mit großem Elan erstellt wurden.


Hallo,
Ein kurzer Rückblick: Vor acht Jahren, also am 23.12.2005, gründete [[Benutzer:Rene|René Raule]] das Wiki als ''ein nicht kommerzielles, freies, werbefreies und gemeinschaftliches Projekt zur Erstellung einer umfangreichen Enzyklopädie rund um die von Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. produzierte TV-Serie „Stargate Kommando SG-1“ und deren Spin-Offs.'' Die ersten Benutzer waren, neben Rene selbst, [[Benutzer:Noj]], [[Benutzer:Defchris]] und [[Benutzer:Jack ONeill]], wobei letzterer auch heute noch aktiv ist. Weitere Informationen zur Gründung findest du im [[Hilfe:Einleitung#Kurze Geschichte von Stargate Wiki|Handbuch]], bisherige Meilensteine [[StargateWiki:Meilensteine|hier]].<br />
--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:28, 23. Dez. 2013 (CET)
</pre>
}}
:Ich sehe ehrlich gesagt keine große Notwendigkeit für einen solchen Text. Acht Jahre ist keine gerade oder "besondere" Zahl, wie 5, 10, etc. Und den Hinweis, dass heute der achte Geburtstag des Wikis ist, haben wir ja bereits in der "Aktuelles"-Box - und das ganz gut sichtbar. Ich denke, der Text wäre eher etwas für den zehnten Geburtstag (wäre so oder so dann wohl auch kein anderer)... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 23. Dez. 2013 (CET)
::Oh, ich wollte dich eigentlich auf keinen Fall "aus dem Urlaub holen", Colonel. [[Bild:Sad.gif]] Trotzdem danke. Du hast Recht. Frohe Weihnachten euch allen! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:51, 24. Dez. 2013 (CET)
:::Hast Du auch nicht, ich schau halt immer mal wieder rein und wenn was ist melde ich mich. In meiner inaktiv-Box steht ja auch größtenteils. Frohe Weihnachten auch Dir.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:44, 24. Dez. 2013 (CET)


ich habe das mit dem Sichten noch nicht ganz verstanden. z.B. bei dem Artikel [[Bill Lee]]. Es gibt sowohl Entwurf als auch Artikel. Meiner Meinung sind beide gleich. In der Versionshistorie steht irgendwas von "automatisch gesichtet". Müsste der dann nicht die beiden Versionen zusammenziehen und nur den Artikel anzeigen?
== Benutzer:Philipp/Hauptseite (2) ==
-- {{Benutzer:Ronon/sig}} 20:21, 1. Feb. 2010 (CET)
:Ja du hast recht. Das ist ein kleines, aber nicht schlimmes, Bug, bei dem trotz der Tatsache, das die aktuelle Version gesichtet ist, ein Entwurf angezeigt wird.  Im Endeffekt richtet das aber nicht viel aus. Das ist übrigens nicht bei allen Artikeln so. Aber bis auf diesen Haken läuft die Erweiterung ganz flüssig. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:36, 1. Feb. 2010 (CET)
::Das es beides gibt, liegt meistens daran, dass Vorlagen verändert wurden, die dann noch zu sichten sind. Ich habe bei meinen Einstellungen --> markierte Versionen: detaillierte Benutzerschnittstelle eingestellt, so sieht man die Vorlagen, die verändert wurden. Solche Sachen kanst du grundsätzlich sichten. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:37, 1. Feb. 2010 (CET)
:::Ah, danke für den Tipp. Das wusste ich noch gar nicht bzw. habe es falsch interpretiert.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:00, 1. Feb. 2010 (CET)[[Bild:Smile.gif]]
::Sieht dann so aus:
<gallery widths=300px perrow=2>
Bild:ScreenS ungesichtet.jpg|Änderungen sind zu Sichten,
Bild:ScreenS zuSichten.jpg|doch die Versionen sind dieselben.
</gallery>
::lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:32, 2. Feb. 2010 (CET)


== Hi. Ich habe mal... ==
Hallo Phillip,


...die [[Vorlage:Mentorbabel]] entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:04, 4. Feb. 2010 (CET)
da du anscheinend grade online bist, wollte ich dich fragen, ob du {{Gelöschte Seite|Benutzer:Philipp/Hauptseite}} noch brauchst. Dort stehen mitunter mittlerweile mehrere rote Links. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:30, 21. Mär. 2014 (CET)
:Cool, habe ich in meine Babels übernommen.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:31, 4. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:51, 21. Mär. 2014 (CET)
::Da die [[:Kategorie:Mentor]] auch zu [[Benutzer:Philipp/Vorlage Babel]] hinzugefügt wurde, habe ich die Vorlage so umgeschrieben, dass keine Unterseiten mehr aufgenommen werden (also auch nicht [[Benutzer:Philipp/about]]). Wenn du auch in der Kategorie zu erscheinen willst musst du diese manuell hinzufügen.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:59, 5. Feb. 2010 (CET)
::Danke. Ich hab gerade gesehen, dass es eine ähnliche Anfrage von Col. o'neill schon weiter oben auf der Seite gibt. Wenn du nichts dagegen hast, setze ich diese auf erledigt. Oder willst du es selbst machen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:05, 21. Mär. 2014 (CET)
:::Ok, danke[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:09, 5. Feb. 2010 (CET)
:::{{Hoch}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:23, 21. Mär. 2014 (CET)
 
== Edit an Hilfe:Administratoren ==
Hi Phillip,
 
sorry, aber ich finde [http://stargate-wiki.de/w/index.php?diff=308219 diesen Edit] von dir nicht in Ordnung. Erstens sollten ehemalige Admins, die für das Wiki viel geleistet haben, auf dieser Seite auf jeden Fall erwähnt werden - finde ich. Außerdem denke ich, dass der kurze Vorstellungstext trotz deiner Erstellung der Seite [[Hilfe:Administration]] dennoch erhalten bleiben sollte. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 12. Apr. 2014 (CEST)
:Zustimmung von meiner Seite - übrigens fand ich das vorherige Menü auch deutlich besser - machte auch viel mehr einen integrierten Eindruck als jetzt einfach nur eine Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:28, 12. Apr. 2014 (CEST)
::@D5B: Man sollte Kritik dieser Form nicht immer öffentlich machen. Wenn du mit etwas nicht einverstanden bist, dann sende mir eine E-Mail. Für einen Admin ist so ein Verhalten unpassend.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
::öffentliche Kritik hat immer einen schlechten Beigeschmack und mindestens einer der Involvierten ist danach diskreditiert. Ich finde deine Kritik zwar legitim, aber die Plattform ist unpassend.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:52, 12. Apr. 2014 (CEST)
::Jetzt zum Inhaltlichen: Ich denke, dass die kurze Beschreibung der Tätigkeitsschwerpunkte auf Hilfe:Administration völlig ausreicht. Für die detailierte Vorstellung seiner Person ist ja eigentlich die Benutzerseite gedacht. Mir geht es hauptsächlich darum, die Hilfeseiten möglichst kompakt zu halten und Überflüssiges wegzulassen. Wer jetzt unbedingt meint, dass er seine Person auf Hilfe:Administration präsentieren muss, kann das gerne tun. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig und ich denke, dass es den normalen Benutzer nicht bereichert. Man könnten natürlich eine Klappbox einrichten, die die alte Tabelle enthält.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:10, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::Hmmm, stimmt. Ich für meinen Teil traue nun auch weniger den Infos über den User selbst nach, als so den relevanteren Dingen wie der Erreichbarkeit oder eine kurze Bemerkung zur Aktivität. Die ehemaligen Admins sind zwar nicht unbedingt wichtig, ich denke aber, dass eine Klappbox mit einer kurzen Liste dort schon verbleiben sollte. Und eben die Menüleiste - die sah vorher einfach besser und integrierter aus. Jetzt ist es, wie gesagt, nur eine Box, die ein bisschen alleine dortsteht und im Übrigen die Anfragen nicht mehr beinhaltet. Ich vermute mal, Du hast den Link rausgenommen, weil auch von der Übersicht drauf verwiesen wird, aber von der Leserseite aus ist es am einfachsten, den Link direkt lesbar dazuhaben, anstatt sich erst durch andere Seiten klicken zu müssen. Unter Übersicht vermutet man, denke ich, hier so eher eine Übersicht über Admins, Bürokraten, Checkuser etc. anstatt einen Verweis auf die Anfragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 12. Apr. 2014 (CEST)
::::[http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Hilfe:Administratoren&curid=3370&diff=308260&oldid=308219 Habe mal die Klappbox umgesetzt]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:29, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::::Super, danke.[[Bild:Smile.gif]] Was ist mit dem Menü? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 12. Apr. 2014 (CEST)
::::::Ggf. könnte man auch [[Hilfe:Administration/Menü]] auf den Seiten verwenden. Das alte Menü war zwar ok, aber vom Design her völlig unterschiedlich zu den anderen Hilfeseiten. [[Hilfe:Administration/Menü]] wäre hingegen konform zu [[Hilfe:Handbuch]].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:34, 12. Apr. 2014 (CEST)
:::::::Das wäre natürlich auch eine Lösung. Ich fand das Tabdesign wie gesagt immer optisch ansprechend, vom Design her durchaus passend (auch farblich: blau und grau statt nur grau - grau war früher alles, mittlerweile ist das ganze MediaWiki-Design wie auch unser Wikidesign eher blau) und es ist auch die naheliegenste und selbsterklärendste Form eines solchen Menüs. Diese grauen Boxen wirken hingegen etwas ferner und distanzierter - und wie gesagt, sind eigentlich noch Design von vor Jahren, als wir noch die {{Gelöschte Seite|Vorlage:Navigationsleiste}} statt der Klappbox hatten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:44, 12. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe jetzt mal Testweise das andere Münu umgesetzt. Mir gefäält das eigentlich ganz gut und es ist, wie gesagt, identisch zum anderen Hilfe-Menü^^ Was meint ihr?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:50, 12. Apr. 2014 (CEST)
:Ich finde, man kann es so lassen. Zwar fand ich das Tab-Menü etwas besser (siehe meine oberen Beiträge hier), aber so ist es auch gut. Von Optik (Design), Funktionalität und Konformität her. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 12. Apr. 2014 (CEST)
::Ich finde es okay so. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:11, 13. Apr. 2014 (CEST)
 
== Sichter ==
 
Moin, danke dafür! Damit hab ich so überhaupt nicht gerechnet. Aber die besten Überraschungen kommen ja immer unerwartet. [[Bild:Smile.gif]] {{Benutzer:Phorgo/sig}} 16:42, 13. Apr. 2014 (CEST)
:Kein Problem, ich habe keinerlei Bedenken bei dir [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:21, 13. Apr. 2014 (CEST)
 
== Datei gelöscht ==
 
Hallo,
 
die {{Gelöschte Seite|Datei:Cooper und Wright.jpg}} wurde soeben von mir gelöscht. Könntest Du bitte daher die Einbindung dieser Datei in deiner Benutzerseite [[Benutzer:Philipp/SG1]] entfernen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:19, 3. Mai 2014 (CEST)
 
== Sys-Admin ==
 
Ich mach das mal stellvertretend auf deiner Diskussionsseite: Vielen Dank dem gesamten Bürokratenteam für das entgegengebrachte Vertrauen. Auf eine weitere erfolgreiche Zeit.[[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:54, 29. Dez. 2014 (CET)
:Kein Problem [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] cheers, --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:34, 29. Dez. 2014 (CET)
 
== Seitenschutz ==
 
Hallo Philipp & Admins,
 
da ja in letzter Zeit nur diese Seite hier von Spam besucht wird, wäre es vielleicht mal überlegenswert diese Seite für IP-User fürs erste temporär mal zu sperren. Meine Meinung, andere Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:10, 24. Sep. 2018 (CEST)

Aktuelle Version vom 24. September 2018, 15:10 Uhr

Profil
Profil
Mail
E-Mail
Diskussion
Diskussion
Artikel
Logs
Beiträge
Beiträge
Projekte
Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston.

  • Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001.
  • Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt.
  • Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
  • Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird.
    Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten.
  • Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst.
  • Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

^Bitte um Korrektur[Bearbeiten]

Hi Phillip,

hier steht als Datum in der Überschrift 26.25.2012 anstatt 26.05.2012. Könntest du das bitte ausbessern? Die Seite ist für mich gesperrt. --D5B Offline - Diskussion 14:01, 23. Dez. 2013 (CET)

Hab ich mal gemacht, hoffe das macht dir nichts, Philipp, obwohl die Anfrage ja an dich ging --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 14:18, 23. Dez. 2013 (CET)

Danke. Könnte dann jemand von euch (oder andere Admins) bitte folgenden News-Eintrag für den heutigen Tag (8 Jahre SGW ) hinzufügen? Könnt ihr gerne noch umformulieren, wenn ihr wollt. --D5B Offline - Diskussion 14:29, 23. Dez. 2013 (CET)

zum rauskopieren
=== 23.12.2013 ===
Am 23.12.2013, wurde das Stargate Wiki bereits '''8 Jahre''' alt. Nach mittlerweile acht Jahren Arbeit und großer Beteiligung durch zahlreiche Internetnutzer kann das Wiki, welches nun schon zu einem beachtlichen Teil aufgebaut ist, auf 3.459 Artikel stolz sein, die von den [[Spezial:Benutzer|1.860 angemeldeten]], sowie zahlreichen unangemeldeten Benutzern mit großem Elan erstellt wurden.

Ein kurzer Rückblick: Vor acht Jahren, also am 23.12.2005, gründete [[Benutzer:Rene|René Raule]] das Wiki als ''ein nicht kommerzielles, freies, werbefreies und gemeinschaftliches Projekt zur Erstellung einer umfangreichen Enzyklopädie rund um die von Metro-Goldwyn-Mayer Studios Inc. produzierte TV-Serie „Stargate Kommando SG-1“ und deren Spin-Offs.'' Die ersten Benutzer waren, neben Rene selbst, [[Benutzer:Noj]], [[Benutzer:Defchris]] und [[Benutzer:Jack ONeill]], wobei letzterer auch heute noch aktiv ist. Weitere Informationen zur Gründung findest du im [[Hilfe:Einleitung#Kurze Geschichte von Stargate Wiki|Handbuch]], bisherige Meilensteine [[StargateWiki:Meilensteine|hier]].<br />
--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:28, 23. Dez. 2013 (CET)
Ich sehe ehrlich gesagt keine große Notwendigkeit für einen solchen Text. Acht Jahre ist keine gerade oder "besondere" Zahl, wie 5, 10, etc. Und den Hinweis, dass heute der achte Geburtstag des Wikis ist, haben wir ja bereits in der "Aktuelles"-Box - und das ganz gut sichtbar. Ich denke, der Text wäre eher etwas für den zehnten Geburtstag (wäre so oder so dann wohl auch kein anderer)... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 19:23, 23. Dez. 2013 (CET)
Oh, ich wollte dich eigentlich auf keinen Fall "aus dem Urlaub holen", Colonel. Trotzdem danke. Du hast Recht. Frohe Weihnachten euch allen! --D5B Offline - Diskussion 11:51, 24. Dez. 2013 (CET)
Hast Du auch nicht, ich schau halt immer mal wieder rein und wenn was ist melde ich mich. In meiner inaktiv-Box steht ja auch größtenteils. Frohe Weihnachten auch Dir. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:44, 24. Dez. 2013 (CET)

Benutzer:Philipp/Hauptseite (2)[Bearbeiten]

Hallo Phillip,

da du anscheinend grade online bist, wollte ich dich fragen, ob du Benutzer:Philipp/Hauptseite noch brauchst. Dort stehen mitunter mittlerweile mehrere rote Links. --D5B Offline - Diskussion 14:30, 21. Mär. 2014 (CET)

--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 14:51, 21. Mär. 2014 (CET)
Danke. Ich hab gerade gesehen, dass es eine ähnliche Anfrage von Col. o'neill schon weiter oben auf der Seite gibt. Wenn du nichts dagegen hast, setze ich diese auf erledigt. Oder willst du es selbst machen? --D5B Offline - Diskussion 15:05, 21. Mär. 2014 (CET)
--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:23, 21. Mär. 2014 (CET)

^Edit an Hilfe:Administratoren[Bearbeiten]

Hi Phillip,

sorry, aber ich finde diesen Edit von dir nicht in Ordnung. Erstens sollten ehemalige Admins, die für das Wiki viel geleistet haben, auf dieser Seite auf jeden Fall erwähnt werden - finde ich. Außerdem denke ich, dass der kurze Vorstellungstext trotz deiner Erstellung der Seite Hilfe:Administration dennoch erhalten bleiben sollte. --D5B Offline - Diskussion 14:23, 12. Apr. 2014 (CEST)

Zustimmung von meiner Seite - übrigens fand ich das vorherige Menü auch deutlich besser - machte auch viel mehr einen integrierten Eindruck als jetzt einfach nur eine Box. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:28, 12. Apr. 2014 (CEST)
@D5B: Man sollte Kritik dieser Form nicht immer öffentlich machen. Wenn du mit etwas nicht einverstanden bist, dann sende mir eine E-Mail. Für einen Admin ist so ein Verhalten unpassend.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 14:45, 12. Apr. 2014 (CEST)
öffentliche Kritik hat immer einen schlechten Beigeschmack und mindestens einer der Involvierten ist danach diskreditiert. Ich finde deine Kritik zwar legitim, aber die Plattform ist unpassend.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 14:52, 12. Apr. 2014 (CEST)
Jetzt zum Inhaltlichen: Ich denke, dass die kurze Beschreibung der Tätigkeitsschwerpunkte auf Hilfe:Administration völlig ausreicht. Für die detailierte Vorstellung seiner Person ist ja eigentlich die Benutzerseite gedacht. Mir geht es hauptsächlich darum, die Hilfeseiten möglichst kompakt zu halten und Überflüssiges wegzulassen. Wer jetzt unbedingt meint, dass er seine Person auf Hilfe:Administration präsentieren muss, kann das gerne tun. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig und ich denke, dass es den normalen Benutzer nicht bereichert. Man könnten natürlich eine Klappbox einrichten, die die alte Tabelle enthält.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:10, 12. Apr. 2014 (CEST)
Hmmm, stimmt. Ich für meinen Teil traue nun auch weniger den Infos über den User selbst nach, als so den relevanteren Dingen wie der Erreichbarkeit oder eine kurze Bemerkung zur Aktivität. Die ehemaligen Admins sind zwar nicht unbedingt wichtig, ich denke aber, dass eine Klappbox mit einer kurzen Liste dort schon verbleiben sollte. Und eben die Menüleiste - die sah vorher einfach besser und integrierter aus. Jetzt ist es, wie gesagt, nur eine Box, die ein bisschen alleine dortsteht und im Übrigen die Anfragen nicht mehr beinhaltet. Ich vermute mal, Du hast den Link rausgenommen, weil auch von der Übersicht drauf verwiesen wird, aber von der Leserseite aus ist es am einfachsten, den Link direkt lesbar dazuhaben, anstatt sich erst durch andere Seiten klicken zu müssen. Unter Übersicht vermutet man, denke ich, hier so eher eine Übersicht über Admins, Bürokraten, Checkuser etc. anstatt einen Verweis auf die Anfragen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:22, 12. Apr. 2014 (CEST)
Habe mal die Klappbox umgesetzt--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:29, 12. Apr. 2014 (CEST)
Super, danke. Was ist mit dem Menü? --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:31, 12. Apr. 2014 (CEST)
Ggf. könnte man auch Hilfe:Administration/Menü auf den Seiten verwenden. Das alte Menü war zwar ok, aber vom Design her völlig unterschiedlich zu den anderen Hilfeseiten. Hilfe:Administration/Menü wäre hingegen konform zu Hilfe:Handbuch.--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:34, 12. Apr. 2014 (CEST)
Das wäre natürlich auch eine Lösung. Ich fand das Tabdesign wie gesagt immer optisch ansprechend, vom Design her durchaus passend (auch farblich: blau und grau statt nur grau - grau war früher alles, mittlerweile ist das ganze MediaWiki-Design wie auch unser Wikidesign eher blau) und es ist auch die naheliegenste und selbsterklärendste Form eines solchen Menüs. Diese grauen Boxen wirken hingegen etwas ferner und distanzierter - und wie gesagt, sind eigentlich noch Design von vor Jahren, als wir noch die Vorlage:Navigationsleiste statt der Klappbox hatten. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:44, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe jetzt mal Testweise das andere Münu umgesetzt. Mir gefäält das eigentlich ganz gut und es ist, wie gesagt, identisch zum anderen Hilfe-Menü^^ Was meint ihr?--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 15:50, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde, man kann es so lassen. Zwar fand ich das Tab-Menü etwas besser (siehe meine oberen Beiträge hier), aber so ist es auch gut. Von Optik (Design), Funktionalität und Konformität her. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:00, 12. Apr. 2014 (CEST)
Ich finde es okay so. --D5B Offline - Diskussion 14:11, 13. Apr. 2014 (CEST)

^Sichter[Bearbeiten]

Moin, danke dafür! Damit hab ich so überhaupt nicht gerechnet. Aber die besten Überraschungen kommen ja immer unerwartet.   —   Phorgo   @     —   16:42, 13. Apr. 2014 (CEST)

Kein Problem, ich habe keinerlei Bedenken bei dir --Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 18:21, 13. Apr. 2014 (CEST)

Datei gelöscht[Bearbeiten]

Hallo,

die Datei:Cooper und Wright.jpg wurde soeben von mir gelöscht. Könntest Du bitte daher die Einbindung dieser Datei in deiner Benutzerseite Benutzer:Philipp/SG1 entfernen? --D5B Offline - Diskussion 13:19, 3. Mai 2014 (CEST)

^Sys-Admin[Bearbeiten]

Ich mach das mal stellvertretend auf deiner Diskussionsseite: Vielen Dank dem gesamten Bürokratenteam für das entgegengebrachte Vertrauen. Auf eine weitere erfolgreiche Zeit. --Jack ONeill (Diskussion) 16:54, 29. Dez. 2014 (CET)

Kein Problem cheers, --Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 18:34, 29. Dez. 2014 (CET)

^Seitenschutz[Bearbeiten]

Hallo Philipp & Admins,

da ja in letzter Zeit nur diese Seite hier von Spam besucht wird, wäre es vielleicht mal überlegenswert diese Seite für IP-User fürs erste temporär mal zu sperren. Meine Meinung, andere Meinungen?--Hammond Diskussion 16:10, 24. Sep. 2018 (CEST)