|
|
| (30 dazwischenliegende Versionen von 12 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Hinweisbox|Bitte auf dieser Seite '''keine''' Allgemeinen Diskussionen. Dafür gibt es eine eigene Seite '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]]'''. Auch zu erreichen über den entsprechenden Eintrag (Diskussionen) im Navigations Menü.<center>Diese Seite soll '''nur''' zur Diskussion über die Hauptseite benutzt werden.</center>}}{{Diskussion}} | | {{Hinweisbox|Bitte auf dieser Seite '''keine''' allgemeinen Diskussionen. Dafür gibt es eine eigene Seite: '''[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]]'''. Auch zu erreichen über den entsprechenden Eintrag (Diskussionen) im Navigations Menü.<center>Diese Seite soll '''nur''' zur Diskussion über die Hauptseite benutzt werden.</center>}}{{Diskussion}} |
| {{Archiv Hinweis}} | | {{Archiv Hinweis}} |
| == Darstellerkalender ==
| |
| Ich hab [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseite: Ereignisse des Tages|hier]] mal einen Entwurf gemacht für eine direkte Einblendung des Darstellerkalenders... -Im kleinen Fenster sieht das natürlich nicht ganz so toll aus, aber wäre ist imo gut, das einzubauen. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:12, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| :Mal ne frage: Was sollte denn da passieren? Bei mir ist das normaler Text--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::Wenn man da auf ''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'' klickt, wird der Kalender angezeigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:23, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::Bei mir tut sich nichts. Ich kann klicken wie wild und das einzige das passirt ist das der Text markiert wird (Bei Braevens SpoilerTest war es übrigends genau so). --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:39, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::Also ich kann da auch nichts anklicken. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:01, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::Damit dürfte diese Diskussion erledigt sein. Aber da ist noch die Frage nach der Ursache. Könnte es eventuell am Browser liegen? Ich habe es mit Firefox und dem Internet-Explorer ausprobiert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:20, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::'''Nach 2 BK:''' Oh - ich kann mich zwar nicht erinnern, das spezifisch für sowas eingefügt zu haben, aber (am Browser liegt es natürlich nicht - zumal ich auch Fx hab) vermutlich liegt es an [[Benutzer:Col. o'neill/vector.js|meinen Einstellungen]], die habt Ihr wohl nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:23, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| Einfach folgenden Code nehmen:
| |
| <pre><nowiki><div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="clear:both;" id="mw-customcollapsible-1">
| |
| <div class="mw-customtoggle-1 togglediv" style="margin-left: 0%;" >
| |
| '''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'''
| |
| </div>
| |
| <div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
| |
| <small style="float: right;">[ [[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]</small>{{Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}}}
| |
| </div>
| |
| </div></nowiki></pre>
| |
| und man erhält:
| |
|
| |
| <div class="Hauptseite-Box">
| |
| <h2>Ereignisse des Tages{{#if:{{userinfo:group|editor}}|<small style="float: right; padding-right: 0.5em;">{{ #ifexist: {{Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}}} | <small>[ [[Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]</small> | <small>[ [[Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}|Hinzufügen]] ]</small>}}</small>}}</h2>
| |
| <div class="Hauptseite-Inhalt">
| |
| [[Datei:Wiki Kalender {{LOCALDAY}}.svg|45px|right|verweis=]]
| |
| {{ #ifexist: Vorlage:Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} | {{Hauptseite/Ereignisse/{{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}}}} | Bisher wurden keine Einträge für den heutigen Tag erstellt. Wenn du heute ein Ereignis vermisst, trage es jetzt ein!}}
| |
| <div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="clear:both;" id="mw-customcollapsible-1">
| |
| <div class="mw-customtoggle-1 togglediv" style="margin-left: 0%;" >
| |
| '''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'''</div><div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
| |
| <small style="float: right;">[ [[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]</small>{{Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}}}
| |
| </div></div>
| |
| </div>
| |
| </div>
| |
| Das wär mein Vorschlag. Den "Bearbeiten"-Link für den Kalender findet man rechts über der Tabelle. Gruß, {{Benutzer:Philipp/sig}} 23:42, 1. Nov. 2011 (CET)
| |
| :'''@Col. o'neill:''' Warum verschiebst du es nach ''Darsteller-Kalender'' wenn du es selber die ganze Zeit Darstellerkalender nennst? Auch wenn das Ganze in die Hauptseite eingebunden werden soll, so sind sie trotzdem als eigenständige Seiten anzusehen und werden auch so verwendet (u.a. mit Links von Personenseiten). Insofern ist der Namensraum ''Vorlage'' inkorrekt. „[[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/Dezember]]“' sieht mehr als unschön aus. Was spricht denn gegen den einfachen Namen „[[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/Dezember|Darstellerkalender Dezember]]“?
| |
| :Wenn der Kalender in die Hauptseite eingebunden werden soll, so sollte man auch Wochentage hinzufügen und den aktuellen Tag markieren. In der jetztigen Form ist es nicht schön zu lesen und auch etwas zu groß gestaltet.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:38, 2. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::Ja, Philipps Vorschlag kann auch eingefügt werden.<br />Ich hatte ursprünglich mehr an sowas gedacht wie die toggle-Einstellungen wie sie bei mir sind in der MediaWiki-vector.js einzufügen (die sind sehr nützlich, da man damit viel mehr verschiedene Tabs machen kann, von denen man genau definiert, was geöffnet sein soll...), aber egal...<br />Zur Bezeichnung: Wieso sagen wir TG wenn es Themengruppe heißt? (Zugegeben - das Beispiel ist etwas überspitzt...) Darsteller-Kalender ist imo korrekter (ist ja auch praktisch nur ein provisorisch zusammengeflicktes Wort...[[Bild:VeryHappy.gif]]).<br />Und [[Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/{{LOCALWEEK}}. Woche {{LOCALYEAR}}]] soll dann schöner aussehen? -Ich hab's nur an die anderen Hauptseiten-Vorlagen angepasst.<br />Diese Kalender gehören ohnehin ausgebaut, ich hab nur ein paar Designänderungen vorgenommen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 4. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::Der Bindestrich ist einfach falsch. Lies dir doch mal die Artikel [[:de:Komposition (Grammatik)|Komposition]], [[:de:Bindestrich#Rechtschreibregeln|Bindestrich#Rechtschreibregeln]] und [[:de:Bindestrich#Standardwidrige Verwendung|Bindestrich#Standardwidrige Verwendung]] durch. „''Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/18. Woche 2013''“ sieht auch nicht schöner aus, allderings werden diese Seiten auch quasi nur eingebunden. Selbst bei einem anderen Namen wird es wohl kaum jemand in der Suchleiste eingeben, da die Titel dynamisch sind. Der Darstellerkalender hingegen wird ziemlich häufig verlinkt und wird somit auch direkt besucht. Und eingebunden werden die Seiten garnicht, das ist erst noch geplant! Also ist der Hauptnamensraum wesentlich geeigneter dafür – und für die Einbindung ist der Name auch egal.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:19, 5. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::Erstmal wollte ich auch nur die Formulierung im Stil von ''DarstellerKalenderJanuar'' vermeiden, aber so alleine als Seite ist es ähnlich wie mit dem TV-Planer - das gehört einfach zur Hauptseite. Ob nun eingebunden oder nicht ist 'ne andere Frage. Das mit dem Bindestrich: Meinetwegen, dann kann der halt weg. Hab ich wohl falsch eingeschätzt... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 5. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::Macht ja nichts. Der alte Name ''DarstellerKalenderJanuar'' ist ja auch nicht gut. Der Kalender wird auf vielen vielen Darstellerartikeln verlinkt, die ja nichts mit der Hauptseite zu tun haben. Ich erstelle mal eine Kalendervorlage.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:26, 5. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::Ist OK, aber mal zurück zur Ursprungsfrage: Einbinden oder nicht und wenn ja wie (toggle-Einstellungen übernehmen oder nicht)... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:23, 6. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::Ich hab [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite#Haupttest|hier]] mal 'ne kleine Vorführung der Funktionen aufgebaut. Einfach die Einstellungen testweise übernehmen und rumspielen...[[Bild:VeryHappy.gif]] Der Hauptvorteil ist die Differenzierung einzelner zu zeigender oder zu versteckender Elemente... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::Ich glaube nicht das das nötig ist. IPs haben doch keine sollchen Einstellungen, demnach müsste es bei dennen auch nicht funktionieren (sollte ich mich Irren ist dieser Beitrag hinfällig). Somit kann das nicht eingebaut werden, egal wieviele Vorteile es hat--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:49, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::Die spezifischen Einstellungsseiten ([[Benutzer:{{userinfo:name}}/vector.js]]) meinte ich ja auch nur zum testen. Sollte es zum Einsatz kommen, dann natürlich in [[MediaWiki:vector.js]]. Dort geht das dann für alle Besucher - auch IPs. Ansonsten würden Spoiler usw. für IPs ja auch nicht gehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:05, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::::Ja, dann ist mein Beitrag hinfällig. Ich habe mir dann mal deine Einstellungen komplett kopiert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:18, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::Eigentlich brauchst Du das ab ''spoilerOK = false;'' nicht mehr, aber egal. Und - wie findest Du's? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:26, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::::::Ich halte das Einbinden für eine gute Idee. Aber was spricht gegen [[Vorlage:Klappbox]]? Entscheiden ob der Kalender anfangs ein- oder ausgeklappt ist kann man damit auch. Man sollte das Ganze einheitlich halten und nicht noch mehr Klappmechanismen im Wiki haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:51, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::::Gegen die Klappbox spricht nichts, aber mit dieser Funktion lassen sich verschiedene zu versteckende Elemente definieren, mit der Klappbox bekommt man davon nur eine Art. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:56, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::::::::Welche andere Art möchtest du denn damit benutzen?--[[Benutzer:CF|CF]] 16:20, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::::::Ich habe mir das mal auf der Hauptseite angesehen und ich finde es nicht besonders schön. Da entsteht ein riesiger leerer Abschnitt, der mir nicht gefällt. Liese sich villeicht lösen wenn man die Box auf die Gesamtseitenbreite bringt, aber so: {{Nein}} --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:54, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::::::'''Nach BK, @CF:'''Sagen wir, wir haben eine Liste und Tabelle. Mit den toggle-Einstellungen könnte man dann oben eine kleine "Link"liste einbauen, was alles ein- und was ausgeblendet werden soll, um das Ganze übersichtlicher zu halten. Das kann man auf jede Art von Artikel, Liste, Blog, Tabelle usw. ausdehnen. Oder bei einem Blog: Nur Einträge über Arbeit im Wiki, Fanprojekt und Aktivität/Inaktivität anzeigen oder ausblenden. Es gibt so vieles, was man damit übersichtlicher machen kann... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:56, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::::::::::Wozu das Skript gut sein soll weiß ich; aber wie willst du das '''konkret''' beim Geburtstagskalender auf der Hauptseite einsetzen? Die Box muss dann natürlich über die ganze Breite gehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:14, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::::::::Aso. Ich hatte die vielen Definitionsmöglichkeiten eig. garnicht mehr so sehr auf die Hauptseite bezogen, aber man könnte es so machen, dass die Box über die ganze Breite geht, wenn der Kalender eingeblendet werden soll. Ich erstelle mal einen Entwurf. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:21, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::::::::::::Es geht sogar noch einfacher: Per Klick wird einfach eine über die ganze Breite gehende Hauptseiten-Box mit dem Kalender eingeblendet: [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseite: Ereignisse des Tages|siehe hier]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:49, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::::::::::Bin ich mal wieder der Erste der was zu meckern hat. Der Abstand zwischen der Ereignis-Box und dem Kalender gehört verkleinert. Ich habe gerade gar nicht gemerkt dass sich etwa verändert hat, weil ich nicht weit genug nach unten gescrolllt hatte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:54, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::::::::::::::::Das kann man leider nicht so einfach machen, da der Abstand von der Größe der einzelnen Boxen definiert wird. Das hängt in diesem Fall also von den heutigen Ereignissen, dem Artikel und dem Zitat der Woche und den News ab. Das heißt, jede Woche verändert sich dieser Abstand sowieso und von daher kann man da nichts groß dran machen. Man könnte halt noch schreiben ''wird unter dieser Box eingeblendet'' oder sowas. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::::::::::::::::'''Nachtrag:''' {{Ok}} [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Entw%C3%BCrfe&curid=21135&diff=211695&oldid=211693 Done]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| Oder man macht soviele Enter in die Boxen auf der linken Seite dass es immer die Längere Spalte ist--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:17, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :Also, das sieht dann aber enorm unschön aus, dann haben wir wieder eine Lücke... Man könnte aber für die rechten Boxen weniger Platz (horizontal) einplanen - sagen wir mal 35% - und dafür für die andere Seite mehr. Das würde die rechten Boxen dann in die Länge strecken. Ich probiere das mal, aber wenn dann mal besonders viel Text in den variablen Boxen ist, gibt es wieder eine Lücke... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:27, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::Ich hab's [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Col._o%27neill/Entw%C3%BCrfe&curid=21135&diff=211699&oldid=211695 ausprobiert] und gemerkt: 45% reichen völlig. Wie ist es jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::Kann immer noch unter dem Bildschirm verschwinden, ist aber bei weitem besser. Mal sehen was die anderen sagen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:33, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::Naja, ich denke auch, wenn jemand draufklickt und erst nichts sieht, wird er schon nach unten scrollen... -Aber naja, durch den Hinweis ist die Gefahr recht gering. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:44, 13. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::Funktioniert immer noch nicht--{{Benutzer:Philipp/sig}} 06:57, 17. Nov. 2011 (CET)
| |
| ::::::...weil Du in Deinen [[Benutzer:Philipp/vector.js|Einstellungen]] noch nichts (testweise) verändert hast. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 17. Nov. 2011 (CET)
| |
| :::::::Ware an der Zeit das endlich mal einzuführen und die Disk abzuschließen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:47, 27. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ----
| |
| Gerade jetzt wo es mit der Klappbox so ein paar unschöne Änderungen gibt halte ich diese "neue" Klappfunktoin für sinnvoll. Ich bitte auch hier um Weiterführung der Disk. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 12. Mär. 2012 (CET)
| |
| :Ich beziehe mich mal auf die Demo oben auf der Seite von Philipp. Finde ich an sich eine sehr gute Idee, das Problem ist aber die Darstellung. Auf der Hauptseite ist der Kalender ja nur ca. 1/3 der Seite breit oder genauer halber Inhaltsbereich. Damit sieht die Tabelle etwas merkwürdig, weil gestaucht, aus. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:23, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ::Zudem ist dann rechts eben eine recht lange Lücke. Eben wegen diesen Platzproblemen halte ich es für sinnvoll, das ganze komplett aus dieser Größeneinschränkung und damit aus der Box zu nehmen und diese "neue" Klappfunktion einzuführen (siehe nach wie vor meinen [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Hauptseite: Ereignisse des Tages|Entwurf]], nachdem die entsprechenden Einstellungen [testweise] kopiert wurden). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
| |
| ----
| |
| Okay, diese Disk geht jetzt schon viel zu lange und es gab eher keine Gegenargumente. Ich habe auf meiner [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite#Haupttest|Testseite]] jetzt drei Verwendungsbeispiele erstellt: Tabs, Sprachwechsel bei Zitaten und Schritt-für-Schritt-Anleitungen. Wenn es am 01.09. keine Gegenstimmen bzw. -argumente gegeben haben wird, verschiebe ich die Einstellungen in die [[MediaWiki:Common.js]] und führe das System damit ein. Den Darstellerkalender baue ich dann auch gleich wie im Vorschlag auf der Hauptseite ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:48, 25. Aug. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| '''Nachtrag:''' Ich habe eben noch bei Navigation und Kalendern den aktuellen Tag markieren lassen und die Kat etwas geordnet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:23, 27. Aug. 2012 (CEST)
| |
| : Habe die [[Vorlage:Kalender]] erstellt, die im Darstellerkalender verwendet werden kann. Da die ''neue'' Klappfunktion für die Einbindung auf der Hauptseite keinen Mehrwert bringt, würde ich Philipps Version vorziehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:14, 28. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::Na klar hat die einen Mehrwert, wie ich oben schon oft geschrieben habe: Man kann viel genauer definieren, was wo angezeigt wird und was nicht. Bei Philipps Version ist zudem das Problem, dass das vertikal einfach zu schmal wird, weil nur die Hälfte der Seite genutzt wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:16, 28. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::: Der Mehrwert kommt aber hier nicht zum Tragen. Wenn es wirklich etwas gibt, wo die neuen Funktionen benötigt werden, kann man darüber reden. Hier braucht man sie aber nicht. Wenn du dir Philipps Version oben anschaust, wirst du sehen, dass die ganze Seite ausgefüllt wird. Die Box ''„Ereignisse des Tages“'' muss natürlich auch auf der Hauptseite über die ganze Breite gehen.--[[Benutzer:CF|CF]] 10:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::::Letzteres war das, was mir am Vorschlag nicht klar war. Das selbst ist für mich aber auch wieder ein Gegenargument, da dann oft eine recht große Lücke am Ende der linken Spalte entstehen kann - je nach Artikel der Woche etc. Und die neue Funktion kann ja in so vielen Dingen verwendet werden (siehe meine Testseite: Zitate, Schritt-für-Schritt-Anweisungen, Tabs, ...) und eben auch hier. Die paar Zeilen Code sind für mich nichts derartig schlimmes, dass eine dringende Notwendigkeit für ihre Einführung bestehen muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:32, 28. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::::: Öhm, deine Argumentation spricht eigentlich eher dafür, die Box zu verschieben. Denn der '''unvermeitliche Leerraum''' befindet sich im Moment unter der rechten Spalte, Artikel und Zitat der Woche haben allerdings nur eine durchschnittliche Länge. Wenn nun ein längerer Artikel der Woche kommt '''vergrößert''' sich der Leerraum noch. Wenn du dir die heutige Hauptseite anschaust ist die Lücke ca. 236 Pixel lang, bei der nach unten geschobenen Box nur ca. 85 Pixel (fast Faktor 3!).
| |
| ::::: Unter [{{fullurl:Benutzer:CF/Test|oldid=257283}} Benutzer:CF/Test] habe ich die Hauptseite mit Einbindung des Geburtstagskalenders erstellt. Vielleicht gibt das eine besser Diskussionsgrundlage.
| |
| ::::: Es gibt in MediaWiki bereits die Möglichkeit, klappbare Abschnitte zu erstellen. Diese ist fast so flexibel wie deine Version, dafür aber schneller. Ich halte es für total sinnlos, wenn wir für großteils die selben Aufgaben zwei komplett unabhängige Lösungen haben. Die Möglichkeit, den Code aus MediaWiki durch deinen Code zu ersetzten haben wir nicht. Und überhaupt sind deine Beispiele, was alles geklappt werden kann nicht wirklich angebracht für das Wiki. Wenn man eine Seite aufruft will man in der Regel den Text lesen und nicht erst irgendwo klicken müssen. Aus gutem Grund sind deshalb die meisten Klappanwendungen im Moment auf internen Seiten und nicht im Hauptnamensraum. Bei den Zitaten spricht beispielsweise nichts dagegen, sie immer angezeigt zu lassen. Deine angesprochenen Tabs werden schon auf den internen Administratorseiten verwendet, nur einfach als Link und nicht mit Skript. Nicht alle Benutzer haben JavaScript oder JavaScript aktiviert. Natürlich kann man nicht auf jeden Rücksicht nehmen, aber wenn deine vorgeschlagenen ''Vorlagen'' vermeidbar sind und für solche Browser alle verkomplizieren muss das dann auch nicht sein. Nicht umsonst werden die Seiten in HTML – Hyper'''text''' Markup Language – ausgegeben; der Text ist anzeigeneutral.--[[Benutzer:CF|CF]] 11:09, 28. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::::::Klar ist der Leerraum unvermeidlich, aber mit einer Box weniger auf der linken Seite wird sie meist nach links tendieren. Es gab/gibt Monate, wo das recht ausgeglichen war/ist. Die wären hiermit weg. Es kämen zwar neue dazu, aber momentan ist der Artikel der Woche eher groß und die News eher klein. Das kann sich schnell ändern. Bei monobook- und IE9-Benutzern wird die Newsbox schlagartig länger und die Lücke ist wieder links. Und wie [[Vorlage:Hauptseite/Artikel der Woche|hier]] zu sehen ist, gibt es sehr viele Artikel der Woche, die nicht so lang sind (aus den offensichtlichen Gründen, schließlich ist momentan der Artikel der Woche der zum [[Stargate]]...[[Bild:VeryHappy.gif]]). Deine Testseite hab ich gesehen und mir persönlich gefällt die Ereignis-Box so langgestreckt nicht mehr so gut - schließlich ist dort nie sonderlich viel Inhalt, geschweige denn längere Stichpunkte zu finden.
| |
| ::::::Die MW-Lösung halte ich eben für unausreichend flexibel (siehe nach wie vor oben und meine Testseite) und eine erwähnenswerte Geschwindigkeitsdifferenz ist mir nicht aufgefallen. Und das einzige, was aus den Beispielen in den HNR gehört, sind die Zitate und die werden meistens bereits mit Klappboxen versteckt, was genau denselben "Klickaufwand" bedeutet. Die anderen beiden Beispiele gehören ja bereits ins interne. Und bei den Tabs ist es allemal mit meiner Lösung schneller, da nicht extra eine neue Seite aufgerufen werden muss. Das spart enorm. Leute mit diesen (imo ohnehin völlig sinnlosen und kontraproduktiven) JS-Blockern haben vom Wiki ohnehin bereits die Hälfte an Funktionen nicht oder entsprechende Bugs. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:29, 28. Aug. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| == Bild auf Hauptseite links oben ==
| |
| Tag auch
| |
| Auch auf die Gefahr hin, dass der Abschnitt gelöscht wird, aber egal. Meine Frage ist, wieso man das Bild gelöscht hat, auf dem O`Neil im Stargate fischt. Meiner Meinung nach eine geniale Idee, die ewig bestehen bleiben sollte...oder?--[[Benutzer:Niki j. k.|Niki j. k.]] 18:19, 17. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :Das war das Sommerlogo. Das kommt nächstes Jahr wieder. Wir haben im übrigen noch einige andere Alternativ[[:Kategorie:StargateWiki-Logo|logos]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:28, 17. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::Im Übrigen ist das momentane Logo das normale. Dieses Logo gibt es auch nicht nur auf der Hauptseite, sondern überall. Auf der von Naboo genannten Seite kannst Du sämtliche Logos einsehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:33, 17. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::'''Nachtrag''' Und keine Sorge, dieser Abschnitt wird schon nicht gelöscht, denn es ja eine berechtigte Frage.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:16, 17. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :::: aha danke. wusst gar nich, dass sich jemand so viel Mühe gemacht hat. schon cool...--[[Benutzer:Niki j. k.|Niki j. k.]] 18:06, 18. Sep. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| == "Aktuelles"-Box nur für Angemeldete ==
| |
| Ich schlage vor, die "Aktuelles" Box nur anzuzeigen, wenn der User angemeldet ist. Denn wir müssen immer wieder daran denken, dass WIR das Wiki aufbauen und dieses Aktuelle daher nur für UNS von Bedeutung ist, der außenstehende Besucher möchte eigentlich "nur" Infos zu Stargate erhalten und sich nicht an Disks zum Wiki beteiligen. Daher schlage ich vor, mithilfe der if# Funktion diese Box für Unangemeldete auszublenden, was unter [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/D5B]] schon ähnlich realsiert wurde. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:42, 13. Nov. 2012 (CET)
| |
| :Ich nehme mal an Du meinst [[Vorlage:Hauptseite/Aktuelles|dieses Aktuelle]], ein Link wäre gut gewesen. Meine Meinung dazu:<br />'''Kurzfassung:''' Nein.<br />'''Langfassung:''' Mag sein, dass das im Grunde nur für angemeldete Nutzer relevant ist. Bei IPs bringt es aber auch was, aus zwei Gründen: Erstens: Eigentlich registrierte Nutzer, die wie vmtl. die meisten über die Hauptseite (ggf. noch über Google davor) ins Wiki kommen (um sich anzumelden). Dann sehen sie direkt, was sie nach ihrer Anmeldung tun können bzw. was sie zu aktuellem eben beitragen können. Zweitens ist es ein weiterer Aspekt, der unter dem Oberbegriff "Werbung" zusammenzufassen ist. Ja, ''wir'' (im Sinne von ''wir'' angemeldeten user) bauen das Wiki auf, aber das ''wir'' sollte auch so gut wie möglich wachsen, damit das Wiki so gut aufgebaut werden kann wie möglich. Je mehr IPs sehen, dass sie als angemeldeter user machen können (dazu zählen auch Disks und KEA), desto eher melden sie sich vlt. an.<br />So viel von mir dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:02, 13. Nov. 2012 (CET)
| |
| ::Ok, das sind gute Argumente, aber da das Wiki in erster Linie eigentlich ein Nachschlagewerk / Lexikon ist, schlage ich daher folgenden Kompromiss vor:
| |
| ::'''Die [[Vorlage:Hauptseite/Aktuelles|Box]] nach unten verschieben''', denn die Box "Mitmachen!" ist ja auch schon relativ weit oben, um neue Mitglieder anzuwerben, und außerdem sehen registrierte, aber unangemeldete User die Infos beim [[Spezial:Anmelden|Anmelden]] auch. So rutschen '''für Besucher wichtigere''' Boxen wie "Was ist Stargate?" weiter nach oben. Ich bitte dich, Colonel, das mehr aus der Sicht eines Besuchers zu betrachten. (fällt natürlich schwer als User, mir gings genauso, daher habe ich einen Freund dazu gefragt.) Ich bitte auch um die Meinung der anderen User, bevor diese Disk geschlossen wird. (Und @Colonel: Ich hatte den Link grade nicht gefunden, weil ich mitm Handy online war.) --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:19, 14. Nov. 2012 (CET)
| |
| :::Ja, das Wiki ist in erster Linie ein Nachschlagewerk. Damit es aber vollständig dazu wird, muss es aufgebaut werden und das von so vielen wie möglich. Die Box nach unten zu verschieben ist keine Option. Denn wie Du doch hoffentlich selbst schon festgestellt hast, sind die Boxen darunter in Spalten aufgeteilt und vor allem unterschiedlich groß - und dazu größtenteils nicht statisch, sondern im Grunde dynamisch. Das heißt erstens, wenn man die Box nach unten verschiebt, schaut es blöd aus, weil plötzlich nach Spalten-Boxen wieder eine große kommt und danach wieder Spalten ({{Rechts}}sieht ungeordnet und unübersichtlich aus), zweitens gibt es dann eine Lücke mehr und das Layout ist dann erneut runtergezogen. Drittens: Da es wichtig ist sollte es schon schön weit oben stehen. Die Erfahrung zeigt, dass die meiste Aufmerksamkeit auf Websites dem content in den ersten beiden Bildschirmhöhen gilt, also was erst nach mindestens einmal runterscrollen erreicht werden kann kommt nicht mehr besonders gut zur Geltung - zeigt, wie geschrieben, die Erfahrung. Zudem (Viertens): Es hat zwischendrin keinen wirklichen Platz - also thematisch gesehen. Links stehen die Dinge über das Stargate-Franchise, rechts die übers Wiki. Die Aktuell-Box gehört zum Wiki und müsste ja über die ganze Breite gehen (was ja auch die ersten beiden Probleme verursachen würde - siehe oben). Verstehst Du die Problematik?<br />Die Mitmachen-Box ist relativ weit oben, ja, erfüllt aber den Zweck, über alles aktuelle zu informieren nicht gänzlich. Sie bekräftigt vielmehr was oben steht und bietet Einstiegsansätze. Und die Box auf der Anmelden-Seite sehen ja auch nur Nutzer, die entweder bereits ein Konto haben, oder im Begriff sind sich eins anzulegen. Wer noch nicht ausreichend überzeugt ist bekommt dort davon wenig mit. Besuchern, denen es wichtig ist erstmal was über die Grundthematik zu erfahren, mit der sich das Wiki auseinandersetzt, werden wohl eh sorgfältig die ganze Hauptseite lesen ''und'' bekommen durch die ersten beiden Boxen bereits einen kleinen Einblick. So oder so liegen die Boxen wie "Was ist Stargate?" eher in der zweiten Bildschirmhöhe - mit oder ohne die Aktuell-Box. Insofern denke ich auch nicht, dass das verschieben das groß bessern würde oder könnte.<br />Und ja, die Meinung eines anderen users wäre gut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:49, 14. Nov. 2012 (CET)
| |
| ::::Ich kann dem Colonel nur zustimmen, am Ende soll es ja darauf hinaus laufen, dass wir am Ende Werbung machen umso mehr angemeldete User zu bekommen. Bei dir kommt es mir so vor D5B, als das du neue potenzielle angemeldete die ja davor IPs sind und Besucher die du ja auch erwähnt hast, zwei unterschiedliche Parteien wenn man sie so nennt sind, im grund sind ja alle nicht angemeldeten Benutzer IPs im Wiki, die sich etwa anmelden möchten oder nach Informationen suchen. Wenn ich das jetzt so falsch verstehe, will ich dazu nichts gesagt haben. Zweitens ein Wiki lebt ja schon fast von Diskussionen ohne Kommunikation in einem Wiki könnte dort so einiges schief gehen. Was ich damit jetzt sagen will, ist das wenn wir (die angemeldeten) denn IPs diese Diskussionen zeigen könnten die sich denken, dass sie sich anmelden können um auch an dieser Diskussion teilzunehmen, weil sie auch eine Meinung dazu haben und diese gerne dazu beitragen möchten. Im Großen und Ganzen, kann ich dem Colonel zustimmen. --{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:52, 14. Nov. 2012 (CET)
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
