Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Aktuelle Version vom 13. Juni 2019, 22:57 Uhr

Zum exzellenten Artikel erklärt am 15. September 2009 -- Philipp [ Bürokrat · Disk · ]

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 1. bis zum 15. September 2009.

Auch hier mache ich mal eine stellvertretende Nominierung, aus gleichem Grund wie oben. Somit ein von 217.228.69.1, eine vorläufige Enthaltung von mir.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·

]. 13:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Da ich einer der Hauptbearbeiter dieses Artikel bin, bekommt er von mir natürlich auch ein Plus ;) --MarkMcWire 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Jup. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich sag auch mal ja -- Gutschey 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: Zero Point Module. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --Fabian Ψ 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)

@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden?

Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)

--Desh

19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist interessant zu lesen

Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.) finde ich hingegen gut. --Salmalin ✉ 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Funktionsweise

Hallo ich habe in den Diskussionen zum ZPM ganz oft gelesen das es die Energieerhaltung verletzt. Aber das tut gar nicht weil das Universum in Stargate ja mehr als 3 Dimensionen hat , gilt ja auch die Energieerhaltung auf die anderen Dimensionen . Das ZPM entzieht also seine Energie aus dem Subraum. dies Energie hat zwar schon immer existiert. Aber das sie dringt das 1. Mal in die Normalzeit ein. Widerspricht das in irgendeiner den Serien Fakten oder ist das soweit weit richtig und wenn ja hilft das irgendwie dem Artikel weiterhin habe ich mir basierend auf der Aussage von Rodney Mecke zur Funktion eines ZPM ob ein ZP die abgeschlossene Subraum Blase eines ZPM nicht genauso wirken könnte wie ein schwarzes Loch gedacht. Denn er sagt ja Die Funktionsweise eines ZPM erklärt Doktor Rodney McKay Brigadier General Jack O'Neill so: „Das Zero Point Modul, General. Die Energiequelle, die Sie von Praklarush Taonas mitgebracht haben und die jetzt unseren Außenposten mit Strom versorgt. Ich habe herausgefunden, dass es seine enorme Kraft aus der Energie eines Vakuums bezieht, das aus einem in sich geschlossenen Bereich der Subraumzeit stammt.“ “‘Zero-Point Module,’ General, the Ancient power source you recovered from Praclarush Taonas and that's now powering the outpost's defenses. I've since determined that it generates its enormous power from vacuum energy derived from a self-contained region of subspace time.”[1] d.h für mich, dass ein ZPM die Energie aus einem abgeschlossenen Bereich im Subraum zieht und und sie in den Normalraum leitet . Somit wäre das ZPM ähnlich aufgebaut ist wie ein schwarzes Loch .denn ein Schwarzes Loch ist ja auch ein abgeschlossener Bereich in der Normalzeit . jetzt meine Frage ist das so richtig und wenn ja hilft das bei der Vervollständigung von dem Artikel zum ZP möglicherweise könnte man ja das Beispiel mit dem schwarzen lochest Veranschaulichung nehmen oder unter realer Hintergrund dazu etwas schreiben ZPM

--TonDHD 16:33, 26. Jun. 2014 (CEST)

zu Vermutungen

Ich denke nicht das die Antiker es "Macht" also Potentia nannten, da es schlicht nicht die art der Antiker ist. --Diamond001 (Diskussion) 13:31, 4. Feb. 2018 (CET)

Finde ich auch zu weit hergeholt. Hab die Vermutung entfernt, den Begriff aber als alternativen Namen aufgeführt. Danke für Dein Feedback. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:48, 4. Feb. 2018 (CET)

Dafür bin ich ja seit langem hier. --Diamond001 (Diskussion) 13:55, 4. Feb. 2018 (CET)

zu Vermutungen 2

Was die Herstellung angeht bin ich der Ansicht das dass ZPM wie auch andere Hochtechnologie der Antiker, zum Beispiel Die Lade der Wahrheit oder auch ihre oft verwendenden Kristalle mit dem Repositorium wie es Merlin genutzt hat, hergestellt werden und wurden. Die Extrem Hochentwickelte Technik und die daraus resultierende Komplexität lässt kein anderes Herstellungsverfahren zu.

--Diamond001 (Diskussion) 23:57, 13. Jun. 2019 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Mich würde die genauere Funktionsweise eines ZPM's interessieren.
+{{Klappbox
-Wie generiert es das Vakuum oder den Subraum?
+|TITEL = ''Zum exzellenten Artikel erklärt am 15. September 2009'' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}
-Was sind das für Kristalle?
+|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
-Wie schwer und aufwändig war es sowas zu bauen?
+''Diese Kandidatur lief vom 1. bis zum 15. September 2009.''
-Mfg
+Auch hier mache ich mal eine stellvertretende Nominierung, aus gleichem Grund wie oben. Somit ein {{Ok}} von 217.228.69.1, eine vorläufige Enthaltung von mir.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:40, 1. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Ok}} Da ich einer der Hauptbearbeiter dieses Artikel bin, bekommt er von mir natürlich auch ein Plus ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Ok}} Jup. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:13, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Ok}} Ich sag auch mal ja -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Abwartend.svg|17px]]
+Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht
+aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über
+den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund
+(Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.)
+kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem
+englischsprachigen Stargate-Wiki: [http://stargate.wikia.com/wiki/ZPM Zero Point Module].
+Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut
+erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
+::@Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden? {{Rechts}}
+Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber
+hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
-----
+:{{Ok}} --[[Benutzer:Desh|Desh]]
+:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön
+gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist
+interessant zu lesen [[Bild:VeryHappy.gif]]
+:{{Ok}} Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
+:[[Bild:Frage.png]]
+Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch
+einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.)
+finde ich hingegen gut. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
+}}
+}}
+{{Archiv Hinweis}}
-'''Ich würde mal folgendes vermuten:'''
+==Funktionsweise==
-Innerhalb des ZPM befindet sich ein [http://memory-alpha.org/de/wiki/Subraum Subraum], d.h. ein in sich geschlossenes ''kleines'' Universum. Wobei man über die Größe wohl wenig aussagen kann, da das ZPM eventuell auch nur ein Anker für den Subraum darstellt. Innerhalb dieses Mini-Universums befindet sich ein Vakuum. Die Frage wie dieses Vakuum Energie erzeugt sollte eigentlich McKay bzw. Sam beantworten.
+Hallo ich habe in den Diskussionen zum ZPM ganz oft gelesen das es die Energieerhaltung verletzt. Aber das tut gar nicht weil das Universum in Stargate
+ja mehr als 3 Dimensionen hat , gilt ja auch die Energieerhaltung auf die anderen Dimensionen . Das ZPM entzieht also seine Energie aus dem Subraum. dies Energie hat zwar schon immer existiert. Aber das sie dringt das 1. Mal in die Normalzeit ein. Widerspricht das in irgendeiner den Serien Fakten oder ist das soweit weit richtig und wenn ja hilft das irgendwie dem Artikel
+weiterhin habe ich mir basierend auf  der Aussage von Rodney Mecke zur Funktion eines ZPM  ob ein ZP die abgeschlossene Subraum Blase eines ZPM nicht genauso wirken könnte wie ein schwarzes Loch gedacht. Denn er sagt ja  Die Funktionsweise eines ZPM erklärt Doktor Rodney McKay Brigadier General Jack O'Neill so:
+„Das Zero Point Modul, General. Die Energiequelle, die Sie von Praklarush Taonas mitgebracht haben und die jetzt unseren Außenposten mit Strom versorgt. Ich habe herausgefunden, dass es seine enorme Kraft aus der Energie eines Vakuums bezieht, das aus einem in sich geschlossenen Bereich der Subraumzeit stammt.“
+“‘Zero-Point Module,’ General, the Ancient power source you recovered from Praclarush Taonas and that's now powering the outpost's defenses. I've since determined that it generates its enormous power from vacuum energy derived from a self-contained region of subspace time.”[1]
+d.h für mich, dass ein ZPM die Energie aus einem abgeschlossenen Bereich im Subraum zieht und und sie in den Normalraum leitet . Somit wäre das ZPM ähnlich aufgebaut ist wie ein schwarzes Loch .denn ein Schwarzes Loch ist ja auch ein abgeschlossener Bereich in der Normalzeit . jetzt meine Frage ist das so richtig und wenn ja hilft das bei der Vervollständigung von dem Artikel zum ZP möglicherweise könnte man ja das Beispiel mit dem schwarzen lochest Veranschaulichung nehmen oder unter realer Hintergrund dazu etwas schreiben ZPM
-Möglicherweise nimmt der Subraum Materie auf (oder erzeugt sie), wobei das Vakuum schrumpft und gibt dabei Energie ab. Sobald die Vakuum-Blase zu klein wird also der Subraum zuviel Materie aufgenommen hat ist das ZPM erschöpft. Somit könnte man ein ZPM auch wieder aufladen. Allerdings benötigt man dazu ein Gerät das ein Universum von Materie reinigt. Klingt etwas aufwendigt, solange man kein Antiker ist.
+--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 16:33, 26. Jun. 2014 (CEST)
-Die Kristalle können etwas mit der Funktion zu tun haben oder die Antiker verpacken ihre Geräte gerne eigenwillig. Da die Spitzen der Kristalle im Gerät verschwinden könnten Sie auch einfach Anschlüsse zur Energieübertragung sein. Immerhin kann ein ZPM eine große Menge an Energie liefern da sind wohl auch bei Antiker Geräten kräftige Anschlüsse nötig.
+== zu Vermutungen ==
+Ich denke nicht das die Antiker es "Macht" also Potentia nannten, da es schlicht nicht die art der Antiker ist. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 13:31, 4. Feb. 2018 (CET)
+:Finde ich auch zu weit hergeholt. Hab die Vermutung entfernt, den Begriff aber als alternativen Namen aufgeführt. Danke für Dein Feedback. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:48, 4. Feb. 2018 (CET)
+::Dafür bin ich ja seit langem hier. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 13:55, 4. Feb. 2018 (CET)
-Der Bau eines ZPM dürfte relativ schwer sein. Immerhin scheinen noch nicht einmal die Asgard in der Lage zu sein ein ZPM zu bauen.
+== zu Vermutungen 2 ==
+Was die Herstellung angeht bin ich der Ansicht das dass ZPM wie auch andere Hochtechnologie der [[Antiker]], zum Beispiel Die [[Lade der Wahrheit]] oder auch ihre oft verwendenden [[Kristall]]e mit dem [[Repositorium]] wie es [[Merlin]] genutzt hat, hergestellt werden und wurden.
-[[Benutzer:Rene|Rene]] 21:58, 20. Jul 2006 (CEST)
+Die Extrem Hochentwickelte Technik und die daraus resultierende Komplexität lässt kein anderes Herstellungsverfahren zu.
+[[Datei:Repositorium Konstruktion.jpg|mini|Der [[Sangreal]] wird konstruiert]]
-----
+ --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 23:57, 13. Jun. 2019 (CEST)
-'''Danke für die schnelle Antwort.'''
-Ich dachte bisher die Kristalle entziehen dem Subraum das Vakuum was Energie erzeugt ''(wie ist mir nicht klar, genausowenig wie das Gerät ein Miniuniversum/Subraum generiert oder daraus das Vakuum bezieht)''
-und diese Kirstalle brennen nunmal irgendwas aus.
-Damit lag ich dann wohl falsch.
-Gibt es Informationen aus welchem Material ein ZPM oder diese Kristalle bestehen?
-----
-Informationen zum Material des ZPMs habe ich leider auch nicht. Darüber wurde glaube ich noch nichts ausgesagt.
-[[Benutzer:Rene|Rene]] 09:13, 21. Jul 2006 (CEST)
-== Wikipedia-Absatz ausführlicher... ==
-Hallo zusammen, ich bin ein Wikipedianer, der sich ins Stargate-Wiki verirrt hat, und lese mich auch schon seit Stunden hier fest. Mich würde interessieren, ob es eine Verbindung zwischen den Wikipedia-Artikeln zu Stargate und diesem Wiki gibt. Zum Beispiel gibt's auf {{Wikipedia|Technologie im Stargate-Universum}} unter "normales ZPM" eine Beschreibung, die der hier auf der Diskussionsseite ähnelt, jedoch der im Artikel überlegen zu sein scheint (dafür nicht so gut mit Quellen belegt). Gleichzeitig frage ich mich, ob es so viel Sinn macht, dass die Wikipedia so viel über Star Gate schreibt, wenn man das hier sammeln könnte (Präzedenzfall: {{Wikipedia|Perrypedia}}). Habe das gerade auch mal in der WP zur Diskussion gestellt, {{Wikipedia|Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Andere_Wikis}}. --[[Benutzer:80.136.87.220|80.136.87.220]] 20:30, 3. Aug. 2007 (CEST)
-:Die Diskussion brauchen wir hier überhaupt nicht führen, schon allein aus dem Grund, dass die Wikipedia keine Inhalte hierher auslagern ''kann''. Das wird schon durch die unterschiedlichen Lizenzmodelle verhindert ([http://de.wikipedia.org/wiki/GFDL GFDL] vs. [http://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons Creative Commons]], also stellt sich nur die Frage, ob die Wikipedia nun die dortigen Inhalte entfernt und weiterverwendet. {{Benutzer:Defchris/sig}} 22:08, 3. Aug. 2007 (CEST)
-::Wir freuen uns über jeden der Informationen zum Thema Stargate hat und diese hier einbringt. Allerdings ist, wie Defchris bereits geschrieben hat, ein einfaches kopieren der Artikel aus der Wikipedia nicht möglich. Allerdings kann jeder der Informationen in die Wikipedia gestellt hat diese auch hier veröffentlichen. Wir haben ja eine Reihe von Verweisen auf Artikel in der Wikipedia und hätten auch nichts dagegen wenn noch mehr Verweise von der Wikipedia auf entsprechende Artikel ins Stargate Wiki verweisen. Das dürfte aber auch schon das Maximum sein das sich an Zusammenarbeit erreichen lässt. Die deutsche Wikipedia ist ja sehr viel strenger was Artikel zu Serien betrifft als zB die en-Wikipedia. Somit müssen Stargatefans sich andere Möglichkeiten suchen und genau da soll ja Stargate Wiki einspringen.
-::Die zusätzlichen Informationen zu einem ZPM im Wikipedia Artikel kann man hier leicht ergänzen, Quelle ist [[SGA]] 1x15 [[10.000 Jahre]], allerdings ist die Aussage das ein ZPM den Schirm der Stadt 3300 Jahr erhalten kann wenig aussagekräftig da wir nicht wissen wie viel Energie der Schirm benötigt. Trotzdem habe ich es ergänzt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:06, 6. Aug. 2007 (CEST)
-== Fehler im wissenschaftlichen Teil ==
-Der Teil über den wissenschaftlichen Hintergrund ist so nicht ganz richtig.
-Die Passage, die als Zitat aus der Wikipedia im Artikel steht, kann ich so in der Wikipedia nicht finden, anscheinend wurde der entsprechende Artikel geändert. Die Nullpunktenergie kann tatsächlich auch die Vakuumenergie sein, das hängt davon ab, worauf man sie bezieht. Im Sinne von Stargate denke ich, dass sie auf die Vakuumenergie bezogen wird, denn Vakuum gibt es schließlich genug im Raum.
-Tatsache ist, dass selbst in einem absolutem Vakuum noch Energie existiert, die durchaus auch eine Kraft ausüben kann. Es fehlen zwar noch jegliche physikalischen Beweise, aber es wird von manchen Physikern sogar vermutet, dass es sich hierbei um die ominöse dunkle Energie handelt, die dafür sorgt, dass sich das Universum immer schneller ausdehnt.
-Zurück zur Energiegewinnung durch die Nullpunktenergie.
-Wie und ob das überhaupt geht weiß niemand, es gibt Vermutungen aber keine Beweise.
-Hier mal ein Artikel der NASA zu diesem Thema: [http://www.nasa.gov/centers/glenn/research/warp/possible.html Theorien zu Energiequellen]
-Diesem Artikel zufolge könnten durch den Entzug von Vakuumenergie durch die Verschiebung jeglicher Bezugspunkte (denn dadurch würde man ja unter das niedrigste Energielevel fallen) unvorhersehbare Konsequenzen entstehen. Und dies passiert ja auch in Stargate Atlantis, siehe z.B. SGA 2x06.
-Meine Theorie ist, dass das ZPM diese Vakuumenergie deshalb einer eigenen Subraumzeit entzieht, um damit das Universum oder vielleicht sogar das Multiversum nicht zu gefährden. Wenn zuviel Energie entzogen wurde kollabiert diese Subraumzeit und das ZPM ist unbrauchbar.
-Es ist nicht mal in den Ansätzen bewiesen das es einen subraum gibt. Geschweige denn
-Multiversen.[[Bild:Razz.gif]]Tolle Theorie: ohne physikalische Grundlagen:[[Bild:Cool.gif]]
-:Verdammt noch mal, Stargate ist eine FIKTIONALE SERIE, in der Naturgesetze und ähnliches nicht zwangsläufig gültig sind. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 20. Nov. 2007 (CET)
-::Ignoriere ihn, ich denke ich weiß wer es ist, ein echter Troll. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:34, 21. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 13. Juni 2019, 22:57 Uhr

Funk­ti­ons­wei­se

zu Vermutungen

zu Vermutungen 2

Navigationsmenü

Suche

Funktionsweise