Diskussion:USS Daedalus: Unterschied zwischen den Versionen

{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel angenommen am 18. März'''--[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]}

: [[Bild:Okay.gif]] Die Daedalus ist gut beschrieben. Toller Artikel!

:: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)

::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 22:42, 11. Mär. 2008 (CET)

:: [[Bild:Okay.gif]], aber ich würde mir dafür noch einen kleinen Punkt zu der Besatzung wünschen. Es gibt bisher keine Infos, wer das Schiff überhaupt befehligt (hat). <br> --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET)

[[Bild:Okay.gif]] super artikel ''Ohne Unterschrift zählt die Stimme nicht [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 13:16, 13. Mär. 2008 (CET)''

:[[Bild:Okay.gif]] Aber zumindest die Beschreibung des ersten Einsatzes muss geändert werden. Die Daedalus hat die Wraith Schiffe vernichtet '''bevor''' diese Atlantis belagerten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 13:16, 13. Mär. 2008 (CET)

[[Bild:Okay.gif]]Der Artikel ist gut, übersichtlich und sehr strukturiert. Alle wichtigen Ereignisse sind erwähnt und alle nötigen Informationen, die zum Verständnis erforderlich sind, werden mitgeliefert! -- [[Benutzer:Thor|Thor]]

weil in der Belagerung schafft es ein Basisschiff nicht durch die Schilde und hält gegen mehrere Basisschiffe gleichzeitig durch, aber in das Bündniss ist der Schild in ein paar Sekunden runter--[[Benutzer:schneider]]

:In "Das Bündnis" war das Schiff bereits beschädigt, da es direkt beim Verlassen des Hyperraums beschossen wurde, als die Shcilde noch unten waren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:30, 15. Jun. 2009 (UTC)

ICH verstehe nicht ganz warum die Daedalus nicht beim Kampf gegen die Warithbasisschiffe eine andere Taktik einsetzt, als die diese immer nur von der ferne aus zu beballern. Sie könnte doch wie in der Folge 3x01 Niemandsland an die Hangars der SChiffe fliegen und diese zerstören, und dann per altmodischer Rakete einen Atomsprenkopf auf das Schiff schicken.

:Also: nur kurz zur Info: Die Wraith haben Maßnahmen ergriffen, dass man nichts mehr per Asgard-beam reintransportieren kann. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:40, 21. Jul. 2009 (UTC)

Col. o'neill er schrieb mit altmodischer rakete hinschicken das müsste klappen weil die Jäger starten dauert ja noch kurz in 3x01 waren sie ja nur draussern weil Sheppard seine F-302 gestartet hat.--[[Benutzer:Rodney-McKay|Rodney-McKay]] 15:54, 20. Mär. 2010 (CET)

Hi! Kurze anmerkung zu der Vermutung. Ich denke das diese Vermutung ein wenig aus der Luft gegriffen ist! Es wird niemals erwähnt das die Deadalus Probleme mit der Energieversorgung hat und das aus Bildern zu schließen ist humbuk --[[Spezial:Beiträge/88.70.80.67|88.70.80.67]] 21:25, 11. Apr. 2010 (CEST)Julkratv

:Die letzte Folge, in der Hermiod mitspielt ist {{Ep|SGA|3x08}}. In der Folge {{Ep|SGA|3x14}} wird er nochmal erwähnt. Da die dritte Staffel Atlantis aber zeitgleich mit der zehten Staffel SG1 läuft, liegen diese Begebenheiten '''vor''' dem kollektiven Selbstmord der Asgard. Ob Hermiod auf der Heimatwelt der Asgard war, als dieser in die Luft geflogen ist, ist nicht bekannt, aber zumindest ist er danach nie mehr zu sehen. Was bringt dich also auf die Idee, dass er noch lebt? Übrigens steht auch im Infokasten auf [[Hermiod]]s Seite, dass er wahrscheinlich 2007 gestorben ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:02, 23. Jun. 2010 (CEST)

== Position des Cockpits ==

Hallo,

ich weiß das Ihr ein Photo davon habt, (auf den das Cockpit hinten links ist) aber ich habe dennoch Bedenken ob es sich wirklich dort befindet.

[[Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg|thumb|200px|]]

;Hier ist die Daedalus auf einem Bild zu sehen, dass ich mit Google gefunden habe.(außer der roten Schrift natürlich!)

;Und wäre das Cockpit wirklich hinten links, dann würde das Schiff (vom Cockpit aus betrachtet) rechts viel weiter hinaus gehen als links.

;Hier ist die Cockpitscheibe also Eindeutig in der MITTE des Schiffes.

 

ich habe etwas übersehn

 

: Zwei Hinweise darauf, dass das Cockpit auf dem Turm am Backbord-Achterdeck ist: In {{Ep|SG1|10x20}} beobachtet Mitchell von der Brücke aus den Ori-Strahl, der sich der Odyssey nähert. Wäre die Brücke an der von dir gezeigten Stelle, könnte er den Strahl kaum beobachten, da der Rumpf ihn weitgehend verdecken würde. Der Blickwinkel wäre außerdem anders als der gezeigte.

: Insbesondere Folgendes spricht sehr dafür: In dem von MGM veröffentlichten Tech Journal ist die Position der Brücke an eben jener Stelle backbord achtern angegeben (siehe [[:Datei:Daedalus.jpg|Bild]] in der Gallerie). Wenn MGM schon sowas veröffentlicht, dann dürfte es schon durch irgendeine Kontrolle gelaufen sein, und keine derartig groben Fehler enthalten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 22:18, 13. Jul. 2010 (CEST)

::OK, da hast du recht. Wenn das Photo wirklich offiziell ist, dann wird es schon stimmen. Das heißt dann aber auch das es sich heir uum einen Filmfehler handel muss.--[[Benutzer:Born loser27|Born loser27]] 10:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

 

:Ich muss aber hinzufügen das sich die Schiffe der BC-304 reihe unterscheiden!Quelle:Stargate magazin

in laänge und etc sind z.b. die deadalus und die oddysee unterschidlich!

genaue daten folgen...bin nicht adria....--[[Benutzer:Darkdoci|Darkdoci]] 12:35, 2. Aug. 2010 (CEST)

 

 

Wie ihr alle wisst, steht auf der Seite über die Daedalus, dass sie etwa 225,5 Meter lang, 95 Meter breit, sowie 50 Meter hoch ist. Ich persönlich halte die Daten falsch, da sie in keinster Weiße ausreichen und nicht in Relation zu anderen Objekten (F-302, Prometheus) stehen (auf Deutsch: Das Schiff ist zu klein). Allein die beiden F-302-Buchten an den Seiten müssten theoretisch mindestens 150-200 Meter lang sein, da sie knapp ein Drittel der Gesamtlänge ausmachen. Desweiteren sind die Geschütze der Daedalus in zwei Kategorien unterteilbar: 1. Gatling-Gun Systeme (siehe SGA 5x04) zur Verteidung gegen Jäger und ähnliches. Möglicherweise sind sie als eine Art CIWS-Nahbereichsverteidungssystem vorgesehen.

 

2. Die Railguns als Offensivgeschütze ähnlich der Basisverteidung auf Atlantis und der Ikarus-Basis. Sie feuern wahrscheinlich die gelben Geschosse ab, die man immer sieht sobald die Daedalus feuert. Ich glaube ein kombiniertes System, also mehrere Läufe einer elektrischen Kanone in einem Gatling-System ist eher auszuschließen, da sich der technische Aufwand nicht lohnen würde und ohne Kühlsystem würden die Rohre bei Dauerfeuer schmelzen. Wie gesagt glaube ich, das beide Systeme parallel eingesetzt werden. Seht euch einfach noch mal die Belagerung und die Daedalus-Variationen an und schreibt mir bitte eure Meinung und ich hoffe das das mit der Signatur stimmt. Wenn nicht helft mir bitte

--[[Benutzer:USAF Daedalus|USAF Daedalus]] 5. Okt. 2010, 21:42:14 (CEST)

:Ich versteh deine Argumentation irgendwie nicht. Wenn man für die F-302 die angegebenen 7 Meter Flügelspannweite rechnet (was ich allerdings für zu klein halte, nehmen wir mal als Vergleich eine F-18 mit ca. 14 Metern Flügelspannweite) kommt man auf vlt. 20 Meter Hangarbreite auf beiden Seiten. Ergibt 40 Meter. Bleiben also noch immer 55 Meter Breite für den Mittelteil, um auf die angegebenen 95 Meter zu kommen. Was nicht stimmt, sind die Proportionen. Die Daedalus müsste für die angegebenen 95 Meter Breite viel länger sein, um so schmal zu wirken, wie es auf den Bilder der Fall ist (vgl. USS Enterprise, Flugdeck 78 Meter, Länge über 300 Meter). Die Daedalus soll also kürzer als ein Flugzeugträger sein, aber dabei gleichzeitig breiter?

 

:Zu den Railguns und Gatlings: Ich glaube, da hast du was durcheinander geschmissen. Der Vorteil einer Railgun liegt ja gerade bei der hohen Feuerrate mit überragenden Mündungsgeschwindigkeiten. Ein Gatling-System ist ebenfalls auf hohe Feuerraten ausgelegt, jedoch wird dies durch die zusätzlichen Läufe, die rotieren, erreicht. Ich glaube nicht, dass es möglich (und praktikabel) ist, beide Systeme zu kombinieren, da der technische Aufwand durch die präzise Schaltung der Magnete an den unterschiedlichen Läufen zu hoch ist. Beide Systeme getrennt zu benutzen (wie du oben geschildert hast, Nahverteidigung; Fernkampf) ist allerdings durchaus denkbar. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 02:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

::Ich denke du solltest dir einmal ansehen, wie kalt der Weltraum wirklich ist. Die Läufe der Waffen in {{Ep|SGA|5x04}} liegen direkt im Weltraum. Wenn die Angaben der Wikipedia korrekt sind (2,7° Kelvin) und meine Umrechnung demnach auch ist es etwa -270°C kalt, der absolute Nullpunkt liegt bei −273,15 °C (d.h. 0° Kelvin). Da schmilzt dir so schnell weder ein Rohr weg, noch mehrere, du hast eher Probleme mit der Einsatzfähigkeit. Von daher wäre ein Kühlsystem nur wirklich im Turm nötig, im Raum brauchst du soetwas kaum bis garnicht. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|^''Sichter'']]^,[[StargateWiki:Mentorenprogramm|^''Mentor'']][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 17:44, 6. Okt. 2010 (CEST)

:::Jein. Die Rohre hitzen sich ja trotz Kälte auf. Bei der Railgun beispielsweise entsteht die Hitze durch Reibung, ähnlich wie beim Atmosphäreeintritt. Dadurch dass es im Weltraum keine Luft gibt, um die Hitze abzuführen, steigt die Belastung nochmal um ein Vielfaches. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

 

So ein Mist! Ich hab etwas geschrieben, aber es steht hier nicht. Egal, folgendes: Jack, ich verstehe deine Argumentation nicht. Du behauptest, soweit ich das verstanden habe, dass die F-302 im Hangar in einer Reihe längs des Rumpfes stehen. Meiner Meinung nach müsste der Hangar theoretisch eine Breite zwischen 50-60 Metern haben, da allein schon die Start- und Landebahn eine Breite von ca 20-30 m haben muss, damit die F-302 beim landen genügend Platz haben, plus noch ein paar Meter Sicherheitsabstand dazu. Außerdem brauchen die Piloten Platz zum Manövrieren und in SGA 2x02 "Der Eindringling" sieht man das die Fighter an den Seiten des Hangars aufgereiht stehen und das erklärt die extra 15 m an beiden Seiten. Jack bei deiner Argumentation stehen alle Fighter hintereinander auf der Startbahn, aber in der Serie wird es anders dargestellt. Zur Länge: Bei der Landung in Atlantis kann man gut sehen wie lang die Daedalus ist, weil McKay hat irgendwann einmal gesagt, dass es vom Kontrollturm zum Ostpier entweder 1 oder 1,5 MEILEN sind. Nehmen wir mal an die Wasserbasins zwichen den Piers sind etwa 800-1000 Meter lang. Man sieht aber, dass die Daedalus da drin nicht wie ein kleines Boot mitten im Wasser rumdümmpelt, sondern das Basin etwa zu 2 Dritteln in der Länge nach ausfüllt. Also wäre eine Länge der Daedalus von etwa 380-450 Meter angebracht. Das Problem mit der Breite hab ich auch gelöst: Beide Buchten zusammen ergeben ca 100-120 Meter Breite. Das Mittelteil ist zweimal die Breite einer Bucht plus etwa 10-15% von noch einer Bucht. Grob geschätzt sind das etwa 220-260 Meter, dabei wäre eine Länge des Schiffes von etwa 430 Metern durchaus denkbar. Möglicherweise auch mehr oder weniger. In einer Folge, ich weiß aber nicht in welcher, sieht man die Daedalus in Relation zu einem Hive. Übrigens Jack, Railguns funktionieren nicht mit Magneten, sondern das Projektil wird durch die elektromagnetischen Kräfte der beiden Rails beschleunigt. Wie du bereits richtig gesagt hast entsteht dabei Reibung, die unter Umständen bei zu hoher Kadenz das Rohr von innen nach außen durchschmilzt, da das Geschoss ständig Kontakt zu den Schienen haben muss. Auch bei 2,7° Kelvin würde das Rohr bei Dauerfeuer irgendwann nachgeben. Ach so, irgendwann habe ich im Artikel über die Railguns gelesen, dass die Schiffsgeschütze eine KADENZ von 50000 Schuss/min haben! Das kann natürlich nicht sein, weil das bedeutet, dass etwa 834 Schuss pro Sekunde abgeben werden müssen. Das würde die Rohre zum Glühen bringen! Vielleicht wird diese Kadenz durch mehrere Rohre erreicht, die als eine Kanone zusammengeschaltet werden, sich aber nicht wie eine Gatling-Gun drehen, denn damit wäre das Problem der aufwendigen Stromzufuhr für eine rotierende Kanone gelöst. Eien Idee hab ich noch, dann ist Schluss. Die Verteidungsgeschütze könnten GAU-8 Gatlings (A-10, Goalkeeper) sein, nur mit verkürztem Lauf und vielleicht Trinium- oder Naquadahprojektilen. Ich hoffe das ist eine  Anregung für euch. Gute Nacht. --[[Benutzer:USAF Daedalus|--USAF Daedalus]] 21:13, 6. Okt. 2010 (CEST)