Diskussion:USS Daedalus: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 [[Datei:Atlantis 3x02.png|200px|right|thumb]]
 Man achte auf die nebenstehende Datei. Das ist ein Atlantis-Standard-Establishing-Shot, der in mehreren Episoden verwendet wird, darunter {{Ep|SGA|3x02}}. Man achte auf den Zwischenraum zwischen den beiden Piers hinten links. Wie man deutlich erkennen kann befindet sich dort etwas, was sich auf anderen Bildern wie dem obenstehenden mit der Landeplatzmarkierung oder [[:Datei:Atlantis.png|dem Titelbild der Stadt]] nicht dort befindet. Um zu erkennen, was es genau ist, ist die Aufnahme leider zu unscharf, aber die Frage, worum es sich dabei handeln könnte, lässt in der Tat nur einen einzigen Schluss zu. Das, was in diesem Bild zu sehen ist, kann tatschlich nur die Daedalus sein. An dieser Stelle befindet sich wie [[:Datei:Atlantis Antrieb unten.jpg|Raumflugbilder]] der Stadt zeigen, eine Verbindung zwischen zwei Atlantis-Piers, die im Normalzustand, wenn Atlantis im Ozean schwimmt, überflutet ist. Dies würde das oben angesprochene Wasser erklären. Ich habe in einigen Episoden darauf geachtet, dieser Establishing-Shot wird nur verwendet, wenn die Daedalus in Atlantis ist. Zwar nicht jedes Mal, wenn die Daedalus einen Auftritt hat, aber die muss ja auch nicht in jeder Episode landen. Gerade eben habe ich bemerkt, dass der Shot auch in {{Ep|SGA|3x16}} verwendet wird, in der die Daedalus nicht erwähnt wird, was aber nicht zwangsläufig bedeuten muss, dass die Daedalus nicht in Atlantis ist. In Episoden, in denen die Daedalus bewusst abwesend ist, habe ich diesen Shot mit diesem Detail noch nicht gesehen.  --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 17:19, 28. Apr. 2019 (CEST)
+Nachtrag: Ein Problem bei der ganzen Sache ist, dass in 2x01, als die Atombombe über Atlantis explodiert, keine Daedalus an der Stelle zu sehen ist, obwohl sie sich laut Handlungsverlauf definitiv innerhalb des Schildes befinden muss. Allerdings ist die Daedalus in dieser Szene auch nirgendwo anders zu erkennen und auch wenn die genauen Maße von Atlantis und Daedalus nicht bekannt sind, kann man sagen, dass die Daedalus so groß ist, sodass man sie in dieser Szene erkennen müsste. Daher kann man auch von einem klassischen Filmfehler ausgehen, was mich bei den Kosten für so einen Spezialeffekt nicht überraschen würde.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 19:20, 28. Apr. 2019 (CEST)
 == Einfachere Schreibweise mit Umlaut ==
 Hallo, ist es hier erlaubt, die nebenan behandelte ''[[Daedalus]]'' auch <small>(wie [[Wikipedia:de:Dädalus|in der Wikipedia]])</small> mit unserem Umlaut ''„ä“'' also einfacher ''„[[Dädalus]]“'' zu schreiben? .. wenigstens auf den Besprechungsseiten? Habe dazu (mutigerweise <small>:-)</small>) schonmal eine [[Hilfe:Weiterleitung|Weiterleitung]] (eben <small>von [[Dädalus]]</small> auf [[USS Daedalus|die Seite nebenan]]) angelegt.<sup>[//stargate-wiki.de/w/index.php?title=D%C3%A4dalus&oldid=331075]</sup> Falls sich jemand daran stört, kann diese ja einfach wieder (schnell)gelöscht werden. -- ''[[Spezial:Beiträge/Raise|Raise]]'', am 8.2.2018, 09:06 (MEZ)
 :Nicht in Artikeln, das Schiff heißt nunmal so und nicht Dädalus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:29, 8. Feb. 2018 (CET)
+== Unterüberschriften ==
+@Octavius: Beim Entfernen der Unterüberschriften hatte ich mir eigentlich etwas gedacht. Die Daedalus hast so extrem viele Auftritte, dass man nicht für jeden einzelnen Auftritt eine eigene Unterüberschrifft anlegen kann unter der dann nur ein einziger Satz steht. Deswegen hatte ich mich auf die großen Hauptschlachten beschränkt und den Rest rausgenommen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:18, 9. Aug. 2019 (CEST)
+: Das dachte ich mir schon. Deshalb habe ich die Jahre ja stehen gelassen und auch nicht alle Unterüberschriften wieder reingeholt. Allerdings tragen die mAn so viel zur Lesbarkeit des Artikels bei, dass man sie nicht einfach weglassen kann. Die Titel und Gruppierung der Unterüberschriften (also Zusammenfassung mehrerer Ereignisse s. Suche nach Teyla) stehen auch grundsätzlich zur Diskussion. Allerdings werden in der Serie Jahre kaum erwähnt und sind deshalb keine gute Orientierung. Und ich fand, dass die "Wall of Text" etwas erschlagend wirkte. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:33, 9. Aug. 2019 (CEST)
+::Das man sich an reinen Jahreszahlen kaum orientieren kann, stimmt. Dennoch gibt es z. B. mit [[Robert Kinsey]] exzellente Artikel, die so aufgebaut sind. Besonders bei ''Unterstützung bei der Vernichtung der Ori'' und ''Intervention im Konflikt zwischen Geldar und Hallona'' finde ich die Unterüberschriften nicht schön. Woran ich bereits gedacht hatte, ist evtl eine graue Linie im Artikel einzufügen, die man am Ende der Absätze der großen Hauptereignisse einfügen könnte. Das würde den Text auch etwas auflockern.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 13:44, 9. Aug. 2019 (CEST)
+::: Ja die beiden sind mir auch aufgefallen aber mir sind auf die Schnelle keine Neuen eingefallen. Wie gesagt: Ich würde den Großteil der Unterüberschriften gerne beibehalten weil sie einfach eine sehr gute Orientierung liefern, bin allerdings auch der Meinung, dass 2 Sätze keine brauchen und das einige anders gewählt werden sollten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:52, 9. Aug. 2019 (CEST)