Diskussion:Ha'tak: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Dreieckige Hatak, Viereckige Pyramiden ==
+{{Archiv Hinweis}}
-Mir ist gerade etwas sehr seltsames aufgefallen: Alle Pyramiden im Stargateuniversum haben eine viereckige Grundform, das Hatak aber eine Dreieckige Grundform. Eigentlich können sich Hatak also nicht über die Pyramiden Stülpen. Vergleiche z.B.
+== Runder Bau ==
+Im Abschnitt "Probleme, offene Fragen" steht, Zitat: "Die Ha'taks aus Stargate Universe haben um die Pyramide in der Mitte einen Runden Bau, in den anderen Serien ist dieser, genau wie die Pyramide in der Mitte, dreieckig." Das ist falsch, da, wie man z.B. in der SG-1 Folge [[Die verhinderte Allianz]], beispielsweise als sich Apophis' Flotte enttarnt, sieht, dass die Ha'taks ebenfalls einen runden Bau besitzen.--[[Benutzer:Bambino98|Bambino98]] 22:48, 21. Jul. 2013 (CEST)
+:Stimmt. Selbst schon in {{Ep|SG1|2x01}} [[:Datei:Hatak.jpg|sieht man es recht deutlich]]. Scheint aber auch eine Sache der Perspektive zu sein. Ich habe den Punkt entfernt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 13. Jul. 2015 (CEST)
-[[Bild:Pyramiden_von_Gizeh.jpg|300px]] [[Bild:Hatak.jpg|300px]]
+== Begriff Ha'tak ==
+Unter der Begriffsklärung, über dem Abschnitt "Geschichte", ist ein Feld eingeschoben mit dem Satz: ''Ha'tak ist ein Begriff der Goa'uld-Sprache und bedeutet Mutterschiff oder Angriff.'' Das Wort "Begriff" bezeichnet aber die '''Inhaltsebene''' eines Wortes, für die '''Ausdrucksebene''' verwendet man das Wort ... ähm ... "Ausdruck" ... (oder auch "Wort").* Die ''Begriffe'' sind also das, was hier als Bedeutungen angegeben wird, was hier als Begriff bezeichnet wird, ist der ''Ausdruck''. Korrekt wäre also: ''"Ha'tak" ist ein Wort der Goa'uld-Sprache und bedeutet "Mutterschiff" oder "Angriff".'' Auf der Bearbeiten-Seite habe ich den Satz in der Form gar nicht gefunden, vielleicht war ich zu blöd oder er ist gegen Bearbeitung geschützt. Ich denke aber, jemand, der das kann, sollte ihn in eine semantisch richtige Form bringen. *Nachschlagbar bei ''Bußmann: Lexikon der Sprachwissenschaft'' [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:DoWhatThouWilt|DoWhatThouWilt]] 05:59, 7. Jun. 2014 (CEST)
+:Da stimme ich dir absolut zu! Ich habe es in der Vorlage mal geändert, auch wenn es tatsächliche "Begriffe" als "Wörter" definiert! ;) --{{Benutzer:HeatPoint/sig}} 10:55, 7. Jun. 2014 (CEST)
-Oder sehe ich das falsch, dass die Hatak auf dem Bild dreieckige Pyramide in der Mitte haben?
+== beantwortete vermeintliche Probleme aus dem Artikel ==
+Ich habe im Artikel den Probleme-Abschnitt mal entfernt, da entsprechende Punkte eigentlich eher in den Episodenartikeln oder bei den wiederkehrenden Fehlern einzutragen sind. Hier der Vollständigkeit halber die entfernten Punkte, deren Antwort beide Male im Grunde schon im Artikel stand - ich habe die Antworten nur noch etwas weiter ausformuliert.
+* Ein [[Ha'tak]] hat viele Decks, doch nie ist irgendwo ein Aufzug, eine Leiter, eine Treppe oder eine andere Vorrichtung zu sehen oder in Benutzung, mittels derer man die verschiedenen Ebenen erreichen kann.
+** Vermutlich werden Ringtransporter benutzt. Theoretisch könnte man auch rampenartige Gänge nach oben/unten eingebaut haben, vergleichbar mit den schrägen Gängen in einer realen Pyramide.
+* Während die Ha'taks in den ersten Staffeln von Stargate Kommando SG-1 meist nahezu unbeweglich und langsam waren sind sie später, zum Beispiel im Krieg gegen die Ori, so schnell und manövrierfähig wie ein Alkesh.
+** Dies könnte man zum einen mit technischem Fortschritt erklären (indem man z.B. behauptet, dass die späteren Ha'taks Nachbauten der Anubis-Ha'taks und mit anderen Triebwerken ausgestattet sind), zum anderen (und vor allem) sieht man nie wirklich, dass die Ha'taks zu Anfang wirklich nicht schneller oder wendiger fliegen ''können'' - entsprechende Situationen dafür (größere Weltraumschlachten) gibt es in den ersten Staffeln ja kaum.
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 13. Jul. 2015 (CEST)
---[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:19, 22. Feb 2007 (CET)
+== Ha`tak vs Ori Mutterschiff ==
-:Ehrlich gesagt das ist mir nie aufgefallen, aber nicht nur auf dem Bild sondern auch in meiner Erinnerung sind die Hatak-Pyramiden dreieckig. Ich werde mal sehen ob ich eine Folge finde in der ein Hatak landet. Eventuell kann man da ja erkennen wie es das macht.
+Die [[Schlacht bei P3Y-229]] hat eigentlich gezeigt das die Ha'tak schiffe nicht nur einfach unterlegen sind, sondern sogar Extrem Stark unterlegen sind.
-:Was ich sicher weiß ist das Ra ein Raumschiff hatte das viereckig war. Aber das war ja auch etwas anders gebaut als die anderen Hatak. Möglicherweise eine Sonderanfertigung wie das Schiff von Anubis.
+Wer sich die Schlacht noch mal ansieht, wird sehen, das die Ha'tak noch nicht mal den leicht Beschuss der Ori Flugabwehr auch nur ein Stück entgegen zu setzen haben.
-:--[[Benutzer:Rene|René]] 18:06, 22. Feb 2007 (CET)
+Es braucht nicht erst die Hauptwaffen der Schiffe dazu.
-::Ich hab mal ein wenig nach Bildern gesucht aber bisher hab ich nur Hatak gefunden die Dreieckig sind. Die einzigste Folge in der gelandet wird an die ich mich erinnere ist der film, aber das muss doch öfter passieren --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:58, 22. Feb 2007 (CET)
+Seht euch bitte dazu mal in der Schlacht mal an was am Rand passiert.
+PS: daher sollter der vergleicht überarbeitet werden. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 09:54, 28. Sep. 2019 (CEST)
-:::Hab was gefunden: [[http://www.stargate-fusion.com/sg1/pics/episode/206/galerie/big/206_036.jpg]]
-::: dabei handelt es sich um Hatak im bau und die sind viereckig. Entweder gibt  es 2 verschiedene hatak, von denen eins landen kann, oder das ist ein größere fehler in der Serie --[[Benutzer:Braeven|Braeven]]
-::::Aus [[Doppelter Einsatz]] ist dieses Bild [[Bild:Hataklandung.jpg|200px|thumb|(Hataklandung)]], das ein (viereckiges) Hatak von Kronus zeigt, das auf einer (viereckigen) Pyramide landet. Soweit also dreieckige Hataks vorkommen, scheint das wirklich ein Fehler zu sein. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:38, 20. Apr 2007 (CEST)