Diskussion:Aufstieg: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Aufstieg der Antiker ==
 Ähmm.. Stimmt ja eigentlich net, dass die Antiker zuerst aufgestiegen sind. Es waren die Ori die zuerst aufgestiegen sind. Das steht glaub ich in Origin, dass die Antiker den Ori "gefolgt" sind.
 Und die Aufgestiegenen könen ihre äußere Form sehr leicht ändern. Das sieht man in der Folge, als Daniel mit Omar Desala spricht und so einem Café. Da sitzen die anderen Antiker drum herum und sehen ganz sicher nicht so aus, wie es sie früher taten.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 12:10, 29. Okt. 2007 (CET)
@@ Zeile 84: / Zeile 85: @@
 == Asgard sind im Roman "Stargate Atlantis: Unascended" aufgestiegen ==
 Im 7. Roman der Legacy-Reihe "Stargate Atlantis: Unascended" wird Elizabeth Weir von einem aufgestiegen Asgard gerettet - siehe 5x05 Geist in der Maschine - und steigt ebenfalls auf.
 Es wurde mal darüber diskutiert, ob die Romane, die auch offiziell sind, als Informationsquelle dienen können.
-Ich bin der Meinung, dass beim Abschnitt "Wer kann aufsteigen" durchaus die Asgard als Vermerk genannt werden können.
+Ich bin der Meinung, dass beim Abschnitt "Wer kann aufsteigen" durchaus die Asgard als Vermerk genannt werden können. --[[Benutzer:Omadesalafanclub|Omadesalafanclub]] 15:57, 04. Aug. 2015 (CET)
+:Die Romane sind Non-Canon und ihr Inhalt ist daher keine gültige Informationsquelle für "normale" Artikel. Wenn Du die englischen Romane kennst, könntest Du aber helfen, den [[Roman:Hauptseite|Roman-Namensraum]] etwas zu vervollständigen. ;)
+:Zum eigentlichen Thema: Ich glaube, es wird nie ausgeschlossen, dass auch andere Lebewesen wie eben die Asgard aufsteigen können. Man weiß einfach nur von Antikern/Ori, Menschen (damit auch Abydoniern) und Goa'uld (naja, insofern man die Anubis-Geschichte eben dazuzählen kann/will). Insofern denke ich nicht, dass so eine Erwähnung nötig ist. Es spricht ja generell auch nichts dagegen, dass z.B. [[Oranianer]] aufsteigen können, oder?
+:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:16, 4. Aug. 2015 (CEST)
+== Weiterleitung von „''Aszension''“ fehlt ==
+Guten Morgen. :-)<br/>
+Wollte hier nur mal anmerken, daß wenigstens noch eine [[Spezial:Permalink/339713|Weiterleitung]] zum alten Ausdruck „''[[Aszension]]''“ (auf eben [[Aufstieg|diesen Eintrag, nebenan]]) hier fehlt. Übrigens ist die nebenan ([[Spezial:Permalink/337141|gegenwärtig]]) noch immer verwendete ''c''-Schreibung (also ''Ascension'') im [[Wikipedia:de:deutsche Sprache|Deutschen]] eigentlich schon seit geraumer Zeit (genauer seit [[Wikipedia:de:Orthographische Konferenz von 1901|1901]]) veraltet und daher beispielsweise bei ''[[Wikipedia:de:Langenscheidt|Langenscheidt]]'' (eben nur unter ''[//de.langenscheidt.com/fremdwoerterbuch/Aszension Aszension]''), im ''[[Wikipedia:de:Duden|Duden]]'' (ebenso nur unter ''[//www.duden.de/rechtschreibung/Aszension Aszension]'') oder auch bei ''[[Wikipedia:de:Wissen.de|Wissen.de]]'' (nur unter ''[//www.wissen.de/rechtschreibung/Aszension Aszension]'') schon sehr sehr lange <small>(wenigstens nach außen hin sichtbar)</small> nicht mal mehr enthalten.<br/>
+Achja, ich hätte die Weiterleitung selbst einfach angelegt (und zudem den Eintrag vorher nachgebessert), dummerweise ist das Anlegen von Seiten für Unangemeldete hier gegenwärtig <font style="background-color:pink; color:black;">nicht</font> erlaubt.<br/>
+Mit [[Wikipedia:de:Wikipedia:Wikiliebe|lieben]] Grüßen. -- [[Spezial:Beiträge/77.183.206.232|77.183.206.232]] 08:56, 6. Nov. 2020 (CET)
+:Danke für den Hinweis, die Weiterleitung ist erstellt. Es kann sehr gut sein, dass die Schreibweise mit ''c'' mal in DVD-Untertiteln stand (ich kann mir gerade bei SGU gut vorstellen, dass die Untertitelmacher den englischen Begriff einfach direkt als Eigenwort übernommen haben), insofern würde ich sie eher nicht aus dem Artikel nehmen. Müsste man nochmal genauer prüfen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:23, 6. Nov. 2020 (CET)