Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

StargateWiki Diskussion:Archiv 8: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von StargateWiki:Archiv 8
Weitere Optionen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
K Anpassung an neuen Benutzernamen
K Doppelte Weiterleitung
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:


== Gate Adressen ==
== Gate Adressen ==
Da ich gerade etwas am Artikel [[P3W-451]] gearbeitet habe ist mir aufgefallen das es im Internet einen Haufen von falschen Adressen zu diesem Planeten gibt. Die richtige Adresse wird in der Episode gezeigt, das Bild ist im Artikel zum Planeten zu sehen. Falsch ist die Adresse zB. auf [http://www.rdanderson.com/stargate/lexicon/entries/p3w451.htm rdanderson.com] ''(Chevron 4 ist eigentlich 5 alles andere falsch)'', [http://stargate.wikia.com/wiki/P3W-451 stargate.wikia.com] ''(übernommen von rdanderson.com)'' und [http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/P3W-451 stargate-sg1-solution.com] ''(Chevron 4)''. Dies nur mal wieder als kleiner Hinweis das es nicht sinnvoll ist einfach "Fakten" aus anderen Seiten zu kopieren ohne diese zu prüfen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:49, 14. Sep. 2009 (CEST)
Da ich gerade etwas am Artikel [[P3W-451]] gearbeitet habe ist mir aufgefallen das es im Internet einen Haufen von falschen Adressen zu diesem Planeten gibt. Die richtige Adresse wird in der Episode gezeigt, das Bild ist im Artikel zum Planeten zu sehen. Falsch ist die Adresse zB. auf [http://www.rdanderson.com/stargate/lexicon/entries/p3w451.htm rdanderson.com] ''(Chevron 4 ist eigentlich 5 alles andere falsch)'', [http://stargate.wikia.com/wiki/P3W-451 stargate.wikia.com] ''(übernommen von rdanderson.com)'' und [http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/P3W-451 stargate-sg1-solution.com] ''(Chevron 4)''. Dies nur mal wieder als kleiner Hinweis das es nicht sinnvoll ist einfach "Fakten" aus anderen Seiten zu kopieren ohne diese zu prüfen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:49, 14. Sep. 2009 (CEST)


== Objekt-Vorlage ==
== Objekt-Vorlage ==
Wie ja bereits auf der Diskussionseite zu einem meiner Artikel-Entwürfe angeklungen, habe ich ein Problem mit der Bezeichnung "Objekte" in den Vorlagen, wie [[Vorlage:Goa'uld-Objekt]]. Unter einem Objekt verstehe ich in erster Linie ein physisches, greifbares Ding, und nicht unbedingt abstrakte oder immaterielle Konzepte, wie beispielsweise [[Systemlord]] bei den Goa'uld als Regierungsgremium im weitesten Sinne. Die Namensgebung ist daher meiner Meinung nach ein wenig unglücklich. Ich würde dafür plädieren, bei diesen Vorlagen den Namen, bzw. den Titel der Boxen zu ändern. Mein Vorschlag wäre, die Überschrift auf "Weitere Verweise/Artikel zum Themengebiet ..." zu ändern, den Namen der Vorlage auf "...-Verweise", und eventuell als weiteren Schritt diese Boxen mehr in die Richtung der Verweis-Tabelle aus den Episoden-Artikeln zu bringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:51, 31. Aug. 2009 (CEST)
Wie ja bereits auf der Diskussionseite zu einem meiner Artikel-Entwürfe angeklungen, habe ich ein Problem mit der Bezeichnung "Objekte" in den Vorlagen, wie [[Vorlage:Goa'uld-Objekt]]. Unter einem Objekt verstehe ich in erster Linie ein physisches, greifbares Ding, und nicht unbedingt abstrakte oder immaterielle Konzepte, wie beispielsweise [[Systemlord]] bei den Goa'uld als Regierungsgremium im weitesten Sinne. Die Namensgebung ist daher meiner Meinung nach ein wenig unglücklich. Ich würde dafür plädieren, bei diesen Vorlagen den Namen, bzw. den Titel der Boxen zu ändern. Mein Vorschlag wäre, die Überschrift auf "Weitere Verweise/Artikel zum Themengebiet ..." zu ändern, den Namen der Vorlage auf "...-Verweise", und eventuell als weiteren Schritt diese Boxen mehr in die Richtung der Verweis-Tabelle aus den Episoden-Artikeln zu bringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:51, 31. Aug. 2009 (CEST)
: Da ja gerade die Entwicklung einer Verweis-Vorlage für Goa'uld-Personen angesprochen wurde, möchte ich diese Diskussion nochmal auffrischen, denn das geht ja konzeptuell schon in die gleiche Richtung, nämlich dass man mehr Verknüpfungen der Artikel untereinander erzeugt, indem man, ähnlich den Verweis-Tabellen der Episoden-Artikel, Boxen einbaut, die auf andere Artikel eines Themengebiets verlinken.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 09:39, 12. Nov. 2009 (CET)
: Da ja gerade die Entwicklung einer Verweis-Vorlage für Goa'uld-Personen angesprochen wurde, möchte ich diese Diskussion nochmal auffrischen, denn das geht ja konzeptuell schon in die gleiche Richtung, nämlich dass man mehr Verknüpfungen der Artikel untereinander erzeugt, indem man, ähnlich den Verweis-Tabellen der Episoden-Artikel, Boxen einbaut, die auf andere Artikel eines Themengebiets verlinken.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 09:39, 12. Nov. 2009 (CET)


== Fanprojekte gestorben und dann? ==
== Fanprojekte gestorben und dann? ==
Nach dem es ja bereits eine ganze Reihe von Fanprojekten im Wiki gibt stellt sich die Frage was wir mit Projekten machen die nicht mehr existieren. Sollen die Artikel behalten oder gelöscht werden? Sollen wir das abhängig davon machen was es für ein Projekt ist? Ich sehe zB keinen Sinn darin über einen Fanfilm zu berichten den man sich nicht mehr ansehen kann. Das gleiche gilt für ein Onlinespiel das man nicht mehr spielen kann. Geht es dagegen um Dinge wie zB ein selbst gebautes Stargate so reichen ja Bilder im Wiki um es zu sehen.
Nach dem es ja bereits eine ganze Reihe von Fanprojekten im Wiki gibt stellt sich die Frage was wir mit Projekten machen die nicht mehr existieren. Sollen die Artikel behalten oder gelöscht werden? Sollen wir das abhängig davon machen was es für ein Projekt ist? Ich sehe zB keinen Sinn darin über einen Fanfilm zu berichten den man sich nicht mehr ansehen kann. Das gleiche gilt für ein Onlinespiel das man nicht mehr spielen kann. Geht es dagegen um Dinge wie zB ein selbst gebautes Stargate so reichen ja Bilder im Wiki um es zu sehen.


Zeile 20: Zeile 17:
-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:45, 29. Okt. 2009 (CET)
-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:45, 29. Okt. 2009 (CET)


:[[Bild:Okay.gif]] Verwaiste Projekte wie [[Fanprojekt:Stargate Avalon]] sollten gelöscht werden. Computerspiele oder selbstgebaute Dinge können von mir aus bleiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:{{Ok}} Verwaiste Projekte wie {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:Stargate Avalon}} sollten gelöscht werden. Computerspiele oder selbstgebaute Dinge können von mir aus bleiben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:47, 29. Okt. 2009 (CET)
:: Ich wäre dafür, derartige Artikel zwar noch zu behalten, um einfach aus enzyklopädischer Sicht sagen zu können, was es mal gab, aber es muss auch deutlich gemacht werden, dass die Inhalte nicht mehr aktuell sind, bzw. das Projekt nicht mehr existiert. das muss entsprechend kenntlich gemacht werden, sowohl im Artikel wie auch in der Übersicht, dann werden die Artikel gesperrt und gut ist. Löschen würde ich sie nicht, auch abgeschlossene Geschichte hat einen enzyklopädischen Wert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:06, 29. Okt. 2009 (CET)
:: Ich wäre dafür, derartige Artikel zwar noch zu behalten, um einfach aus enzyklopädischer Sicht sagen zu können, was es mal gab, aber es muss auch deutlich gemacht werden, dass die Inhalte nicht mehr aktuell sind, bzw. das Projekt nicht mehr existiert. das muss entsprechend kenntlich gemacht werden, sowohl im Artikel wie auch in der Übersicht, dann werden die Artikel gesperrt und gut ist. Löschen würde ich sie nicht, auch abgeschlossene Geschichte hat einen enzyklopädischen Wert.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:06, 29. Okt. 2009 (CET)
:::In Punkto Wert muss ich dir Recht geben, jedoch sollten wir darauf achten, welche Artikel wirklich relevant im Bezug auf eine Stargate-Enzyklopädie sind. Stargate:Avalon beispielsweise kann sich niemand mehr ansehen, auch wenn er existiert. Nur wem bringt der Artikel etwas. Ich sehe in verwaisten inoffiziellen Fan-Projekten keinen enzyklopädischen Nutzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:13, 29. Okt. 2009 (CET)
:::In Punkto Wert muss ich dir Recht geben, jedoch sollten wir darauf achten, welche Artikel wirklich relevant im Bezug auf eine Stargate-Enzyklopädie sind. Stargate:Avalon beispielsweise kann sich niemand mehr ansehen, auch wenn er existiert. Nur wem bringt der Artikel etwas. Ich sehe in verwaisten inoffiziellen Fan-Projekten keinen enzyklopädischen Nutzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:13, 29. Okt. 2009 (CET)
:::: Der Wert ist die Würdigung dessen, was dort jemand mal geleistet hat, selbst wenn es jetzt nicht mehr zugänglich ist, immerhin wurde viel Zeit und Arbeit in dieses Projekt investiert, das sollte nicht einfach unter den Teppich gekehrt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:32, 29. Okt. 2009 (CET)
:::: Der Wert ist die Würdigung dessen, was dort jemand mal geleistet hat, selbst wenn es jetzt nicht mehr zugänglich ist, immerhin wurde viel Zeit und Arbeit in dieses Projekt investiert, das sollte nicht einfach unter den Teppich gekehrt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:32, 29. Okt. 2009 (CET)
::::: Ich möchte auch nichts unter den Teppich kehren, aber sowas gehört nicht in unser Wiki. Wenn ein Fanprojekt der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht wird, hat es mMn keinen Wert (korrekte Definition hin oder her). Relevant sind mMn nur Artikel, bei denen eine bestimmte Nachfrage entstehen kann. Genau dies ist durch das Löschen des Films in [[Fanprojekt:Stargate Avalon]] nicht möglich. Wenn irgendwann mal etwas bei ihrem Projekt rumkommen sollte und es vor allem veröffentlicht wird, kann man über eine Veröffentlichung reden. Ich bin weiterhin für das Löschen verwaister Artikel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:39, 29. Okt. 2009 (CET)
::::: Ich möchte auch nichts unter den Teppich kehren, aber sowas gehört nicht in unser Wiki. Wenn ein Fanprojekt der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht wird, hat es mMn keinen Wert (korrekte Definition hin oder her). Relevant sind mMn nur Artikel, bei denen eine bestimmte Nachfrage entstehen kann. Genau dies ist durch das Löschen des Films in {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:Stargate Avalon}} nicht möglich. Wenn irgendwann mal etwas bei ihrem Projekt rumkommen sollte und es vor allem veröffentlicht wird, kann man über eine Veröffentlichung reden. Ich bin weiterhin für das Löschen verwaister Artikel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:39, 29. Okt. 2009 (CET)
:::::: Ich verweise mal auf [[StargateWiki:Löschantrag_erledigt/Archiv_5#Fanprojekt:Stargate_Discovery_World|diese Löschdiskussion]]. Da war genau dasselbe Problem, dass der Leser nichts vom Artikel hatte (das Projekt gibts/gabs noch nicht), der Artikel aber trotzdem behalten wurde. Wie sich gezeigt hat, hat sich nichts getan, den Artikel gibt es aber weiterhin. Die Argumentation damals ist noch nachzulesen und wie man sieht, hat sich keiner mehr um den Artikel gekümmert. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:37, 30. Okt. 2009 (CET)
:::::: Ich verweise mal auf [[StargateWiki:Löschantrag_erledigt/Archiv_5#Fanprojekt:Stargate_Discovery_World|diese Löschdiskussion]]. Da war genau dasselbe Problem, dass der Leser nichts vom Artikel hatte (das Projekt gibts/gabs noch nicht), der Artikel aber trotzdem behalten wurde. Wie sich gezeigt hat, hat sich nichts getan, den Artikel gibt es aber weiterhin. Die Argumentation damals ist noch nachzulesen und wie man sieht, hat sich keiner mehr um den Artikel gekümmert. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 13:37, 30. Okt. 2009 (CET)
@Fabian: Obwohl ich damals gegen den LA abgestimmt habe, würde ich den Artikel im Nachhinein auch löschen. Gestorbene bzw. nicht aktuelle Fanprojekte gehören hier nicht hin! Und mal abgesehen davon würde ich behaupten, dass wir es nicht nötig haben jedem Projekt mit einem "Wert", auch wenn es bereits verwaist ist, hier einen Artikel zu genehmigen. Wer möchte schon Informationen über tote inoffizielle Fan-Projekte nachlesen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 30. Okt. 2009 (CET)
@Fabian: Obwohl ich damals gegen den LA abgestimmt habe, würde ich den Artikel im Nachhinein auch löschen. Gestorbene bzw. nicht aktuelle Fanprojekte gehören hier nicht hin! Und mal abgesehen davon würde ich behaupten, dass wir es nicht nötig haben jedem Projekt mit einem "Wert", auch wenn es bereits verwaist ist, hier einen Artikel zu genehmigen. Wer möchte schon Informationen über tote inoffizielle Fan-Projekte nachlesen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 30. Okt. 2009 (CET)
:Ich denke nun doch das wir Fanprojekte die einmal existiert haben und auch etwas „produziert“ haben, das ist wichtig, nun aber nicht mehr existieren, nicht löschen sollten. Natürlich muss das gut erkennbar auf der Seite vermerkt werden. Eine Hinweisbox mit Kreuz oder Totenkopf am Anfang des Artikels und ein Kreuz auf der Hauptseite sollten genügen. Immerhin sind wir hier ein Lexikon und in so einem Nachschlagewerk findet man eben auch Informationen über Dinge die nicht mehr existieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:17, 3. Nov. 2009 (CET)
:Ich denke nun doch das wir Fanprojekte die einmal existiert haben und auch etwas „produziert“ haben, das ist wichtig, nun aber nicht mehr existieren, nicht löschen sollten. Natürlich muss das gut erkennbar auf der Seite vermerkt werden. Eine Hinweisbox mit Kreuz oder Totenkopf am Anfang des Artikels und ein Kreuz auf der Hauptseite sollten genügen. Immerhin sind wir hier ein Lexikon und in so einem Nachschlagewerk findet man eben auch Informationen über Dinge die nicht mehr existieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:17, 3. Nov. 2009 (CET)
:: Habe dazu mal folgende Vorlage als Entwurf erstellt: [[Benutzer:SilverAngel/Vorlage:Beendetes Fanprojekt]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:23, 4. Nov. 2009 (CET)
:: Habe dazu mal folgende Vorlage als Entwurf erstellt: {{Gelöschte Seite|Benutzer:SilverAngel/Vorlage:Beendetes Fanprojekt}}--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:23, 4. Nov. 2009 (CET)
::: Meinung?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 09:24, 12. Nov. 2009 (CET)
::: Meinung?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 09:24, 12. Nov. 2009 (CET)
::::[[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:49, 15. Nov. 2009 (CET)
::::{{Ok}} --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:49, 15. Nov. 2009 (CET)
::::: Da ja sonst niemand eine Meinung zu haben scheint, führe ich die Vorlage mal ein, dann kann sie bei Bedarf eingesetzt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:45, 16. Nov. 2009 (CET)
::::: Da ja sonst niemand eine Meinung zu haben scheint, führe ich die Vorlage mal ein, dann kann sie bei Bedarf eingesetzt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:45, 16. Nov. 2009 (CET)


== Verweisboxen ==
== Verweisboxen ==
Mal eine Frage zu den Verweisboxen wie [[Vorlage:Erd-Raumschiff]], [[Vorlage:Wraith]] bzw. [[Vorlage:Antiker-Objekt]]. Die 3 Beispiele deuten bereits an, was ich meine: Sollten diese Boxen nicht ein einheitliches Aussehen haben? Ich beziehe mich vor allem auf die Möglichkeit, diese Boxen platzsparend einklappen zu können. Ich meine, das sollte einheitlich sein.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 09:29, 12. Nov. 2009 (CET)
Mal eine Frage zu den Verweisboxen wie [[Vorlage:Erd-Raumschiff]], [[Vorlage:Wraith]] bzw. [[Vorlage:Antiker-Objekt]]. Die 3 Beispiele deuten bereits an, was ich meine: Sollten diese Boxen nicht ein einheitliches Aussehen haben? Ich beziehe mich vor allem auf die Möglichkeit, diese Boxen platzsparend einklappen zu können. Ich meine, das sollte einheitlich sein.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 09:29, 12. Nov. 2009 (CET)
:[[Bild:Okay.gif]] Ich stimme dir zu. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:48, 15. Nov. 2009 (CET)
:{{Ok}} Ich stimme dir zu. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:48, 15. Nov. 2009 (CET)
:: Die übrigen Vorlagen sind angepasst.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:42, 16. Nov. 2009 (CET)
:: Die übrigen Vorlagen sind angepasst.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:42, 16. Nov. 2009 (CET)


Zeile 122: Zeile 118:
Eine Frage: Warum steht der Goa´uld Thanos nicht auf der Totenliste, wenn doch auf seiner Artikel-Seite steht, dass man sich sicher also, dass es das einzige was man über ihn weiss, dass er während einer Explosion ums leben kommt.--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 07:05, 27. Dez. 2009 (CET)
Eine Frage: Warum steht der Goa´uld Thanos nicht auf der Totenliste, wenn doch auf seiner Artikel-Seite steht, dass man sich sicher also, dass es das einzige was man über ihn weiss, dass er während einer Explosion ums leben kommt.--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 07:05, 27. Dez. 2009 (CET)
:Weil ihn niemand drauf geschrieben hat. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:10, 27. Dez. 2009 (CET)
:Weil ihn niemand drauf geschrieben hat. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:10, 27. Dez. 2009 (CET)
::Ich meine dieses Kreutz gibt es eigentlich auch eine TotenLISTE??? {{Signaturnachtrag|TheMax|17:48, 27. Dez. 2009|Col. o'neil}}
::Ich meine dieses Kreutz gibt es eigentlich auch eine TotenLISTE??? {{Signaturnachtrag|TheMax|17:48, 27. Dez. 2009|Col. o'neill}}
:::1. Bitte unterschreibe deine Fragen und Bemerkungen auf Diskussionsseiten.<br>
:::1. Bitte unterschreibe deine Fragen und Bemerkungen auf Diskussionsseiten.<br>
:::2. Bitte stell Fragen dort, wo sie hingehören. In diesem Fall auf der Seite des betreffenden Goa'uld oder der Goa'uld-Hauptseite.<br>
:::2. Bitte stell Fragen dort, wo sie hingehören. In diesem Fall auf der Seite des betreffenden Goa'uld oder der Goa'uld-Hauptseite.<br>
Zeile 134: Zeile 130:
::::ÄÄÄHHH, da ist von einem ''Quakenet'' überhauptnicht die Rede... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:50, 29. Dez. 2009 (CET)
::::ÄÄÄHHH, da ist von einem ''Quakenet'' überhauptnicht die Rede... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:50, 29. Dez. 2009 (CET)
:Oh Sorry, ich meinte euIRC.- Lade dir am besten den Clienten XChat runter.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:51, 29. Dez. 2009 (CET)
:Oh Sorry, ich meinte euIRC.- Lade dir am besten den Clienten XChat runter.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:51, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich lade ihn mir evtl. heute runter. Mal sehen ob wir uns heute Abend <s>sehen</s> schreiben... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 29. Dez. 2009 (CET)
::Ich lade ihn mir evtl. heute runter. Mal sehen ob wir uns heute Abend <del>sehen</del> schreiben... [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:11, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Wenn du Probleme oder Fragen mit/zu XChat hast, frag mich. Ich nutze den Klienten schon sehr lange. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:13, 29. Dez. 2009 (CET)
:::Wenn du Probleme oder Fragen mit/zu XChat hast, frag mich. Ich nutze den Klienten schon sehr lange. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 13:13, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Der Chat ist auf jeden Fall eine nützliche Sache. Wenn ich zukünftig am Rechner sitze werde ich ihn immer im Hintergrund laufen lassen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:15, 29. Dez. 2009 (CET)
::::Der Chat ist auf jeden Fall eine nützliche Sache. Wenn ich zukünftig am Rechner sitze werde ich ihn immer im Hintergrund laufen lassen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:15, 29. Dez. 2009 (CET)


== [[Chloe]] ==
== [[Chloe]] ==
Ich wollte gerade für {{Ep|SG1|7x09}} den Artikel [[Chloe]] erstellen. (Das ist die Assistentin von Jay Felger) Allerdings gibt es den Artikel schon als Weiterleitungsseite nach [[Chloe Armstrong]]. Soll ich den Artikel jetzt [[Chloe (SG1 7x09)]] nennen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:59, 2. Jan. 2010 (CET)
Ich wollte gerade für {{Ep|SG1|7x09}} den Artikel [[Chloe]] erstellen. (Das ist die Assistentin von Jay Felger) Allerdings gibt es den Artikel schon als Weiterleitungsseite nach [[Chloe Armstrong]]. Soll ich den Artikel jetzt {{Gelöschte Seite|Chloe (SG1 7x09)}} nennen. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:59, 2. Jan. 2010 (CET)
:Ja ich würde ihn so nennen und aus der Weiterleitung eine Begriffserklärung machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:24, 2. Jan. 2010 (CET)
:Ja ich würde ihn so nennen und aus der Weiterleitung eine Begriffserklärung machen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:24, 2. Jan. 2010 (CET)
::Ich würde eher unter [[Chloe]] den Artikel zu der Person aus {{Ep|SG1|7x09}} anlegen und [[Vorlage:Dieser Artikel]] benutzen. Artikelnamen ohne „(SG1 7x09)“ sehen schöner aus. Unter [[Vorlage:Begriffsklärung]] steht auch:
::Ich würde eher unter [[Chloe]] den Artikel zu der Person aus {{Ep|SG1|7x09}} anlegen und [[Vorlage:Dieser Artikel]] benutzen. Artikelnamen ohne „(SG1 7x09)“ sehen schöner aus. Unter [[Vorlage:Begriffsklärung]] steht auch:
::*Diese Vorlage sollte nicht benutzt werden, wenn es insgesamt nur zwei bis drei Artikel gibt, die dem gleichen Suchbegriff zugeordnet werden könnten. In diesem Fall sollte stattdessen die Vorlage Dieser Artikel verwendet werden.  
::*Diese Vorlage sollte nicht benutzt werden, wenn es insgesamt nur zwei bis drei Artikel gibt, die dem gleichen Suchbegriff zugeordnet werden könnten. In diesem Fall sollte stattdessen die Vorlage Dieser Artikel verwendet werden.  
::--[[Benutzer:CF|CF]] 20:33, 2. Jan. 2010 (CET)
::--[[Benutzer:CF|CF]] 20:33, 2. Jan. 2010 (CET)
:::Nun ja, zum Beispiel Seiten wie [[General Hammond]] oder [[Kinsey]] sind auch nur 2 Seiten aufgelistet. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 20:50, 2. Jan. 2010 (CET)
:::Nun ja, zum Beispiel Seiten wie [[General Hammond]] oder [[Kinsey]] sind auch nur 2 Seiten aufgelistet. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 20:50, 2. Jan. 2010 (CET)
::::Habs mal verschoben. Bei deinen obigen Beispielen haben beide Artikel einen ''besseren'' Namen; das ist bei [[Chloe]] nicht der Fall.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:00, 2. Jan. 2010 (CET)
::::Habs mal verschoben. Bei deinen obigen Beispielen haben beide Artikel einen ''besseren'' Namen; das ist bei [[Chloe]] nicht der Fall.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:00, 2. Jan. 2010 (CET)
:::::Einverstanden --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:09, 2. Jan. 2010 (CET)
:::::Einverstanden --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:09, 2. Jan. 2010 (CET)


== Fehler in der Serie ==
== Fehler in der Serie ==
Zeile 154: Zeile 150:
gruss Stefan-- [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]] 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)
gruss Stefan-- [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]] 22:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Fehler oder Merkwürdigkeiten können in Epidodenartikeln unter dem Abschnitt "Probleme / offene Fragen" erörtert/geklärt werden. Falls du einen konkreten Artikel meinst, der sich bloß mit Fehlern beschäftigt: Sowas gibt es noch nicht. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:44, 16. Nov. 2009 (CET)
:Fehler oder Merkwürdigkeiten können in Epidodenartikeln unter dem Abschnitt "Probleme / offene Fragen" erörtert/geklärt werden. Falls du einen konkreten Artikel meinst, der sich bloß mit Fehlern beschäftigt: Sowas gibt es noch nicht. Gruß--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:44, 16. Nov. 2009 (CET)
::Fehler findest du jeweils direkt in den jeweiligen Artikeln. In der Regel also in den Episodenartikeln unter dem Punkt '''Probleme, offene Fragen ''' - das klingt doch netter als Fehler [[Bild:Smile.gif]] - [[Das_Tor_zum_Universum#Probleme, offene Fragen|Ein Beispiel]]. Natürlich könnte man überlegen alle diese Punkte auf einer eigenen Seite zu sammeln. Allerdings fürchte ich das so eine Seite sehr unübersichtlich wird, einfach auf Grund der Menge an Problemen die man eintragen müsste. ''Kleine Rechung dazu: 214 * SG1 + 100 * SGA + 20 * SGU + 3 * Filme = 337 Episoden bei 2 Fehlern pro Episode = 674 Fehler.'' Wobei das noch vorsichtig gerechnet ist. Außerdem sehe ich Probleme damit diese Einträge immer aktuell zu halten. Es kommt immer wieder vor das jemand etwas entdeckt das ein Problem erklärt oder ein neues taucht auf. Zusätzlich werden immer wieder Diskussionen zu den Punkten geführt. Alles diese müsste dann jeweils auf der Episodenseite und zusätzlich auf der Fehler-Sammelseite aktuell gehalten werden. Um diese Probleme zu umgehen könnte man natürlich eine Seite der "wichtigsten" Fehler erstellen. Das würde zwar die Verwaltung einfacher machen dafür aber die Frage aufwerfen, was ist ein wichtiger Fehler? Es wird dann immer jemanden geben der meint das dieser Fehler doch noch dazu gehört oder auch nicht.
::Fehler findest du jeweils direkt in den jeweiligen Artikeln. In der Regel also in den Episodenartikeln unter dem Punkt '''Probleme, offene Fragen ''' - das klingt doch netter als Fehler [[Bild:Smile.gif]] - [[Das_Tor_zum_Universum#Probleme, offene Fragen|Ein Beispiel]]. Natürlich könnte man überlegen alle diese Punkte auf einer eigenen Seite zu sammeln. Allerdings fürchte ich das so eine Seite sehr unübersichtlich wird, einfach auf Grund der Menge an Problemen die man eintragen müsste. ''Kleine Rechung dazu: 214 * SG1 + 100 * SGA + 20 * SGU + 3 * Filme = 337 Episoden bei 2 Fehlern pro Episode = 674 Fehler.'' Wobei das noch vorsichtig gerechnet ist. Außerdem sehe ich Probleme damit diese Einträge immer aktuell zu halten. Es kommt immer wieder vor das jemand etwas entdeckt das ein Problem erklärt oder ein neues taucht auf. Zusätzlich werden immer wieder Diskussionen zu den Punkten geführt. Alles diese müsste dann jeweils auf der Episodenseite und zusätzlich auf der Fehler-Sammelseite aktuell gehalten werden. Um diese Probleme zu umgehen könnte man natürlich eine Seite der "wichtigsten" Fehler erstellen. Das würde zwar die Verwaltung einfacher machen dafür aber die Frage aufwerfen, was ist ein wichtiger Fehler? Es wird dann immer jemanden geben der meint das dieser Fehler doch noch dazu gehört oder auch nicht.
::Aus diesen Gründen würde ich denken wir sollten keine solche Seite anlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:53, 16. Nov. 2009 (CET)
::Aus diesen Gründen würde ich denken wir sollten keine solche Seite anlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:53, 16. Nov. 2009 (CET)
:::Ich könnte mir unter Umständen eine Art "Übersichtsseite über Fehler" vorstellen, die verschiedene Arten von Fehlern nennt (Continuity, Übersetzung, technische Logik etc.) und erläutert und dann je nach Umfang einige Beispiele bringt oder eine Linkliste zu den passenden Episoden o.ä. [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]], du könntest ja in deinem Namensraum mal einen Entwurf erstellen, zu dem andere was beitragen/mitarbeiten können, und dann lässt sich eher abschätzen, ob so ein Artikel sinnvoll ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:07, 28. Nov. 2009 (CET)
:::Ich könnte mir unter Umständen eine Art "Übersichtsseite über Fehler" vorstellen, die verschiedene Arten von Fehlern nennt (Continuity, Übersetzung, technische Logik etc.) und erläutert und dann je nach Umfang einige Beispiele bringt oder eine Linkliste zu den passenden Episoden o.ä. [[Benutzer:Kingsmr|Kingsmr]], du könntest ja in deinem Namensraum mal einen Entwurf erstellen, zu dem andere was beitragen/mitarbeiten können, und dann lässt sich eher abschätzen, ob so ein Artikel sinnvoll ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:07, 28. Nov. 2009 (CET)
Zeile 166: Zeile 162:
== Quellen ==
== Quellen ==


Für die Verschiebungen von „Baker“ nach „Matthew Baker“ „Frakes“ nach „Thomas Frakes“ und „McKenzie“ nach „James MacKenzie“ sind keine ausreichenden Quellen vorhanden. ([[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Was sind gültige Quellen?]]) Findet sich da noch was?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:32, 15. Jan. 2010 (CET)
Für die Verschiebungen von „Baker“ nach „Matthew Baker“ „Frakes“ nach „Thomas Frakes“ und „McKenzie“ nach „James MacKenzie“ sind keine ausreichenden Quellen vorhanden. ({{Gelöschte Seite|Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?}}) Findet sich da noch was?--[[Benutzer:CF|CF]] 22:32, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Abspann stehen auch nur die Nachnamen. Ich habe jetzt doch nur [http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Commandment diese] und [http://stargate.wikia.com/wiki/Fire_and_Water diese] Quelle gefunden, wobei die ja laut der [[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Hilfe]] ungültig sind. Von mir aus kann ein Admin meine Änderungen auch wieder rückgängig machen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
:Im Abspann stehen auch nur die Nachnamen. Ich habe jetzt doch nur [http://stargate.wikia.com/wiki/The_First_Commandment diese] und [http://stargate.wikia.com/wiki/Fire_and_Water diese] Quelle gefunden, wobei die ja laut der [[Benutzer:SilverAngel/Hilfe:Quellen#Was sind gültige Quellen?|Hilfe]] ungültig sind. Von mir aus kann ein Admin meine Änderungen auch wieder rückgängig machen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:56, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe erstmal zurückverschoben. Das englische Wiki schreibt Teilweise viel Unsinn. Ich habe da schon die unglaublichsten Dinge gelesen, aber egal... Jedenfalls sollten wir uns dieses Wiki nicht zum Vorbild nehmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 15. Jan. 2010 (CET)
::Ich habe erstmal zurückverschoben. Das englische Wiki schreibt Teilweise viel Unsinn. Ich habe da schon die unglaublichsten Dinge gelesen, aber egal... Jedenfalls sollten wir uns dieses Wiki nicht zum Vorbild nehmen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:59, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Okay. Dann werde für das Links-und-Verweise-Projekt eine andere Seite als Quelle nehmen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)
:::Okay. Dann werde für das Links-und-Verweise-Projekt eine andere Seite als Quelle nehmen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:03, 15. Jan. 2010 (CET)
::::Ich habe mir alle verfügbaren offiziellen Skripte in eine Datenbank geladen. So werden schonmal alle Personen die in der Episode etwas gesagt haben in einer Liste angezeigt. Allerdings ließen sich nicht alle Skripte gut automatisiert eintragen, weshalb es manchmal nicht ganz passt. Aber trotzdem eine Hilfe. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:37, 16. Jan. 2010 (CET)
::::Ich habe mir alle verfügbaren offiziellen Skripte in eine Datenbank geladen. So werden schonmal alle Personen die in der Episode etwas gesagt haben in einer Liste angezeigt. Allerdings ließen sich nicht alle Skripte gut automatisiert eintragen, weshalb es manchmal nicht ganz passt. Aber trotzdem eine Hilfe. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 01:37, 16. Jan. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/wiki/StargateWiki_Diskussion:Archiv_8“