Diskussion:Der Angriff: Unterschied zwischen den Versionen

''Diese Kandidatur lief vom 5. Januar bis zum 19. Januar 2010''

}}}}

* Wurde der Sternenantrieb nicht in "Die Rückkehr" zerstört? {{IP-Signaturnachtrag|91.97.16.161|23:08, 11. Feb. 2008|claudi-fee}}

::Die Replis haben ja alles repariert als sie Antlantis unter kontrolle hatten.LG Junkman {{Signaturnachtrag|Junkman|07:57, 28. Feb. 2008|claudi-fee}}

* Ne andere Frage: Diese Verankerungen oder was auch immer die verwendet werden um den Asteroiden in den Strahl zu ziehen, dafür hätte man doch sicher ne halbe Stunde gebraucht um die überall anzubringen, oder? Wird aber nicht klar das da Zeit vergangen ist. --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 01:36, 23. Mär. 2008 (UTC)

:Da fällt mir noch was ein (schau die Folge gerade, weil mir soo langweilig ist)als John Sheppard zum Antikerstuhl geht, sagt ihm McKay, er soll sich vorbereiten, daraufhin setzt sich John in den Stuhl, ist das nicht schwachsinnig, da der Stuhl ja unmengen von Energie benötigt? Und wieso braucht es soo unmengen mehr Energie die Stadt Atlantis zu fliegen (Sternenantrieb) als ein Erdenschiff und wieso braucht man für den Hyperantrieb dann nicht mehr so viel Energie, müsste doch umgekehrt sein. --[[Benutzer:O'Neill|O'Neill --]] 01:46, 23. Mär. 2008 (UTC)

::Die Verankerungen wurden direkt von den F-302s in den Asteroiden geschossen, warum sollte das viel Zeit in Anspruch nehmen. Falls du meinst dass es Zeit gedauert hätte die Vorrichtungen an den F-302s anzubringen - es könnte ja durchaus sein dass die standardmäßig vorhanden sind, falls man mal irgendwo landen muss wo Verankerungen nötig sind.

::Der Antikerstuhl verbraucht wohl kaum sehr viel Energie wenn er nur aktiviert ist. Außerdem wäre es ja schlecht wenn Sheppard zu spät draufsitzen würde.

::Ich weiß jetzt nicht im welchen Verhältnis der Energieverbrauch vom Hyperantrieb und dem Sternenantrieb steht, aber es ist wohl schon logisch dass eine ganze Stadt, die extrem viel größer und schwerer ist als ein Raumschiff der BC-304-Klasse, auch viel mehr Energie benötigt um die Gravitation zu überwinden. Gerade der erste Teil des Startes verbraucht die meiste Energie. Man muss ja auch bedenken, dass Atlantis eigentlich nicht dafür gebaut ist andauernd rumzufliegen sondern primär eine Stadt ist. Außerdem sind die meisten Raumschiffe gerade für den Start von einem Planeten nicht primär ausgelegt, sondern vor allem für den Flug im All. Der Hyperraumantrieb benötigt die meiste Energie beim Sprung in den Hyperraum, vermutlich um die strukturelle Integrität beizubehalten.

::--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 09:47, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::Ich hab das mal korrigiert. Es heißt BC-304 nicht F-304. Die "BC-Klasse(n)" (gibt ja im Moment erst eine) sind die Schlachtschiffe, die X-Klassen (X-301 und X-303) sind so ne Art Prototypen für die späteren Schiffe (BC-304 und F-302).Bei genauerer Betrachtung ist die X-302, die in Widergutmachung zerstört wird, ein Prototyp der F-302, die dann in Massen produziert wurden.--[[Benutzer:Need|Need]] 21:54, 3. Jun. 2010 (CEST)  

::::Eigentlich ist es blödsinnig ein Stargate für 9 Chevrons zu je 38 Symbolen auszulegen, wenn man nur eine einzige 8-stellige Adresse (plus Ausgangsymbol) hat. Immerhin gibts bei 8 Eingaben 38*37*36*35*34*33*32*31 = 1,97 Billionen verschiedene Kombinationsmöglichkeiten. Ich kann diese Geschichte mit der 8-stelligen Adresse für nur dieses eine Schiff nicht so ganz glauben, wäre eine Verschwendung von mehreren Mrd potentieller Adressen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 10:21, 23. Mär. 2008 (UTC)

:::::Ich glaube das das ein Fehler und nicht beabsichtigt war , alle Gates haben immer 9 Chevrons ( außer das Orlin Gate , aber das ist etwas besonderes ) ; Ich glaube weniger das da Sonderanfertigungen gemacht werden , sowas ist sinnlos {{IP-Signaturnachtrag|84.152.57.187|20:54, 24. Mär. 2008|claudi-fee}}

:ich habs mal bei probs eingefügt, weil das ja schon gravierend ist! Auß0erdem, warum haben die Asuraner einen Satelliten geschickt? man hätte doch auch den Gateschild von Atlantis mit dem Strahl überlasten können, und hätte zwar länger gedauert, aber Atlantis hätte nicht abheben können(können schon, hät aber nix gebracht^^)--[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:10, 6. Nov. 2008 (UTC)

::Das hätte noch nicht einmal länger gedauert. In 5x10 mutte Radeck immerhin den Stadtschild um das Gate spannen weil der gate-schild zu schwach war. der A-bombe der Genii hatte der Gateschild zwar früher standgehalten, aber bei einem strahl, der der schild der apollo in 2 sekunden schwer beschädigt, könnte problemloß den gateschild durchdringen.-- [[Spezial:Beiträge/88.78.175.21|88.78.175.21]] 10:11, 10. Okt. 2009 (CEST)

:::Aber wenn der Schild dann versagt hätte, gäbe es nur ein großen Loch durch die Treppe, die gegenüber von dem Gate ist. Wenn der Strahl den Gate-Schild durchdrungen hätte, wäre ja keine Explosion oder irgendetwas entstanden, das den Gateraum hätte beschädigen können. Es wäre schließlich nur ein großen Loch durch die Treppe und die Gebäude hinter dem Gateraum (ich meine die Gebäude außerhalb des zentralen Turms) entstanden. Damit hätten die Replikatoren nicht so viel erreicht.--[[Benutzer:Need|Need]] 21:54, 3. Jun. 2010 (CEST)

::::Für die beiden letztgenannten Probleme im Artikel könnte die Erklärung sein, dass die Asuraner für diese Aufgabe kein normales Gate verwendet haben, sondern eine Sonderanfertigung. Dies würde erklären, warum kein 9. Chevron vorhanden ist (es ist für diesen speziellen Zweck nicht nötig) und warum die Anwahl nicht das primäre Gate am DHD getroffen hat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:43, 25. Apr. 2009 (UTC)

:::::Nö, das ist ein eindeutiger Produktionsfehler. Seit {{Ep|SGA|3x10}} wird für Spacegates ein falsches Computermodell verwendet. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:03, 25. Apr. 2009 (UTC)

* Wieso kann man das gae in atlantis nicht anwählen?Weil laut der aussage von Mckay des andere gat zu nah ist aber eine gate adresse besteht ja ,inerhalb der galaxy, aus 7 Symbolen + dem aussgangs symbol heisst das symbol des eigenen gates das angewählt wird also heisst das dieses symbol ist eigentlich nutzlos da ja sowieso nur ein gate das in der nähe ist angewählt werden kann und wann sind das schonmal 2 die n der nähe sind richtig nur in soeinem fall wie hier das sie das gate dort in der näh platzierten was die ja wohl kaum öfters machen und da die antiker ja eigentlich auf den planeten jeweils nur 1 Gate stellten war das auch nciht vorgesehen das mehrere in der nähe sind oder irre ich mich da? -- [[Spezial:Beiträge/95.223.136.204|95.223.136.204]] 14:49, 20. Aug. 2009 (CEST)

::Die Stargate-Adresse besteht innerhalb einer Galaxie aus ''sechs'' Symbolen + Ausgangssymbol. Damit wird ein Bereich im Weltraum angewählt. Besteht schon eine Verbindung zu einem Gate in diesem Bereich, bekommt man ein "Besetztzeichen". Daher kann Atlantis in dieser Folge auch nicht angewählt werden. Vielleicht beantwortet das ja deine Frage.--[[Benutzer:Moros|Moros]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]} 15:08, 20. Aug. 2009 (CEST)

:::Und ja, ein Gate pro Planet ist die Regel. Die einzige bekannte Ausnahme ist die Erde. --[[Benutzer:Moros|Moros]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]} 15:35, 20. Aug. 2009 (CEST)

** ist eingetragen, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:06, 29. Feb. 2012 (CET)

::Kein Fehler! In der Folge wird deutlich gesagt, dass die Horizon sechs Sprengköpfe und vier Köder transportiert. Deshalb ist McKays Aussage absolut richtig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:42, 29. Feb. 2012 (CET)

== Wichtige Stichpunkte ==

Im Artikel steht: '''Der Sternenantrieb von Atlantis wird das erste mal vom Expeditionsteam gezündet.''' Ganz korrekt ist da nicht. Wenn mich nicht alles täuscht, dann wird in der ersten Folge der Antrieb genutzt, damit Atlantis an die Oberfläche kommt. Gestartet wird der Antrieb aufgrund eines Notfallprogramms, dass, wie man ebenfalls in der ersten Staffel erfährt, auf Intitiative der in die Vergangenheit gereisten Dr Weir programmiert wurde. Auf eine etwas verdrehte Weise war das der erste Start des Antriebs durch ein Mitglied des Expeditionsteams.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:13, 19. Aug. 2009 (CEST)

:::Naja - wenn man jetzt ganz pingelig wird, dann war das Notfallsystem ja auch durchaus absichtlich. Der einzige wirkliche Unterschied ist doch, dass hier zum erstemal jemand (Sheppard) auf den Knopf gedrückt (bzw. den Stuhl benutzt) hat, um den Antrieb zu starten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:55, 19. Aug. 2009 (CEST)

::::Stimmt. Wie wäre es mit '''Der Sternenantrieb von [[Atlantis]] wird das erste Mal vom [[Kontrollstuhl]] aus von der [[Atlantis-Expedition]] gezündet.'''? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

::na ja ich dachte halt es sei ein angriff auf die replikatorenschiffe gewesen aber die haben sich halt nur nicht gewehrt...----[[Benutzer:D5B|D5B]] 14:56, 23. Mär. 2012 (CET)

:::Diese Seite [[Präventivschlag der Tau'ri|gibt es]], ja. Aber als wirkliche Schlacht kann man das wirklich nicht bezeichnen, eben weil sie sich nicht gewehrt haben und weil im Prinzip nur die Bomben „abgeworfen“ wurden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 23. Mär. 2012 (CET)