Diskussion:Der Angriff: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. Januar 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+{{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. Januar 2010 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 5. Januar bis zum 19. Januar 2010''
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 }}}}
-== Probleme, offene Fragen ==
+== Probleme und Fehler ==
 {{ProblemeDisk}}
 * Wurde der Sternenantrieb nicht in "Die Rückkehr" zerstört? {{IP-Signaturnachtrag|91.97.16.161|23:08, 11. Feb. 2008|claudi-fee}}
@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 * Warum Rodney wird mit seinem Bürostuhl im Besprechungszimmer auf die Apollo gebeamt?
 ** Vermutlich, damit er auf der Apollo angekommen nicht auf der Luft sitzt und umfällt.
-* Warum wird nach wie vor der alte Vorspann (siehe [[Untergetaucht#Probleme, offene Fragen|hier]]) gezeigt? Beckett ist schließlich schon tot.
+* Warum wird nach wie vor der alte Vorspann (siehe [[Untergetaucht#Probleme und Fehler|hier]]) gezeigt? Beckett ist schließlich schon tot.
 ** Offenbar wollte man für die drei Episoden keinen neuen Vorspann erstellen. Das wäre etwas zu viel Aufwand gewesen und man hätte ja schlecht bereits den Vorspann für Staffel 4 einfügen können, sofern es ihn da schon gab.
 * Das Stargate im Satelliten hat nur 8 Chevrons.
@@ Zeile 83: / Zeile 83: @@
 * Man hat versucht, den [[Stargatesatellit]]en mit Raketen zu zerstören, was aufgrund der Schutzschilde nicht funktionierte. Danach ist der Satellit nicht mehr attackiert worden, obwohl die Minidrohnen eines Puddle Jumpers das Schutzschild durchdringen und den Satelliten zerstören können. --[[Benutzer:W laenger|W laenger]] 16:36, 26. Mai 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
 ** Du verweist im Kommentar auf {{Ep|SGA|4x01}}, aber wo geht denn daraus hervor, dass Drohnen den Schild durchdringen könnten? Jumper gehören zu Atlantis, beides ist Antikertechnologie und darum können Jumper den Atlantis-Schild durchdringen. Aber das ist ja nicht derselbe Schild wie der der Asuraner. Insofern kann man weder annehmen, dass Jumper den Schild durchdringen können, noch dass deren Drohnen es könnten. McKay sagt ja in der Episode, dass weder Atomsprengköpfe noch Atlantis-Drohnen groß etwas ausrichten können. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 26. Mai 2015 (CEST)
-*** Bei [[Antiker-Drohne]] steht „[Sie] können so beinahe alle bekannten Schildtechnologien durchdringen.“ Die Atlantis-Drohnen können nicht groß etwas ausrichten, weil die Steuerung viel Energie brauchen würde, was nicht geht, weil der Schutzschild die Energie braucht. Aber Puddle Jumper sind, so wie das [[F302]], nicht von der Energie von Atlantis abhängig. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 20:30, 28. Mai 2015 (CEST)
+*** Bei [[Antiker-Drohne]] steht „[Sie] können so beinahe alle bekannten Schildtechnologien durchdringen.“ Die Atlantis-Drohnen können nicht groß etwas ausrichten, weil die Steuerung viel Energie brauchen würde, was nicht geht, weil der Schutzschild die Energie braucht. Aber Puddle Jumper sind, so wie das [[F-302]], nicht von der Energie von Atlantis abhängig. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 20:30, 28. Mai 2015 (CEST)
+**** Ah, jetzt wird mir erst klar, wie da der Gedankengang war. Aber: Ich bin bei der zitierten Stelle im Artikel nicht einmal sicher, ob die nicht raus sollte. Als Quelle steht zwar 8x13 da, da wird aber ziemlich sicher nichts entsprechendes gesagt und die Geschehnisse in der Episode können eigentlich nur als Referenz für [[Ha'tak]]s mit deaktiviertem Schutzschild dienen. In SGA werden die Drohnen ja fast immer gegen Wraith verwendet und die haben ohnehin keine Schilde. Das einzige Mal, wo es dann tatsächlich gegen Schutzschilde geht, ist {{Ep|SGA|4x11}} und aus der Episode so einen Satz zu ziehen halte ich auch für gewagt. Ganz davon abgesehen heißt "beinahe alle bekannten" ja auch nicht gleich "(unter anderem) die der Asuraner" - insbesondere, wenn man überlegt, dass die aktuellen Technologien der Asuraner deutlich jünger sind als die der Antiker. So viel zum Zitat. Was die Jumper-Sache angeht: Naja, die Jumper laden sich in Atlantis wieder an der Stadt auf, insofern hat es durchaus Auswirkungen auf die Gesamt-Energiesituation. Und die Jumper müssen ja dann nebenbei auch noch fliegen... Und zuletzt noch ein Gedanke: Sheppard hat das mit dem Stuhl ja vorgeschlagen und McKay antwortete nicht mit Energieaspekten, sondern damit, dass es vermutlich auch nichts ausrichten könnte. Wenn man damit den Satelliten hätte zerstören können wäre das ja definitiv die bessere Option gewesen, denn wenn der Satellit zerstört ist, braucht man auch den Schutzschild nicht mehr und das ist wohl am ehesten energiesparend. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:02, 28. Mai 2015 (CEST)
+***** Wenn die Drohnen nicht so eine Besonderheit hätten, würden doch die Antiker energiesparendere Waffen, z.B. die [[Destiny]] Waffe, verwenden. Die Jumper kann man ja später aufladen. Also hatte man eigentlich nichts bei einem Angriffsversuch mit einem Jumper zu verlieren. Die Antwort von McKay hab ich irgendwie überhört. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 11:07, 29. Mai 2015 (CEST)
+****** Oh die Drohnen haben durchaus eine riesige Besonderheit - nämlich die, dass sie neural steuerbar sind und nicht einfach nur gerade fliegen, sondern eben wie einzeln lenkbare Raketen auch die Richtung etc. ändern können. Ob man nun mit Jumpern die Gefahr eingeht, vlt. vom Strahl erwischt zu werden... Ich weiß nicht. Und wie gesagt, es gibt keinen Anlass zu glauben, dass Drohnen gegen den Schild erfolgreich wären, denn sonst hätte McKay ja nicht entsprechend geantwortet (wie gesagt, Drohnen dann abzufeuern und den Satelliten zu zerstören ist sicherlich energiesparender als die ganze Zeit den Schild so stark zu belasten). Zumal der Schild eben durch den Strahl gespeist wird und ihm die Energie damit auch nicht einfach ausgehen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:24, 29. Mai 2015 (CEST)
+******* Man könnte doch auch ein kleines Hyperraumfenster öffnen und dort Bomben durchschicken. Dann wären die Explosivkörper sofort am Ziel und man müsste sie nicht steuern. Der Schild muss denk ich auch regeneriert werden, wenn er getroffen wird. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 21:45, 29. Mai 2015 (CEST)
+******** Du meinst ein Manöver wie in {{Ep|SG1|7x01}}? Naja, dafür müsste man erstmal einen Sprengkörper mit fernsteuerbarem und automatisiertem Hyperantrieb ausstatten, was nichts ist, was man schnell mal eben machen kann. Und da der Schild so eng am Satelliten ist, ist eh zu bezweifeln, dass man ein Hyperraumfenster so unglaublich genau platzieren kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:31, 29. Mai 2015 (CEST)
+********* Ich meine etwas ähnliches: Eine kleine Drohne öffnet das Hyperraumfenster, nimmt die Bomben mit, lässt die Bomben aus dem Hyperraum in den Satelliten und fliegt dann zurück und holt neue Bomben. Die Antiker könnten solche Drohnen wahrscheinlich auch problemlos herstellen, wahrscheinlich sind die Vorhutschiffe auch automatisch produziert worden. Das Hyperraumfenster wird nicht von Menschen manuell geöffnet sondern automatisch und kann denke ich so auch deutlich genauer berechnet werden. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 14:59, 30. Mai 2015 (CEST)
+********** Dabei gibt es einige Probleme: Zum einen, wie gesagt, ist das nichts, was man mal eben bauen kann. Die nötigen Materialien hat man sicherlich auch nicht einfach auf Lager. Zum anderen würde was auch immer man durchschickt (wenn das eben überhaupt möglich ist / wäre) sofort zerstört werden bzw. explodieren, weil der Schild einfach zu nah am Satelliten selbst ist, als dass man genug Bremsweg (oder überhaupt genug Platz, um etwas anderes zu tun, bevor man gegen den Satelliten kracht) hätte. Die Antiker könnten vielleicht entsprechende Drohnen herstellen, auch McKay kann ja später den Puddle Jumper mit Mini-Hyperantrieb versehen. Aber das ändert nichts daran, dass es in dieser Situation, mit der Zeit und ohne Möglichkeiten der Materialbeschaffung einfach nicht möglich ist. ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:11, 30. Mai 2015 (CEST)
+* Normalerweise ist das Stargate, welches am DHD hängt, das primäre Stargate. Also mussten die Asuraner eigentlich das Atlantis-Stargate angewählt haben, und nicht ihren Satelliten, es sei denn, dass das Stargate im Gatesatellit entsprechend manipuliert gewesen ist, eingehende Wurmlöcher abzufangen. <small>(aus dem Artikel)</small>
+** Die Replikatoren hatten ein großes Wissen über die Antiker-Technologie und kannten möglicherweiße einen Weg, die Gate-Dominanz zu umgehen, z.B:  durch die Anwahl einer 9-Chevron-Adresse des Satelliten-Stargates, siehe [[Chevron#Vermutung / Theorie zur genauen Funktionsweise des neunten Chevron]]. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:05, 23. Dez. 2021 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+* In der Szene, in der Major [[Evan Lorne|Lorne]] in der [[F-302]] sitzt, um den Kometen in Stellung zu bringen, sieht man, dass auf seiner Uniform das '''Logo der Daedalus''' ist, er ist aber Mitglied des Atlantis-Teams. Selbst, wenn er sich die Uniform an Bord nur für seinen  Flug "geliehen" hat, war es die [[Apollo]], die vor Ort war, und nicht die [[Daedalus]]. <small>(aus dem Artikel)</small>
+** Es gibt Hinweise, dass die Daedalus zu dem Zeitpunkt dieser Episode in der Werft ist. Möglicherweiße hat er sich die Uniform bei einem nach Atlantis abkommandierten Besatzungsmitglied der Daedalus geliehen. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:05, 23. Dez. 2021 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
 == Titel ==