Diskussion:Feind in Sicht: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt 30. Januar 2010''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt 30. Januar 2010 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 16. Januar bis zum 30. Januar''
@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 :::Zusammenfassung korrigiert, sie ist meiner Meinung nach nur ein bisschen verkürzt, was eine Zusammenfassung eben auch sein soll. Die Bilder sind am richtigen Platz. {{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:33, 16. Jan. 2010 (CET)
 ::::Die Bilder sind noch immer schlecht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:08, 16. Jan. 2010 (CET)
-:::::Die Zusammenfassung ist an sich gut geschrieben, könnte aber bestimmt noch ausgebaut und verbessert werden. Also von mir ein {{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 16:09, 16. Jan. 2010 (CET)
+:::::Die Zusammenfassung ist an sich gut geschrieben, könnte aber bestimmt noch ausgebaut und verbessert werden. Also von mir ein {{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 16:09, 16. Jan. 2010 (CET)
 ::::::{{Abwartend}} Wenn bessere Meiden verwendet werden lasse ich mich knapp zu einem Pro hinreißen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:54, 17. Jan. 2010 (CET)
 :::::::Habe die Bilder jetzt etwas anders positioniert, so sieht es besser aus. In Ordnung so? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 22. Jan. 2010 (CET)
@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 }}}}
 {{Archiv Hinweis}}
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
+* Wieso hat Atlantis, als sie das [[Stargate]] auf dem [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|Basisschiff]] angewählt hatten, nicht eine [[Atombombe]] oder so etwas durch das Gate geschickt? Alternativ hätten sie auch erheblich mehr Soldaten dorthin senden können, um die Wraith dort zu besiegen und das Schiff zu übernehmen? Mit ausreichend Leuten wäre das durchaus denkbar.
+** Zu Punkt 1: Atlantis verfügte offenbar gerade über keine Atombombe (ist ja nicht so, als hätte man die in der Stadt immer auf Lager). Außerdem: Man konnte nicht wissen, wo sich das Schiff befindet - wenn es in unmittelbarer Nähe der Erde oder eines Erdschiffes hochgeht wäre das auch nicht so gut. Man konnte sich nicht einmal sicher sein, ob eine Atombombe das Schiff überhaupt ausschaltet - deswegen hat man ja das Team geschickt, um das Schiff zu sabotieren. Man wusste einfach zu wenig. Zu Punkt 2: Woolsey sagt doch noch in der Episode, er hätte ihnen mehr Männer mitgeben sollen. Radek erwidert daraufhin, dass man mit einem groß angelegten Angriff mit mehr Leuten gar nichts erreicht hätte - die geplante Sabotage muss still und heimlich geschehen - die Wraith sind auf dem Schiff ja ohnehin in der Überzahl. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 20. Mai 2013 (CEST)
+* Wieso hat [[Russland]] oder [[China]] nicht eigene [[F-302]]er geschickt (die sie ja sicherlich besitzen, denn jedes der Länder hat auch eine [[Daedalus-Klasse|304]]), um die angreifenden [[Wraith-Jäger]] abzuwehren? Die atomar aufgerüsteten F-302er der [[USA]] sind doch viel zu wertvoll, um sie gegen Jäger einzusetzen!
+** Zunächst mal: Nicht jedes der Länder hat eine 304 - Russlands [[Korolev]] wurde vor Jahren zerstört ({{Rechts}}[[Camelot]]), Chinas [[Sun Tzu]] wurde außer Gefecht gesetzt, noch bevor das Schiff die Erde erreichte. Ob die Länder über 302er verfügten ist nicht nur fraglich und unbekannt, sondern auch eher unwahrscheinlich. Und man erhoffte sich mit den atomar aufgerüsteten 302ern einen Sieg über die Jäger (von denen man auch nicht wusste ob sie womöglich ebenfalls weiter entwickelt sind) - und eigentlich waren die 302er ja nicht einmal für die Jäger geplant. Sheppard brachte den Vorschlag ja erst ein, als die Jäger das Basisschiff verließen und Richtung [[Area 51]] flogen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 20. Mai 2013 (CEST)
+* Wieso haben die [[Wraith]] nicht Sheppards F-302 im Hangar entdeckt und die Bombe entschärft bzw. die F-302 zerstört, bevor diese explodieren konnte? Sie haben doch gewusst, dass Eindringlinge an Bord sind, und die Sprengung des Hangartores durch Sheppard müssten sie doch auch bemerkt haben.
+** Naja, die Welle an Jägern war geschickt und hat ihre Mission, die Zerstörung des Kontrollstuhls, erfüllt. Insofern war praktisch niemand im Hangar, um Sheppard zu bemerken, der ja erst später auf das Schiff kam. Man wusste zwar, dass Eindringlinge an Bord sind (bzw. es ist nicht klar, ob die Info weiter als bis zu den nahen Patrouillen und dem ja auch getöteten Wraith-Kommandanten gekommen ist), aber nicht wo und wie. Und von der Bombe konnte man ja ebenfalls nichts wissen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:08, 20. Mai 2013 (CEST)
+* Als Carter Sheppard mitteilt, dass sie bald das Kommando über das neue Schiff übernehmen wird, sagt sie, dass von ''Phönix'' in '''General Hammond''' umbenannt worden ist, aber das Schiff heißt doch "'''George''' Hammond"!
+** Da das Schiff offenbar noch nicht fertiggestellt war, ist es durchaus möglich bzw. wahrscheinlich, dass man zwar bereits wusste, dass das Schiff zu Ehren von Hammond umbenannt wird, der exakte Name jedoch noch nicht feststand. Daher muss das kein Fehler sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
+* Als Atlantis im Pazifik landet, müssten eigentlich Wellen zu sehen gewesen sein, ohne eine sichtbare Ursache. Unauffällig ist etwas anderes, aber offenbar hat es dennoch niemand mitbekommen, was praktisch unmöglich ist. <small>(aus dem Artikel)</small>
+** Es sollte für die US-Regierung relativ simpel sein, dass als Meteoriten oder als kleinen Tsunami zu tarnen. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 07:52, 24. Jan. 2021 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+----
+Am Anfang der Folge zeit das Stargate ein ausgehendes Wurmloch an und nicht ein eingehendes. --[[Spezial:Beiträge/109.91.39.128|109.91.39.128]] 03:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
+:Korrekt. Lies aber bitte nächstes Mal den Hinweistext - dort steht ziemlich eindeutig, dass neue Punkte nicht hierhin sondern direkt in den Artikel kommen. Hier sollen beantwortete oder diskutierte Punkte stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:28, 15. Aug. 2016 (CEST)
-== Kontrolstuhl wirklich zerstört? ==
+== Jäger-Angriff und Abwehr von Area 51 ==
+# Ich frag mich warum die USA nicht alle Abfangjäger startet die ihnen zur Verfügung stehen um die Jäger abzufangen anstatt die "wertvollen" Atom-F302er.
-*Ist der Kontrollstuhl wirklich zerstört? Es könnte doch sein das er nur beschädigt ist und das das ZPM noch intakt ist, denn man hat ja schon üfters gesehen das Antiker Technologie sehr wiederstands fähig ist!?--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 17:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
+# Ich halte es doch für sehr unwahrscheinlich das Area 51 weder Luftabwehr-Rakten noch einen Bunkerkomplex hat.
-:Wird in der Folge so gesagt--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 14:07, 14. Jul. 2011 (CEST)
+--[[Spezial:Beiträge/137.226.30.81|137.226.30.81]], 21:30, 30. Mär. 2014 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])</small>
-*Als Sheppard mit seiner F302 absinkt, sieht man deutlich das er nur noch eine Rakete hat.
-Als er sich aber dem Hive nähert, hat er wieder 4 Raketen an Bord.
---[[Benutzer:Toasty|Toasty]], 22:46, 31.Aug.2011 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Hammond|Hammond]])</small>
-== Angriff auf Area 51 ==
-Nur eine Überlegung von mir, warum hat man zur Abwehr der Jäger nicht konventionelle Luftüberlegenheitsjäger benutzt. Oder gar die Drohnen des Stuhls ?--[[Spezial:Beiträge/178.2.151.141|178.2.151.141]] 22:05, 11. Okt. 2011 (CEST)