Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Puddle Jumper: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Puddle Jumper
Archivierung
K Doppelte Fettschreibung in Klappbox-Titeln
 
(10 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 23. November 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 23. November 2009 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
''Diese Kandidatur lief vom 9. November bis zum 23. November''
''Diese Kandidatur lief vom 9. November bis zum 23. November''


Zeile 29: Zeile 29:


{{Archiv Hinweis}}
{{Archiv Hinweis}}
== Jumper-Schott ==
In der Folge 01x04- 38 Minuten wird erwähnt, dass der Schott welcher den hinteren Teil des Jumpers vom Cockpit trennt nicht Luftdicht ist und somit bei Deaktivierung des Stargates die Luft austreten würde. Jedoch gibt es mehrere Folgen wie 03x11 Die Rückkehr Teil 2 in denen der hintere Teil des Jumpers quasi als Schleuse genutzt wird. In jener Folge zum Aufsammeln von Niam. Mir ist dazu bisher keine Erklärung eingefallen. --[[Benutzer:Lennef|Lennef]] 16:28, 23. Feb. 2012 (CET)
: Das Schott ist normalerweise Dicht. Wenn du dir Die Szene noch einmal ansiehst, sagt Mckay, das der Jumper minimal nach vorne gerutscht ist. Da das Schott schräg ist, entsteht, wenn das Gate sich schließt eine Lücke. Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 16:36, 23. Feb. 2012 (CET)
::Das stimmt so nicht ganz. Das Schott ist wirklich nicht ganz Dicht, aber Dicht genug um die Luft für einen längeren Zeitraum zu halten, sodass Manöver wie das mit Niam durchaus möglich sind. Ledeglich längere Aufenthalte im All ohne Heckklappe (oder Cockpit) sind Problematisch --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 23. Feb. 2012 (CET)
:::Ich habe die Folge nicht mehr so genau im Kopf aber im Artikel zur Episode steht:{{Zitat|Durch die Erschütterung bewegt sich der Jumper etwas nach vorne, weswegen das Schott teilweise in den Ereignishorizont ragt und somit nicht mehr dicht hält|{{Ep|SGA|1x04}}}}
:::So habe ich es auch in Erinnerung. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:46, 23. Feb. 2012 (CET)
::::McKay sagt, dass das so gut hält „wie eine Sichtblende in einem U-Boot“, es ist also nicht ganz, aber halbwegs dicht. Das Problem entsteht erst als der Jumper weiter ins Gate hineinrutscht, wie Rene schon sagte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:05, 23. Feb. 2012 (CET)
== zerstörte Jumper ==
== zerstörte Jumper ==
Woher kennt ihr die Anzahl der zerstörten Jumper (6 - waren das nicht schon mehr?) ? Gibt es da eine Liste ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:20, 3. Mai 2012 (CEST)
Woher kennt ihr die Anzahl der zerstörten Jumper (6 - waren das nicht schon mehr?) ? Gibt es da eine Liste ?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 13:20, 3. Mai 2012 (CEST)
Zeile 49: Zeile 41:
::::^^ Gucke gerade SGA und mir ist noch einer aufgefallen: s03e15, wurde zerbombt.--[[Benutzer:Mivikaran|Mivikaran]] 20:54, 7. Apr. 2013 (CEST)
::::^^ Gucke gerade SGA und mir ist noch einer aufgefallen: s03e15, wurde zerbombt.--[[Benutzer:Mivikaran|Mivikaran]] 20:54, 7. Apr. 2013 (CEST)
:::::Der wurde vmtl. gar nicht zerstört, es scheint zur Simulation gehört zu haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
:::::Der wurde vmtl. gar nicht zerstört, es scheint zur Simulation gehört zu haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
== Wie viele gibts noch? ==
Was viel wichtiger als die Zerstörten Jumper ist, wie viele von denen gibts denn überhaupt noch. In [[Coup D'etat]] sagt Koven, es seien noch 10.....
--[[Benutzer:Niki j. k.|Niki j. k.]] 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
== Geschwindigkeit ==
Ich denke die Information zur Geschwindigkeit ist irreführend, da es im Weltall keine Maximalgeschwindigkeiten außer der 0,9[Periode] der Lichtgeschwindigkeit. Es gibt ja keine Reibung. Wichtig ist also nur die Beschleunigung im All. Die Angabe von 60.000 Km/s kann ja wohl kaum auf innerhalb der Atmosphäre bezogen sein. --[[Benutzer:Weltarchiv|Weltarchiv]] 13:48, 16. Feb. 2014 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
:Mich würde ja vielmehr interessieren woher die Angabe überhaupt kommt und ob die Quelle gültig ist...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:04, 16. Feb. 2014 (CET)
::Quelle ist vllt. {{Ep|SGA|1x05}} --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:25, 16. Feb. 2014 (CET)
:::Hättest Du am Skript auch selbst prüfen können, die ist es nicht. Bei der Suche nach Internetquellen bin ich oft auf RPGs, Foren etc. geschrieben, die quasi immer denselben Datensatz zu Jumpern hatten - nur kann man da natürlich nicht mehr sagen, ob diese Infos dann von uns stammen oder von woanders. Generell klingt das ein bisschen nach Stargate-Magazin, auch bei den Gateworld-Transkripten konnte ich nichts finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:28, 10. Jun. 2014 (CEST)
60.000km/s finde ich etwas zu viel. In Belagerung Teil 1 (1x19) liegt die Flugzeit zum Lagrangepunkt bei 15 Stunden, was bei 1.500.000km Entfernung zu L1/L2 etwa 100.000km/h (ca. 30km/s) ausmachen würde. (Chris, 29.10.2017) --[[Spezial:Beiträge/188.192.113.35|188.192.113.35]], 09:53, 29. Okt. 2017 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>