Weitere Optionen
K Vorlagen-Korrektur |
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Fettschreibung in Klappbox-Titeln |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL= | {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 02. März 2010 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
=== [[Sateda]] === | === [[Sateda]] === | ||
''Diese Kandidatur lief vom 16. Februar bis zum 2. März'' | ''Diese Kandidatur lief vom 16. Februar bis zum 2. März'' | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:Die Waffen sind mir schon bei [[Der Läufer]] aufgefallen ([[Diskussion:Der_Läufer#Sateda-Waffe]]). Interessant fand ich jetzt vor allem, dass sie in der Rückblende damals Energiewaffen waren, also Plasma oder ähnliches schossen, jetzt aber waren es nur primitivere Projektilwaffen. Das könnte man vielleicht in den Artikel hinzufügen. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:21, 17. Mär. 2010 (CET) | :Die Waffen sind mir schon bei [[Der Läufer]] aufgefallen ([[Diskussion:Der_Läufer#Sateda-Waffe]]). Interessant fand ich jetzt vor allem, dass sie in der Rückblende damals Energiewaffen waren, also Plasma oder ähnliches schossen, jetzt aber waren es nur primitivere Projektilwaffen. Das könnte man vielleicht in den Artikel hinzufügen. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:21, 17. Mär. 2010 (CET) | ||
== Probleme | == Probleme und Fehler == | ||
{{ProblemeDisk}} | |||
* Zitat: ''Da Ronon das Enzym nicht mehr bekommt, müsste er doch ohnmächtig sein, als er aus dem Jäger gebeamt wird, weil diese die gleiche Wirkung wie die Stunner haben.'' | * Zitat: ''Da Ronon das Enzym nicht mehr bekommt, müsste er doch ohnmächtig sein, als er aus dem Jäger gebeamt wird, weil diese die gleiche Wirkung wie die Stunner haben.'' | ||
:Könnten die Wraith nicht einfach in der Lage sein, diesen Effekt abzuschalten? Immerhin ist es ihre Technologie. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 18:29, 1. Aug. 2009 (UTC) | :Könnten die Wraith nicht einfach in der Lage sein, diesen Effekt abzuschalten? Immerhin ist es ihre Technologie. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 18:29, 1. Aug. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 65: | Zeile 66: | ||
Nochmal als kleine Analyse der Fakten: Man sieht, wie Ronon auf das Haus geht - ja. Man sieht, wie dann von oben ein Strahl kommt und es daraufhin nahe des Gates eine Explosion gibt - ja. Man sieht '''nicht''', dass das komplette Gate zerstört wurde. Außerdem: Man sieht eine Explosion, ja, aber mehr nicht. Eine Explosion, die ein Gate zerstören kann, müsste beim besten Willen schon größer sein, das hier wird wohl eher das DHD und die Umgebung des Gates zerstört haben. Dann kann Ronon trotzdem nicht rauswählen und ist gefangen. Genau weiß man es aber nicht, daher ist jede Weiterführung Spekulation. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 13. Nov. 2011 (CET) | Nochmal als kleine Analyse der Fakten: Man sieht, wie Ronon auf das Haus geht - ja. Man sieht, wie dann von oben ein Strahl kommt und es daraufhin nahe des Gates eine Explosion gibt - ja. Man sieht '''nicht''', dass das komplette Gate zerstört wurde. Außerdem: Man sieht eine Explosion, ja, aber mehr nicht. Eine Explosion, die ein Gate zerstören kann, müsste beim besten Willen schon größer sein, das hier wird wohl eher das DHD und die Umgebung des Gates zerstört haben. Dann kann Ronon trotzdem nicht rauswählen und ist gefangen. Genau weiß man es aber nicht, daher ist jede Weiterführung Spekulation. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 13. Nov. 2011 (CET) | ||
:Allerdings kann Atlantis auch nicht Sateda anwählen, also muss das Tor schon irgendwie deaktiviert sein, nicht nur das DHD zerstört. Aber stimmt natürlich, wie und wann ist Spekulation. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:52, 13. Nov. 2011 (CET) | :Allerdings kann Atlantis auch nicht Sateda anwählen, also muss das Tor schon irgendwie deaktiviert sein, nicht nur das DHD zerstört. Aber stimmt natürlich, wie und wann ist Spekulation. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:52, 13. Nov. 2011 (CET) | ||
::Es wird definitiv auf das Tor geschossen. Die Explosion ist zu klein wenn das Stargate dabei Explodiert sein soll, aus SG1 wissen wir, dass das Naquadah im Tor eine Explosion verstärken kann. Am wahrscheinlichsten ist, dass das Tor begraben wird.--[[Spezial:Beiträge/37.24.189.132|37.24.189.132]] 15:39, 29. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{ErledigtBox|--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:13, 13. Nov. 2011 (CET)}} | {{ErledigtBox|--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:13, 13. Nov. 2011 (CET)}} | ||
== Fliegendes Auge? == | |||
Bei Ronons Jags auf Sateda wird er von einer Art fliegendem Auge (im Artikel "Fliegende Kamera/Ball") verfolgt. Weiß zufällig jemand, ob das eventuell als Vorlage für das [[Fliegendes Auge|Fliegende Auge]] aus SGU diente? Die Ähnlichkeit in Form und Funktion sind jedenfalls sehr auffällig. --[[Spezial:Beiträge/37.251.228.237|37.251.228.237]] 17:52, 19. Nov. 2018 (CET) | |||
:Hallo, im Artikel [[Fliegendes Auge]] wird selbst auf diese Vermutung eingegangen. Jedoch ist stark anzunehmen, dass die Wraith, die fliegenden Augen, von den Antikern kopiert haben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:58, 20. Nov. 2018 (CET) | |||
::Ja das habe ich auch gesehen, und nun bemerkt, dass ich mich wohl etwas undeutlich ausdrückte. Gemeint war nicht eine Übernahme/Kopie im Serienuniversum, sondern "Hinter den Kulissen" bei der Serienentwicklung. Also in etwa: "Wir brauchen eine Art MALP für SGU." "Hm. Wir hatten doch schon in einer SGA-Folge eine fliegende Kamera. Greifen wir das Konzept einfach auf." Oder es war reiner Zufall? --[[Spezial:Beiträge/37.251.224.44|37.251.224.44]] 18:12, 20. Nov. 2018 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}