Weitere Optionen
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Fettschreibung in Klappbox-Titeln |
|||
| (59 dazwischenliegende Versionen von 17 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{ | {{Klappbox | ||
|TITEL = Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008 -- [[Benutzer:Rene|Rene]]<sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | |||
|INHALT ={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | |||
''Diese Kandidatur lief vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März'' | ''Diese Kandidatur lief vom 1. März bis zum 15. März, verlängert bis 28. März'' | ||
Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET) | Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:58, 1. Mär. 2008 (CET) | ||
:< | :<del>{{Ok}}[[Bild:Frage.png]]Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates.</del> --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:14, 1. Mär. 2008 (CET) | ||
:: | ::{{Ok}} Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:03, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
::: | :::{{Ok}}[[Bild:Frage.png]] Mir fehlen noch Hinweise auf den Unterschied der Pegasus und Milchstraßen Gates. Einige Infos zur [[McKay/Carter-Brücke]] sollten eingearbeitet werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:46, 3. Mär. 2008 (CET) | ||
:::Geänder auf | :::Geänder auf {{Nein}} da Änderungen nicht ausreichend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:38, 29. Mär. 2008 (UTC) | ||
:::: | :::: {{Ok}} --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
::: | :::{{Nein}} Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen. | ||
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | :::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
:Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC) | :Ich habe die Frist verlängert damit die Änderungen gemacht werden können. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:39, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC) | ::Ja, da werde ich mich wohl noch einmal hinsetzen müssen und Ändereungen vornehmen, hatte aber in den letzten Wochen sehr wenig Zeit... -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 21:01, 15. Mär. 2008 (UTC) | ||
::: | :::{{Nein}} Ich finde mittlerweile auch, nach mehrmaligem hinsehen und mitarbeiten an der Seite, dass oben der Freiraum zu groß ist. Wir brauchen dafür eine Infobox (wenn auch nur einmalig), wo der TOC oben drinne verschwindet und wir links davon Content haben können. Weiterhin muss der Punkt zur Geschichte nochmal nach bestem Wissen und Gewissen erweitert werden, hatte da gestern nur nochmal den Anfang dazu reingehauen. Die Bilder im Technik-Bereich sind auch nicht unbedingt schön angeordnet, da befinden sich zwei auf einem Klotz und der Rest ist eine reine Textlandschaft - sieht lesenunwürdig aus. Zusätzlich brauchen wir noch Texte in den folgenden Kategorien (Stargatetypen und deren Namen auf fremden Welt), wir können keine zwei Tabellen hintereinander stehen lassen, zumal danach noch die häßliche Galerie folgt, in der alle Bilder kreuz und quer angeordnet sind (weniger ist mehr?). Als letzten Punkt würde ich dann nochmal die Gliederung überdenken, da stört mich auch noch irgendwas, ich kanns aber nicht in Worte fassen :) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 10:06, 19. Mär. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Ok}}Ich find eine super Seite, Verbesserungen sind zwar machbar, geht doch aber immer. --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] | ||
'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | '''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | ||
''Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel '''fast''' exzellent ist.''}} | ''Begründung - wegen des knappen Ausgangs: Dafür 4 Ronon, Marlo, Braeven, Stargate Freak / Dagegen Gatekeeper, Martin, Rene (nur knapp). Das ist knapp an der nötigen Mehrheit von doppelt so vielen Ja Stimmen vorbei. Wichtiger ist aber das die Kritik schwerer wiegt als die Ja-Stimmen. Im Ergebniss bleibt das der Artikel '''fast''' exzellent ist.''}}}} | ||
{{Klappbox | |||
|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. August 2008-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:50, 28. Aug. 2009 (CEST) | |||
|INHALT = | |||
{{Box|grün|Exzellenter Artikel| | |||
''Diese Kandidatur lief vom 21. Juli bis zum 4. August'' | |||
'''Ich weiß dieser Artikel wurde bereits vorgeschlagen und abgelehnt allerdings hat er in vielen Bereichen einen Fortschritt erzielt und ist viel besser als beim letzten Mal.''' | |||
{{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 13:08, 21. Jul. 2008 (UTC) | |||
{{Ok}}--[[Benutzer:Juno|Juno]] 17:46, 16. Aug. 2008 (UTC) | |||
{{ | {{Ok}}--[[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 16:06, 24. Aug. 2008 (UTC) | ||
'' | |||
{{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:23, 28. Aug. 2008 (UTC) | |||
}}}} | |||
{{Archiv Hinweis}} | |||
== Stargate Abmessungen == | |||
Hallo. | |||
Ich baue derzeit an einem voll beweglichen Stargate Modell und suche nach den Maßen. Umfang, Durchmesser und andere werte habe ich diesem Wiki entnehmen können und entsprechend umgerechnet. Nur fehlt mir die dicke des Stargates. Im web fand ich keine infos dazu und Bilder konnten mir keine genaueren Infos liefern. Auch hier fand ich nichts. Ist zufällig bekannt wie die Originalmaße im Querschnitt lauten? Zumindest die Dicke im Außendurchmessers und im Innendurchmessers benötige ich.<br /> | |||
--[[Spezial:Beiträge/37.209.91.205|37.209.91.205]] 14:55, 2. Mai 2014 (CEST) | |||
:Es ist gut möglich, dass eine solche Angabe von offizieller Seite einfach nie gemacht wurde. Ich habe jetzt auf Anhieb auch nichts gefunden. Im Netz findet man allerdings viele geratene oder aus günstigen Einstellungen in den Episoden abgeleitete Werte. Ich vermute, man kann es letztlich auch nur aus den Episoden näherungsweise bestimmen. Bei recht nahen Einstellungen wie in {{Ep|SG1|9x01}} am Anfang würde ich es versuchen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:09, 15. Mai 2014 (CEST) | |||
::Ich habe auf der Seite einer [http://stargateproject.wordpress.com/2012/08/14/backpanel/ Fangruppe] Fakten gelesen, die auf ein Original teilstück des Stargates beruhen. Sie haben es irgendwie in die Finger bekommen, und daraus die Werte entnommen. So soll der außendurchmesser 593 Zentimeter betragen. Ob sie isch letztendlich verrechnet haben, kann ich natürlich nicht sagen ;) --[[Spezial:Beiträge/37.209.91.205|37.209.91.205]] 00:58, 30. Mai 2014 (CEST) | |||
== Weitere Unbekannten == | |||
<!-- Wer diese Fragen beantworten möchte, darf sie auch aufteilen oder überarbeiten. --> | |||
Ich habe mir einige Fragen gestellt, die in den Serien nicht geklärt bzw. nicht gestellt wurden: | |||
# Wie sieht das Stargate von hinten aus? (der Ereignishorizont ist soweit ich das in Erinnerung habe, als durchsichtigen, bläulichen Schimmer erkennbar) | |||
# Was passiert, wenn man von "hinten" durch den Ereignishorizont geht. | |||
# Was sieht man wohl, wenn man hinter dem Gate steht und beobachtet, wie Material und Personen sich materialisieren bzw. dematerialisieren. | |||
<!-- Möglichkeit 1. Man sieht das Innere und man kann intressante Anatomische Studien anstellen. | |||
Möglichkeit 2. Das materialisieren bzw. dematerialisieren erzeugt einen Glanz oder Schimmer, der die Sicht behindert.--> | |||
# Unter welchen Voraussetzungen wird bestimmt, welches von zweien auf einem Planeten befindlichen Toren bevorzugt wird? | |||
--[[Benutzer:Koraun|Koraun]] 08:48, 27. Jun. 2014 (CEST) | |||
:Zu 1. durchsichtig ist das eigentlich nicht. sieht man eigentlich ganz gut in einer Szene in {{Ep|SGA|1x04}}, was eigentlich auch schon 3. beantwortet, :nämlich nur das blaue Schimmern des Wurmlochs. | |||
:Zu 2. Siehe [[Stargate#Vermutungen und widersprüchliche Fakten|hier]] | |||
:Zu 4. Siehe [[Stargate#Mehrere Stargates auf einem Planeten oder im Orbit (Gatedominanz)|hier]] | |||
:[[Spezial:Beiträge/84.157.111.55|84.157.111.55]] 09:32, 27. Jun. 2014 (CEST) | |||
::Danke. Hab diese Fakten einfach wegen der Flut an Informationen übersehen. --[[Benutzer:Koraun|Koraun]] 10:57, 27. Jun. 2014 (CEST) | |||
::Nachtrag: Zu 1. möchte ich wiedersprechen. In S02E03 "Zerstoererin der Welten" Minute 34 sieht man deutlich von hinten durch den Ereignishorizont. Alles im Hintergrund ist zu sehen. --[[Benutzer:Koraun|Koraun]] 17:47, 5. Jul. 2014 (CEST) | |||
== Gatedominanz "Der Angriff" == | |||
In {{Ep|SGA|3x20}} können die Asuraner ihren Tor-Satelliten anwählen, obwohl das Atlantis-Tor zuerst da war und daher eigentlich die Dominanz haben sollte. Zwar ist dies nur eine Vermutung, aber für dieses Problem liefert uns SGU nachträglich eine mögliche Lösung. Anders als bei anderen Toren verfügt das Destiny-Tor über eine feste Adresse, die nur dieses eine Tor anwählt, unabhängig davon wo es sich gerade befindet. Da die Asuraner scheinbar über große Teile des Antikerwissens verfügen, könnten sie das Tor im Satelliten auf eine ähnliche Weise modifiziert haben. Wobei sie wahrscheinlich auch einige Systeme überbrückt oder deaktiviert haben, damit sich ihr Tor in Gegenwart eines dominierenden Tores nicht einfach abschaltet oder etwas in der Art.[[Spezial:Beiträge/84.157.111.55|84.157.111.55]] 11:45, 27. Jun. 2014 (CEST) | |||
:Dann handelt es sich bei einem Stargate im Grunde nur um einen Computer (wenn auch weit entwickelt) mit ein wenig [[Naquadah]] drumherum. Man kann ihn hacken, umprogrammieren und wenn es sein muss in eine Mikrowelle umbauen... Das Stargate umprogrammiert werden kommt desöfteren vor. Ich kann mir vorstellen, das einige auf den Gedanken kommen, Stargate als Plattform für Viren, Trojaner und/oder Spionagetool zu verwenden. --[[Benutzer:Koraun|Koraun]] 17:58, 5. Jul. 2014 (CEST) | |||
== Rückwärts durch ein Gate == | |||
Kann man von hinten durch ein gate gehen? | |||
Würde mich über eine antwort freue --[[Benutzer:Prometheus1132|Prometheus1132]] 19:22, 15. Dez. 2014 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
:Siehe Artikel: [[Stargate#Betreten des Stargate entgegen der Transportrichtung]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:39, 15. Dez. 2014 (CET) | |||
::Das meinte ich nicht. | |||
::Ich meinte durch die Rückseite --[[Spezial:Beiträge/109.84.3.119|109.84.3.119]], 20:46, 17. Dez. 2014 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
:::Das ist schon klar - im Abschnitt (bzw. im Unterabschnitt) steht ja [[Joseph Mallozzi]]s Aussage, in der es auch eben darum geht: „The gate is not bi-directional so anyone walking in through the back of the puddle will step out into the front of the puddle.“ Also wenn man von der anderen Seite durchgeht, kommt man einfach vorne wieder heraus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 17. Dez. 2014 (CET) | |||
== Fehler in "Schutzmechanismen"? == | |||
Im Abschnitt "Schutzmechanismen" steht folgendes: | |||
* Zumindest in den Stargates der ersten Generation kann die Verbindung durch das Strecken eines Arms in den Ereignishorizont allerdings auch nach Ablauf der eigentlich maximalen Öffnungszeit offen gehalten werden. | |||
Als Quelle dafür wird die Episode {{EpLink|SGU|1x03}} angegeben. Das stimmt so aber meiner Meinung nach nicht, weil in diesem speziellen Fall das Tor insgesamt gerade mal etwas länger als 3 Minuten geöffnet war. Durch das Strecken des Armes in den Ereignishorizont wurde lediglich das vorzeitige Abschalten des Destiny-Tores und damit ein Sprung in den FTL verhindert, um Scott und Greer die Möglichkeit zu geben, mit dem Kalk zurück auf das Schiff zu gelangen. | |||
-- [[Spezial:Beiträge/79.199.142.22|79.199.142.22]] 08:57, 15. Aug. 2017 (CEST) | |||
: Danke für den Hinweis. Ich habe die Ungenauigkeit was mit "maximale Öffnungszeit" gemeint ist korrigiert. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:10, 15. Aug. 2017 (CEST) | |||
== Leuchtfähige Chevrons Vorder-/Rückseite? == | |||
Vielleicht weiß jemand ne klare Antwort dazu. | |||
Die Stargate Requisiten (Innen und Außenszenen) scheint nur auf der Vorderseite Leuchtfähige Chevrons zu haben (z.B. von hinten kurz vor dem Abspann von "Die Invasion: Kampf um die Erde" oder als Hammond in "Zerstörerin der Welten" das Stargate durchschreitet. Oder von der Seite (Außengate) bei der Rettungsaktion von Teal'c in "Die Festung" "Children of the gods"-Kampf am Tor und von Hinten in "Die Tok'ra". | |||
Dem Entgegengesetzt wird z.B. bei der Ankunft von SG-1 in "Virtueller Albtraum" , dem Tod von Tanith, der Rauswahl auf der Ikarus Basis sowie bei vielen CGI Gates (hier teilweise auch Glyphen auf der Rückseite (z.B. Moebius, Alle Dakara Stargate Szenen)) beidseitig Leuchtende Chevrons gezeigt. Ich ging lang von verschiedenen Modellen aus wobei ich keine Erklärung zur Requisiten hatte. | |||
Verwirrt und zur Frage bewegt hat mich aber nun die Folge Der Brückenkopf bzw. Das Schutzschild. | |||
Zu Beginn der Folge ist der Prior kurz von Hinten vor dem Stargate zu sehen. Hier hat dieses nur einseitig beleuchtete Chevrons. Kurz darauf als der Prior das Schutzfeld hochfährt ist das Stargate nochmal von Hinten zu sehen. Hier hat es auf einmal beidseitig beleuchtete Chevrons. | |||
Dieses Gate sieht erst mal nicht nach CGI aus (da man diese in SG-1 eigentlich gleich erkennt). Also, welche Chevrons sind nun richtig und hat jemand eine Erklärung dazu? | |||
Vielleicht kann man das in einen Artikel aufnehmen oder zumindest beantworten. Vielen Dank. | |||
P.S.: In der SGA Folge Inferno sieht das Stargate auf beiden Seiten verwirrend gleich aus. Sonst hat in SGA jedes Stargate beidseitig leuchtende Chevrons, der Punkt zu SGA betrifft also nur diese Folge. | |||
In | --[[Spezial:Beiträge/134.3.193.149|134.3.193.149]] 23:47, 12. Mai 2022 (CEST) | ||
: | :„Richtig“ ist schwierig, In-Universe wurde das nie explizit thematisiert und es scheint einfach eine Inkonsistenz bei der Produktion zu sein (ähnlich wie manche CGI-Pegasus-Gates plötzlich nur noch acht Chevrons hatten). Damit ist es auf jeden Fall schonmal was für die [[StargateWiki:Wiederkehrende Fehler|Wiederkehrenden Fehler]]. Die Frage ist dann eher in welchem Umfang und interessanter, was produktionstechnisch dahinterstehen dürfte. Ich habe mal durch einige Episoden geschaut und es scheint mir, als wären die Chevrons in der Mehrzahl davon nur auf der "aktiven" Seite des Gates beleuchtet. Das findet man in den ersten beiden Episoden der Serie und auch danach zumindest einmal pro Staffel in SG1. | ||
:: | :Was {{Ep|SG1|5x14}} bzw. den Tod von Tanith angeht, da sieht es in der [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=111&pid=91543#top_display_media Schrägansicht des aktiven Gates] eigentlich erstmal so aus, als wären die hinteren Chevrons wie üblich unbeleuchtet, erst bei der Einstellung mit dem Alkesh-Absturz hinter der Gate-Rückseite sieht man die Chevrons dort auch von hinten beleuchtet. In der auch von Dir schon thematisierten Episode {{Ep|SG1|9x06}} gibt es den Wechsel sogar mehrfach: Erst steht die Kamera mit den ankommenden Jaffa hinter dem Gate - beidseitig leuchtende Chevrons. Dann kurz danach die Vogelperspektive mit einem Chevron im Bild - einseitig leuchtende Chevrons. Wieder kurz darauf, als der Schild hochfährt exakt dieselbe Vogelperspektive - wieder beidseitig leuchtende Chevrons. Auch einige Minuten später, als die Jaffa-Verstärkung gesammelt auf den Schild schießt, leuchten beide Seiten. Später, kurz bevor die Bombe explodiert und der Prior seine Hand auf das Gate legt, sieht man wieder nur eine Seite leuchten. Solche Unterschiede innerhalb derselben Episode finden sich sogar auf der Gate-Vorderseite in {{Ep|SG1|2x12}} (genauer beschrieben [[Die Tok'ra, Teil 2#Probleme und Fehler|hier]]). | ||
:Was Atlantis angeht, da scheinen beidseitig beleuchtete Chevrons in der Tat der Standard zu sein (wobei das Spacegate in {{Ep|SGA|2x06}} am Ende fast eher so aussieht, als wäre es nur von der aktiven Seite beleuchtet, aber das finde ich nicht ganz eindeutig), was Du im Bezug auf {{Ep|SGA|2x19}} meintest verstehe ich nicht ganz. | |||
:Meine Vermutung ist, dass es an der Art der Requisite liegt. Bei SG1 gab es das Gate im SGC, ein komplettes Location Gate und mindestens ein Teilstück, das als Gate-Rand mal ins Bild ragen konnte (und ich glaube auch noch das ein oder andere weitere vereinfachte Modell, aber dafür konnte ich zunächst keine offizielle Quelle finden). Zusätzlich wurden eben immer mal wieder CGI-Gates benutzt. Bei SGA gab es zunächst nur das Gate in Atlantis und alles andere war reine CGI, erst ab {{Ep|SGA|5x06}} hatte man auch hier ein Teilstück, das man ab und an verwenden konnte. Die stationären Tore im SGC und in Atlantis scheinen eigentlich immer zu passen, aber bei den anderen Modellen scheinen die Probleme zu beginnen. Normalerweise haben Atlantis-Gates eine durchgehende Teilung, die auch die Chevrons der Vorderseite von denen der Rückseite in der Mitte des Gates trennt (vgl. [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=255&pid=197437#top_display_media 1x04 (CGI)], [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=302&pid=95091#top_display_media 3x11 (?)], [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=308&pid=141146#top_display_media 3x17 (Requisite)], [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=318&pid=221184#top_display_media 4x07 (CGI)], [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=331&pid=215698#top_display_media 4x20 (CGI)]). Gleichzeitig gibt es aber Shots in [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=328&pid=214103#top_display_media 4x17 (vmtl. CGI)] und [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=722&pid=245924#top_display_media 5x05 (CGI)], in denen die Chevrons von der Vorder- zur Rückseite durchgehen. Und als später in [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=744&pid=265108#top_display_media 5x09], [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=747&pid=270747#top_display_media 5x12] und 5x20 (kein gutes Bild bei GateWorld) (vermutlich) das Teilstück zu sehen ist, sieht das auch nochmal anders aus, da scheint eine zusätzliche Platte auf bzw. zwischen den Chevrons beider Seiten zu liegen. Inkonsistente CGI-Modelle gab es in SGA auch nicht zuletzt von Atlantis selbst (und eben besagten VFX-Fehler mit dem 8-Chevron-Gate), da überrascht es mich nicht, dass auch bei den CGI-Gates unterschiedliche Modelle verwendet wurden. Ähnlich dürfte die Sache bei SG1 sein. Da gibt es z.B. [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=36&pid=23562#top_display_media diesen Shot in 2x04], bei dem das Chevron ebenfalls durchgängig ist statt wie sonst üblich zwar nicht so klar getrennt wie beim Pegasus-Gate aber trotzdem noch eindeutig in zwei separate Chevron-Module für beide Seiten unterscheidbar. Das könnte eines der Teilstücke sein, da das Tor am Ende der Episode eher nach CGI aussieht und man dann wohl nicht das mobile ganze Gate dort aufgebaut hat. Das Tor, das man vor dem abstürzenden Alkesh in 5x14 von hinten sieht, kann sehr gut ein CGI-Modell sein, und das klare CGI-Tor, das in {{Ep|SG1|10x03}} ins Schwarze Loch geschickt wird, hat auch wieder [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=205&pid=54038#top_display_media durchgängige Chevrons]. Bei den Milchstraßen-Gates in SGU (1x01 und 2x15) scheint es ausschließlich die Variante mit beidseitig leuchtenden Chevrons zu geben, ich vermute hier wurde das SGC-Modell genutzt. Insofern würde ich sagen, das Problem sind unterschiedliche CGI-Modelle und Unterschiede bei den Teilstücken im Gegensatz zu den vollständigen Gates. Seltsam erscheint {{Ep|SG1|9x06}} mit beiden Varianten aus derselben Perspektive, beim genauen Hinschauen sieht man aber, dass das ein CGI-Gate zu sein scheint, bei dem im einen Shot noch Sachen angepasst wurden aber im anderen nicht mehr: [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=188&pid=41326#top_display_media Hier] fehlt der Ereignishorizont unten rechts in der Ecke, [https://www.gateworld.net/gallery/displayimage.php?album=188&pid=41357#top_display_media hier] nicht mehr und das Gate leuchtet nicht nur plötzlich wieder beidseitig, es scheint auch leicht gewachsen zu sein. | |||
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 02:02, 16. Mai 2022 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}