Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:1969: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von 1969
K Probleme: Signaturnachtrag
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 30: Zeile 30:
::Hab ich schonmal erledigt und den Inhalt der Vorlage nach Jahren mal ausgetauscht. Jetzt steht die Unleashed-Episode 1 drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 19. Mär. 2014 (CET)
::Hab ich schonmal erledigt und den Inhalt der Vorlage nach Jahren mal ausgetauscht. Jetzt steht die Unleashed-Episode 1 drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 19. Mär. 2014 (CET)
{{Kasten|Fünf Pros, kein Contra. Dem Artikel ist hiermit der Exzellent-Status entzogen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 20. Mär. 2014 (CET)}}}}
{{Kasten|Fünf Pros, kein Contra. Dem Artikel ist hiermit der Exzellent-Status entzogen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 20. Mär. 2014 (CET)}}}}
== Probleme, offene Fragen ==
== Probleme und Fehler ==
{{ProblemeDisk}}
{{ProblemeDisk}}
Das SG1 Team befindet sich gerade auf dem Weg zum fremden Planeten. Eine Sonneneruption wirft sie allerdings in die Vergangenheit zum Ausgangspunkt (SGCenter) zurück, das Tor ist durch die dimensionale Verschiebung noch kurz sichtbar. Daher landen sie im SGC und nicht im Lagerhaus. -17:09, 25. Sep. 2007 84.61.203.60  
Das SG1 Team befindet sich gerade auf dem Weg zum fremden Planeten. Eine Sonneneruption wirft sie allerdings in die Vergangenheit zum Ausgangspunkt (SGCenter) zurück, das Tor ist durch die dimensionale Verschiebung noch kurz sichtbar. Daher landen sie im SGC und nicht im Lagerhaus. - [[Spezial:Beiträge/84.61.203.60|84.61.203.60]] 17:09, 25. Sep. 2007
 
:Das ist das was man sieht, aber nicht das was später erklärt und passiert. Bei den anderen Reisen (auch in der Folge [[2010]]) wird immer nur der Materie Strom umgelenkt. Das Problem bei deiner Idee ist das die Umlenkung nur funktioniert weil die Sonneneruption den Strahl trifft. ''Wahrscheinlich erzeugt die Sonneneruption auch höher dimensionale Energien die auf die Wurmloch Verbindung einwirkt.'' Das Tor befindet sich aber auf der Erde, also weit entfernt von der Eruption.
:Das ist das was man sieht, aber nicht das was später erklärt und passiert. Bei den anderen Reisen (auch in der Folge [[2010]]) wird immer nur der Materie Strom umgelenkt. Das Problem bei deiner Idee ist das die Umlenkung nur funktioniert weil die Sonneneruption den Strahl trifft. ''Wahrscheinlich erzeugt die Sonneneruption auch höher dimensionale Energien die auf die Wurmloch Verbindung einwirkt.'' Das Tor befindet sich aber auf der Erde, also weit entfernt von der Eruption.
:Nehmen wir aber mal an das das Gate auf unbekannte Art und Weise durch die Eruption doch in der Zeit verschoben wird, warum passiert das nur dieses eine mal? Ist das Tor intelligent und weiß wann es durch die Zeit reisen soll und wann nicht? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:02, 25. Sep. 2007 (CEST)
:Nehmen wir aber mal an das das Gate auf unbekannte Art und Weise durch die Eruption doch in der Zeit verschoben wird, warum passiert das nur dieses eine mal? Ist das Tor intelligent und weiß wann es durch die Zeit reisen soll und wann nicht? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:02, 25. Sep. 2007 (CEST)


Carter erklärt in dieser Folge, dass sie vermutlich kurzzeitig in beiden Zeitlinien gewesen sind. Deswegen ist das Tor erst nach ihrer Ankunft aus dem Cheyenne Mountain verschwunden. -- 91.22.197.65 13:28, 1. Nov. 2008  
Carter erklärt in dieser Folge, dass sie vermutlich kurzzeitig in beiden Zeitlinien gewesen sind. Deswegen ist das Tor erst nach ihrer Ankunft aus dem Cheyenne Mountain verschwunden. -- [[Spezial:Beiträge/91.22.197.65|91.22.197.65]] 13:28, 1. Nov. 2008 <small>''(im Artikel)''</small>
 
:Das erklärt nicht warum dieser Effekt nur dieses eine mal bei einer Zeitreise mit dem Stargate aufgetreten ist. Ich halte es für einen schwachen Versuch den Fehler zu umschiffen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:13, 1. Nov. 2008 (UTC)
:Das erklärt nicht warum dieser Effekt nur dieses eine mal bei einer Zeitreise mit dem Stargate aufgetreten ist. Ich halte es für einen schwachen Versuch den Fehler zu umschiffen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:13, 1. Nov. 2008 (UTC)


Auf der Fahrt über die Route 66 sieht man bei der Durchfahrt durch Chicago im Hintergrund den Sears Tower (bzw. inzwischen heißt er ja Willis Tower). Baubeginn des Gebäudes war aber erst 1970.--[[Spezial:Beiträge/77.190.42.203|77.190.42.203]] 07:26, 23. Dez. 2009 (CET)
Auf der Fahrt über die Route 66 sieht man bei der Durchfahrt durch Chicago im Hintergrund den Sears Tower (bzw. inzwischen heißt er ja Willis Tower). Baubeginn des Gebäudes war aber erst 1970.--[[Spezial:Beiträge/77.190.42.203|77.190.42.203]] 07:26, 23. Dez. 2009 (CET)
:Das kann man, unter Angabe einer Quelle, im Artikel unter Probleme, offene Fragen angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 07:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
:Das kann man, unter Angabe einer Quelle, im Artikel unter Probleme, offene Fragen angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 07:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
Müsste General Hammond Teal'c nicht erkennen, als dieser von der ersten Mission nach Chulak mit SG1 zur Erde kommt, da er ihn ja wiedererkennen müsste.--[[Benutzer:Preetza|Preetza]] 01:58, 4. Aug. 2010 (CEST)
Müsste General Hammond Teal'c nicht erkennen, als dieser von der ersten Mission nach Chulak mit SG1 zur Erde kommt, da er ihn ja wiedererkennen müsste.--[[Benutzer:Preetza|Preetza]] 01:58, 4. Aug. 2010 (CEST)
Zeile 54: Zeile 51:
So oder so ähnlich müsste es auch bei SG1 abgelaufen sein. Warum sich das Wurmloch nicht mit dem damals noch in Gise verschüttetem tor verbindet und durch das Vortex einen kleinen holraum schafft kann ich auch nicht beantworten. <br>
So oder so ähnlich müsste es auch bei SG1 abgelaufen sein. Warum sich das Wurmloch nicht mit dem damals noch in Gise verschüttetem tor verbindet und durch das Vortex einen kleinen holraum schafft kann ich auch nicht beantworten. <br>
--[[Benutzer:Brody|Brody]] 18:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
--[[Benutzer:Brody|Brody]] 18:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Und wo ist jetzt das neue an deinem Ansatz? Was du beschreibst ist genau das was passieren sollte. Die Stargateverbindung wird auf ein Tor, es kann auch das selbe sein, in der Vergangenheit (oder Zukunft) verbogen. Ursache ist eine Sonneneruption. Genau so haben wir das in einigen Episoden gezeigt und auch erklärt bekommen. Leider ist aber genau dies nicht passiert sondern das Tor selbst macht eine "Art" Zeitreise. Übrigens war das Tor zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in Gizeh sondern bereits in Washington eingelagert. Dort hat es SG1 ja dann auch gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:38, 5. Jun. 2011 (CEST)
:Und wo ist jetzt das neue an deinem Ansatz? Was du beschreibst ist genau das was passieren sollte. Die Stargateverbindung wird auf ein Tor, es kann auch das selbe sein, in der Vergangenheit (oder Zukunft) verbogen. Ursache ist eine Sonneneruption. Genau so haben wir das in einigen Episoden gezeigt und auch erklärt bekommen. Leider ist aber genau dies nicht passiert sondern das Tor selbst macht eine "Art" Zeitreise. Übrigens war das Tor zu diesem Zeitpunkt nicht mehr in Gizeh sondern bereits in Washington eingelagert. Dort hat es SG1 ja dann auch gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:38, 5. Jun. 2011 (CEST)


Zeile 65: Zeile 61:
Es war doch auch nur eine Simulation und keine wirkliche Probezündung geplant. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:31, 5. Mär. 2008 (CET)
Es war doch auch nur eine Simulation und keine wirkliche Probezündung geplant. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:31, 5. Mär. 2008 (CET)


das Mit Teal'c war in der anderen epi so gemeint, das wenn er einen Simbionten hat nicht übernommen werden kann.
das Mit Teal'c war in der anderen epi so gemeint, das wenn er einen Simbionten hat nicht übernommen werden kann. --[[Spezial:Beiträge/84.141.79.73|84.141.79.73]], 14:36, 23. Apr. 2008 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


NNEEIINN ein Jaffa kann nicht von einem Sybionten beherrscht werden, mann hat sowas noch nniiee gesehen. nur ein Mensch kann übernomen werden.
NNEEIINN ein Jaffa kann nicht von einem Sybionten beherrscht werden, mann hat sowas noch nniiee gesehen. nur ein Mensch kann übernomen werden.
Sonst hätte man dass doch schon öffter gesehen sonst müsste ja ein ausgewachsener Symbiont nicht gleich einen Wirt nehmen und könnte ja einstweilen den Jaffa beherrschen.
Sonst hätte man dass doch schon öffter gesehen sonst müsste ja ein ausgewachsener Symbiont nicht gleich einen Wirt nehmen und könnte ja einstweilen den Jaffa beherrschen. --[[Spezial:Beiträge/93.196.35.174|93.196.35.174]], 22:29, 18. Apr. 2009 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


Ein Jaffa kann von einem Symbionten übernommen werden. Warum auch nicht? Das es keinen bekannten Fall gibt, ist kein Argument, es lässt sich sogar sehr leicht erklären. Die Jaffa dienen als Brutkasten für die Goauld und sind normalerweise nicht als Wirt vorgesehen. Deshalb verlässt ein ausgewachsener Gouald den Körper des Jaffa, um in einen Wirt zu schlüpfen. Wenn allerdings kein Wirt zur Verfügung steht, wird der Symbiont im Inneren des Jaffa bleiben und ihn aufgrund seiner Ausgewachsenheit übernehmen. Somit findet sich auch nirgendwo ein plausibles Argument gegen die Goauld-übernimmt-Jaffa-Aussage von Tealc. --[[Spezial:Beiträge/84.171.52.174|84.171.52.174]] 16:52, 10. Sep. 2009 (CEST)
Ein Jaffa kann von einem Symbionten übernommen werden. Warum auch nicht? Das es keinen bekannten Fall gibt, ist kein Argument, es lässt sich sogar sehr leicht erklären. Die Jaffa dienen als Brutkasten für die Goauld und sind normalerweise nicht als Wirt vorgesehen. Deshalb verlässt ein ausgewachsener Gouald den Körper des Jaffa, um in einen Wirt zu schlüpfen. Wenn allerdings kein Wirt zur Verfügung steht, wird der Symbiont im Inneren des Jaffa bleiben und ihn aufgrund seiner Ausgewachsenheit übernehmen. Somit findet sich auch nirgendwo ein plausibles Argument gegen die Goauld-übernimmt-Jaffa-Aussage von Tealc. --[[Spezial:Beiträge/84.171.52.174|84.171.52.174]] 16:52, 10. Sep. 2009 (CEST)


Auch wen du meine Argumente nicht Stichhaltig findest, überzeugt dich villeicht das Sam es in einer Späteren Episode mit folgenden Worten umschreibt "Ein Jaffa kann nicht von einem Symbionten übernommen werden."
Auch wen du meine Argumente nicht Stichhaltig findest, überzeugt dich villeicht das Sam es in einer Späteren Episode mit folgenden Worten umschreibt "Ein Jaffa kann nicht von einem Symbionten übernommen werden."
Das ist nunmal eine Tatsache, finde dich damit ab.{{IP-Signaturnachtrag|91.57.66.252|19. April 2011, 19:03 Uhr|Col. o'neill}}
Das ist nunmal eine Tatsache, finde dich damit ab.--[[Spezial:Beiträge/91.57.66.252|91.57.66.252]], 19. April 2011, 19:03 Uhr <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


* Wenn Hammond schon seit drei Jahrzehnten wusste, dass es irgendwann eine Zeitreise von jenen vier Personen geben muss, die er später als SG-1 kennenlernt, wieso war er dann nicht von Anfang an vertrauensvoll ggü. Teal'c (kein Verräter, Spion oder sonst etwas), dem ständigen Überleben der vier und vor allem der Rettung der Erde vor Apophis' Ha'taks? Bis zu seiner Niederschrift des Briefs an sein früheres Ich hätte er ganz entspannt sein können. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 16:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
* Wenn Hammond schon seit drei Jahrzehnten wusste, dass es irgendwann eine Zeitreise von jenen vier Personen geben muss, die er später als SG-1 kennenlernt, wieso war er dann nicht von Anfang an vertrauensvoll ggü. Teal'c (kein Verräter, Spion oder sonst etwas), dem ständigen Überleben der vier und vor allem der Rettung der Erde vor Apophis' Ha'taks? Bis zu seiner Niederschrift des Briefs an sein früheres Ich hätte er ganz entspannt sein können. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 16:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
** Hammond ist ein ausgezeichneter Schauspieler. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 16:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
** Hammond ist ein ausgezeichneter Schauspieler. --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 16:33, 16. Jun. 2015 (CEST)
*** Ähm... Wo soll dieser Punkt stehen? Im Artikel ist er nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:17, 16. Jun. 2015 (CEST)
** Naja, Hammond kann sich nicht hundertprozentig sicher sein, dass er sich in der Zeitlinie befindet, die auch SG-1 zurückgeschickt hat. Man darf Zeit nicht linear denken, auch wenn das unser natürliches Empfinden ist. Sprich: Sein Handeln 1969 hätte ein anderes Universum schaffen können in dem er sich nicht befindet, das aber einen "guten" Teal'c kennt. Es musste nicht zwangsläufig sein universum sein. --[[Spezial:Beiträge/95.118.8.224|95.118.8.224]], 12:48, 17. Nov. 2022 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


== Wichtige Stichpunkte - Geheimhaltung ==
== Wichtige Stichpunkte - Geheimhaltung ==
* Der Bericht zu dieser Mission hat die Nummer 30185 und ist strengstens Geheim. Selbst [[Cameron Mitchell]], ausgestattet mit der höchsten Sicherheitsstufe, erfährt nichts über diese Mission als er das SG-1-Team übernimmt ([[SG-1]] 10x06 [[200]]).
* Der Bericht zu dieser Mission hat die Nummer 30185 und ist strengstens Geheim. Selbst [[Cameron Mitchell]], ausgestattet mit der höchsten Sicherheitsstufe, erfährt nichts über diese Mission als er das SG-1-Team übernimmt ([[SG-1]] 10x06 [[200]]).
Das hab ich gerade entfernt, will es aber trotzdem nochmal hier reinschreiben. Meines Erachtens bezieht sich das auf {{Ep|SG1|3x14}}. 1969 wurde doch nur erwähnt, weil sie sich einen Spaß mit Mitchell gemacht haben. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:01, 13. Apr. 2008 (UTC)
Das hab ich gerade entfernt, will es aber trotzdem nochmal hier reinschreiben. Meines Erachtens bezieht sich das auf {{Ep|SG1|3x14}}. 1969 wurde doch nur erwähnt, weil sie sich einen Spaß mit Mitchell gemacht haben. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:01, 13. Apr. 2008 (UTC)
:Nein so habe ich das damals nicht verstanden. Ich habe leider die Folge 200 nicht da aber ich habe mir den Abschnitt im Artikel [[200]] noch mal angesehen und es ist schon so wie es da steht (ich meine ich habe es auch geschrieben). Der Bericht 30185 ging um die Zeitreise. Ich weiß auch das der Bericht über {{Ep|SG1|3x14}} ebenfalls mal als so geheim bezeichnet wurde das niemand ihn kennt aber darum ging es hier nicht. Zumal wenn der Bericht zur Zeitreise nicht so geheim war warum kennt Mitchell ihn dann nicht? Er behauptet doch alle Berichte zu kennen und diesen kann man ja wohl kaum vergessen oder?
:Nein so habe ich das damals nicht verstanden. Ich habe leider die Folge 200 nicht da aber ich habe mir den Abschnitt im Artikel [[200]] noch mal angesehen und es ist schon so wie es da steht (ich meine ich habe es auch geschrieben). Der Bericht 30185 ging um die Zeitreise. Ich weiß auch das der Bericht über {{Ep|SG1|3x14}} ebenfalls mal als so geheim bezeichnet wurde das niemand ihn kennt aber darum ging es hier nicht. Zumal wenn der Bericht zur Zeitreise nicht so geheim war warum kennt Mitchell ihn dann nicht? Er behauptet doch alle Berichte zu kennen und diesen kann man ja wohl kaum vergessen oder?
:Also ich würde sagen der Stichpunkt gehört wieder in den Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:53, 13. Apr. 2008 (UTC)
:Also ich würde sagen der Stichpunkt gehört wieder in den Artikel. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:53, 13. Apr. 2008 (UTC)
::Dann ist die Beschreibung im Artikel falsch. Die erzählen die Geschichte mit 1969 nur um ihn auf den Arm zu nehmen. Zudem kommt es auch nicht so rüber, als ob Mitchell von der Zeitreise nichts wüsste. Die Formulierung impliziert, dass der Vorfall schon bekannt ist: "It has to do with the time that the gate sent us back to 1969." und nicht etwa "One time the gate sent us back to 1969.". Aber abgesehen davon ist das Ganze eben nur ein Scherz und sie würden nicht wirklich etwas von einer Mission erwähnen, bei der sie Geheimhaltung geschworen haben. Schau dir doch einfach mal das Script an. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:34, 13. Apr. 2008 (UTC)
::Dann ist die Beschreibung im Artikel falsch. Die erzählen die Geschichte mit 1969 nur um ihn auf den Arm zu nehmen. Zudem kommt es auch nicht so rüber, als ob Mitchell von der Zeitreise nichts wüsste. Die Formulierung impliziert, dass der Vorfall schon bekannt ist: "It has to do with the time that the gate sent us back to 1969." und nicht etwa "One time the gate sent us back to 1969.". Aber abgesehen davon ist das Ganze eben nur ein Scherz und sie würden nicht wirklich etwas von einer Mission erwähnen, bei der sie Geheimhaltung geschworen haben. Schau dir doch einfach mal das Script an. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:34, 13. Apr. 2008 (UTC)
:::Okay, nachdem ich zwei Tage darüber nachgedacht habe und eine längere Begründung geschrieben habe warum du unrecht hast komme ich zum Schluss das du doch recht hast. [[Bild:Mad.gif]] Manchmal muss man solche Sachen ausformulieren damit man alles überblicken kann. Ich werde entsprechend die Artikel [[200]] ändern und 30185 löschen. Wahrscheinlich ist sogar die Nummer nur ein Ulk von Daniel gewesen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:05, 15. Apr. 2008 (UTC)
:::Okay, nachdem ich zwei Tage darüber nachgedacht habe und eine längere Begründung geschrieben habe warum du unrecht hast komme ich zum Schluss das du doch recht hast. [[Bild:Mad.gif]] Manchmal muss man solche Sachen ausformulieren damit man alles überblicken kann. Ich werde entsprechend die Artikel [[200]] ändern und 30185 löschen. Wahrscheinlich ist sogar die Nummer nur ein Ulk von Daniel gewesen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:05, 15. Apr. 2008 (UTC)


== Hintergrundinformationen ==
== Hintergrundinformationen ==
'''Zitat''': Logikfehler: Da die Serie "Raumschiff Enterprise" von 1965 bis 1969 lief, müsste Major Thornbird die Anspielung auf Kirk erkannt haben...
'''Zitat''': Logikfehler: Da die Serie "Raumschiff Enterprise" von 1965 bis 1969 lief, müsste Major Thornbird die Anspielung auf Kirk erkannt haben...


'''Bemerkung''': Die Serie "Raumschiff Enterprise" wurde in den USA abgesetzt, weil die Einschaltquoten weit hinter den Erwartungen zurückblieben. Auf hochdeutsch: Kein Schwein hat sich damals für Star Trek interessiert. Der Kult kam erst später auf. Es ist nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich, dass ein Major der Streitkräfte, der sicherlich besseres zu tun hat, als den ganzen Tag vor dem Fernseher zu sitzen, noch nie etwas von Kirk gehört hat.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:32, 21. Feb. 2009 (UTC)
'''Bemerkung''': Die Serie "Raumschiff Enterprise" wurde in den USA abgesetzt, weil die Einschaltquoten weit hinter den Erwartungen zurückblieben. Auf hochdeutsch: Kein Schwein hat sich damals für Star Trek interessiert. Der Kult kam erst später auf. Es ist nicht nur möglich, sondern sogar wahrscheinlich, dass ein Major der Streitkräfte, der sicherlich besseres zu tun hat, als den ganzen Tag vor dem Fernseher zu sitzen, noch nie etwas von Kirk gehört hat.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:32, 21. Feb. 2009 (UTC)
:Das ist so nicht ganz richtig. Die Einschaltquoten waren in der Zielgruppe eigentlich hoch aber man hat das erst nach der Absetzung erkannt, da erst dann die Quotenermittlung entsprechend möglich war (Quelle: Ein Stargate Buch in meinem Schrank). Allerdings ist es trotzdem gut möglich das der Major Kirk nicht kennt, ich kenne auch nicht alle ScFi Helden die momentan über den Schirm flimmern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:08, 21. Feb. 2009 (UTC)
:Das ist so nicht ganz richtig. Die Einschaltquoten waren in der Zielgruppe eigentlich hoch aber man hat das erst nach der Absetzung erkannt, da erst dann die Quotenermittlung entsprechend möglich war (Quelle: Ein Stargate Buch in meinem Schrank). Allerdings ist es trotzdem gut möglich das der Major Kirk nicht kennt, ich kenne auch nicht alle ScFi Helden die momentan über den Schirm flimmern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:08, 21. Feb. 2009 (UTC)


* Villeicht kannte Thornbird ja Kirk und Enterprise, villeicht war er ja ein RIESEN SciFi Fan, nur wieso sollte er das erwähnen während er Jack den er ja für einen Russischen Spion hält verhört?.
* Villeicht kannte Thornbird ja Kirk und Enterprise, villeicht war er ja ein RIESEN SciFi Fan, nur wieso sollte er das erwähnen während er Jack den er ja für einen Russischen Spion hält verhört?. Extrem SciFi --[[Spezial:Beiträge/93.196.58.242|93.196.58.242]], 10:18, 30. Apr. 2009 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


Extrem SciFi
== Kanada ==
== Kanada ==
Eine sache habe ich nie verstanden und ich denke das liegt daran weil ich mich jetzt nich wirklich damit beschäftige: als michael sagt, das er nach kanada gehen will möchte O'Neill ihm etwas sagen und Sam hält ihn davon ab, ich find sie reagiert ziemlich "heftig" ääh naja vielleicht kann mir jemand was dazu sagen, ich weiss nur nicht wie ich das als Frage formulieren soll... :-) -- [[Benutzer:Rosha|Rosha]] 18:54, 7. Jan. 2011 (CET)
Eine sache habe ich nie verstanden und ich denke das liegt daran weil ich mich jetzt nich wirklich damit beschäftige: als michael sagt, das er nach kanada gehen will möchte O'Neill ihm etwas sagen und Sam hält ihn davon ab, ich find sie reagiert ziemlich "heftig" ääh naja vielleicht kann mir jemand was dazu sagen, ich weiss nur nicht wie ich das als Frage formulieren soll... :-) -- [[Benutzer:Rosha|Rosha]] 18:54, 7. Jan. 2011 (CET)
Zeile 108: Zeile 98:
::Ich denke Jack hat Mitgefühl mit Miichal er hat ja selbst Freunde im Krieg verloren. Er will ihn so viel ich noch weiß später auch mitnehmen, was die zeitline sicher verändern würde. Deshalb hindert ihn Carter daran. <br>
::Ich denke Jack hat Mitgefühl mit Miichal er hat ja selbst Freunde im Krieg verloren. Er will ihn so viel ich noch weiß später auch mitnehmen, was die zeitline sicher verändern würde. Deshalb hindert ihn Carter daran. <br>
--[[Benutzer:Brody|Brody]] 18:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
--[[Benutzer:Brody|Brody]] 18:16, 5. Jun. 2011 (CEST)
== Start der Rakete ==
== Start der Rakete ==
Später wurde gesagt, dass sie keine Rakete in einem Ausbildungszentrum Probe zünden würden.
Später wurde gesagt, dass sie keine Rakete in einem Ausbildungszentrum Probe zünden würden. --[[Spezial:Beiträge/80.171.216.84|80.171.216.84]], 14:12, 8. Jan. 2011 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>


== Lied während des Busfahrens ==
== Lied während des Busfahrens ==
Hi Leute,
Hi Leute,
weiß zufällig einer von euch wie das Lied heißt, als das SG1-Team mit den Beiden Hippies im Bus fährt. Zwischendurch sieht man wie sie sich Klamotten kaufen und auch die Landkarte wird oft gezeigt. Wär super, wenn mir einer helfen könnte.
weiß zufällig einer von euch wie das Lied heißt, als das SG1-Team mit den Beiden Hippies im Bus fährt. Zwischendurch sieht man wie sie sich Klamotten kaufen und auch die Landkarte wird oft gezeigt. Wär super, wenn mir einer helfen könnte.
Danke.
Danke.
--[[Benutzer:Malin|Malin]] 20:41, 27. Apr. 2011 (CEST)
--[[Benutzer:Malin|Malin]] 20:41, 27. Apr. 2011 (CEST)