Diskussion:Das schwarze Loch: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+== Probleme und Fehler ==
+{{ProblemeDisk}}
+Ich werde den Punkt "Die Bombe wurde auf zwei Minuten eingestellt nicht 20 Sekunden, wie gesagt wurde" rausnehmen, da wenn man 00:20 ungedreht sieht, daraus 02:00 wird (bei digitalen Zahlen, Versuchs mal am Taschenrechner [[Bild:Smile.gif]]). Daher war die Bombe auf 20 Sekunden eingestellt, nur die Anzeige war verkehrt herum zu sehen. Sieht man ein paar Augenblicke später auch, als die Bombe 00:18, 00:17 anzeigt (grad nochmal angesehn). --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 19:54, 9. Mai 2010 (CEST)
+Kleiner Fehler:
+Bei der Szene, wo die Glasscheiben zerbersten und die Scherben Richtung Stargate fliegen, flogen diese Glasscherben erst langsam und dann schneller.
+Aber da das Feld weiter weg vom Tor schneller lief, müssten die Glasscherben mit einem Höllentempo aus Sicht von Colonel O'Neill auf ihn zu geflogen sein und dann bremsen. Warum? --[[Benutzer:Walter Harriman|Walter Harriman]] 13:08, 1. Dez. 2010 (CET)
+Kernwaffenbunker:
+"Es erscheint sehr unglaubwürdig, dass ein Bunker, der dafür konstruiert wurde, direkten Treffern durch Kernwaffen zu widerstehen, einen direkten Zugang über einen Lüftungs- bzw. Notschacht zum Herz der Anlage besitzt."
+Dies stimmt so nicht. In der Folge "1969" sieht man doch, dass im Cheyenne Mountain ein Raketensilo war (jedenfalls in der Serie). Somit ergibt sich auch der Zugang. Außerdem könnte der Zugang auch später hinzugebaut worden sein, um das Stargate hinunter zu lassen. --[[Benutzer:Joker K|Joker K]] 20:44, 24. Okt. 2013 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Das ist nicht der gemeinte Schacht. Was Du meinst ist der große Schacht über dem Stargate, durch den eben dieses z.B. in {{Ep|SG1|6x01/02}} (glaube ich) transportiert wird. Was der Punkt im Probleme-Abschnitt meint, ist der eher kleinere Schacht, durch den die Soldaten eindringen wollen. Und das ist natürlich nicht der, der direkt über das Gate führt, sondern der andere, der in einen Korridor führt und auch in anderen Episoden schon vorkam (z.B. {{Ep|SG1|3x14}} meine ich). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 24. Okt. 2013 (CEST)
+----
+* Es erscheint sehr unglaubwürdig, dass ein Bunker, der dafür konstruiert wurde, direkten Treffern durch [[Kernwaffe]]n zu widerstehen, einen direkten Zugang über einen Lüftungs- bzw. Notschacht zum Herz der Anlage besitzt.
+** Wir wissen bzw. sehen nie, wie dieser Schacht innen aufgebaut ist. Da können genug Sicherungsschotts vorhanden sein. Insofern ist das kein Fehler. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:34, 16. Dez. 2014 (CET)
+===Fehler mit Relativitätstheorie===
+Folgenden Punkt habe ich entfernt:
+* In der Episode wimmelt es von Falschaussagen zur Relativitätstheorie und Inkonsistenzen. Ein Beispiel für letzteres ist die Unmöglichkeit, ein IDC-Signal zu empfangen und gleich darauf ganz normale Sondentelemetrie, die erst anschließend gegen den Dopplereffekt korrigiert wird, was jedoch nicht nötig wäre, da sich die Sonde im selben Inertialsystem wie das SG-Team befand.
+Das ist kein Fehler, die Signale müssen sich von der Sonde zum SG-Centre vom Schwarzen Loch entfernen, dadurch kommt es zu einer Rotverschiebung und Zeitverschiebung, unterschiedliche Inertialsystem sind nur ein möglicher Grund für solche Effekte, Schwerkraft ist der zweite. [[Spezial:Beiträge/217.251.200.219|217.251.200.219]] 21:35, 24. Okt. 2013 (CEST)
+== Schwarzes Loch ==
 Bei Probelem wurde beschrieben wie die sonne zum schwarzen loch........... und die umlaufbahn eigendlich nicht beeinflusst aber meines wissennach wird sogar das licht eingesogen(oder so in der art) also warum sollten die planeten nicht auch eingesoggen werden da die anziehungskraft ja beim schwarzen loch ja schwererist als bei nehr sonne (nich die sonne wird zum schwarzen loch am anfang is einfach neben der sonne ein) und die umlaufbahn bleibt ja nur konstant wenn die anziehungs kraft und die geschwindigkeit sich aufeinander eingepändlt haben wäre die umlaufbahn zu langsam wird der planete in die sonne gesogen ob schwarzes loch oder nich.
 is zwa alles ein bissel kompliziert zu lesen und zu verstehen aber wenn hier jemand was von schwarzenlöcher was versteht soll er es mir erklären bitte oder gleich da was ändern wenn ich recht hab.
@@ Zeile 10: / Zeile 32: @@
 --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 17:48, 25. Jan. 2008 (CET)
+Salmalin hat recht. Das schwarze Loch dürfte (am Anfang jedenfalls) keinen Einfluss auf den Planeten [[P3W 451]] haben. Hierzu ein Zitat aus Wikipedia:
+"Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, dass das Gravitationsfeld eines Schwarzen Loches bzw. die von ihm hervorgerufene Krümmung von Raum und Zeit, bei üblichen Entfernungen von außerordentlich großer Stärke sei. Da sowohl Schwarze Löcher als auch Sterne von derselben Metrik beschrieben werden, würde sich am Gravitationsfeld im Sonnensystem nichts ändern, wenn man die Sonne durch ein Schwarzes Loch gleicher Masse ersetzt. Abgesehen vom Fehlen des Sonnenlichts wäre lediglich in unmittelbarer Umgebung des Schwarzen Loches (innerhalb des vorherigen Sonnenradius') ein enormer Zuwachs der Gravitationsbeschleunigung festzustellen."
+Jedoch kann ich mir vorstellen, dass der Planet nach (sehr) langer Zeit vom schwarzen Loch eingesogen werden könnte, da seine Masse stetig anwächst und sich daher der Einflussradius (sogenannter Ereignishorizont) des Schwarzen Lochs ausweitet.
+Dies ist jedoch nur eine Vermutung, da ich kein Astrophysiker bin :-)
+--[[Benutzer:Elufia|Elufia]] 03:03, 13. Aug. 2010 (CET)
+Diese Tatsache, wenn Wikipedia da recht hat, würde außerdem bedeuten dass der Zeitausdehnungeffekt, der in dieser Folge dargestellt wird, überhaupt nicht zu tragen kommen würde. Da die Gravitation erst in unmittelbarer Nähe des Schwarzen Loches eine Veränderung erfährt würde dasselbe auch für die Zeitausdehnung gelten. Überhaupt ist die Physik in dieser Folge nicht nur fiktional sondern widerspricht teilweise sogar sehr überdurchschnittlich den Naturgesetzen. Vielleicht sollte man das im Artikel bei Fehlern anmerken? Oder gleich bei den Hintergrundinformationen schildern [[Benutzer:Mowraq|Mowraq]] ([[Benutzer Diskussion:Mowraq|Diskussion]]) 05:35, 4. Apr. 2020 (CEST)
 == Zeitliche Diskrepanz ==
@@ Zeile 16: / Zeile 44: @@
 Unter "Wichtige Stichpunkte" steht
-:"Umso stärker das Gravitationsfeld durch das Stargate wirkte, umso langsamer verging die Zeit im SG-Raum. Letzlich wurde die Zeit um das 600fache verlangsamt, so das eine Minute in der Aussenwelt zu einer Stunde im SG-Raum wurde."
+:"Je stärker das Gravitationsfeld durch das Stargate wirkte, desto langsamer verging die Zeit im SG-Raum. Letzlich wurde die Zeit um das 600fache verlangsamt, so das eine Minute in der Aussenwelt zu einer Stunde im SG-Raum wurde."
 Das kann so nicht stimmen. Zum einen würde der Faktor 600 nicht aus einer Minute eine Stunde machen, sondern 10 (600 Minuten), zum andern wird, we da auch richtig steht, die Zeit im gate-Raum verlangsamt, weswegen eine Minute in diesem zu 10 Stunden in der Aussenwelt werden müssten.
@@ Zeile 25: / Zeile 53: @@
 : Mal ein Zitat aus dem Script:
 :''27.41.06 CARTER-Well, sir, accounting for time spent coming and going, I would guess time within the SGC facility has slowed to an everage of about 600 percent below normal. When you ordered Colonel O’Neill to wait five minutes, you were really telling him to wait six hours, maybe more.''
-:Das sagt Carter als sie oben ist. Zeit zum Ändern des Artikels habe ich gerade nicht [[Bild:Sad.gif]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:53, 7. Feb. 2008 (CET)
+:Das sagt Carter als sie oben ist. Zeit zum Ändern des Artikels habe ich gerade nicht [[Bild:Sad.gif]]. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:53, 7. Feb. 2008 (CET)
+:: Ööööhm, wenn ich mich nicht gänzlich irre bedeuten 600%(Prozent) aber 6-fach, nicht 600-fach. Und da Sam sowohl im Englischen als auch im Deutschen von 600% spricht ergibt die Verlangsamung die sie beschreibt keinen Sinn.
+:: Bei 600% würde 1 Minute im Stargate-Raum lediglich 6 Minuten in der Aussenwelt entsprechen - möglicherweise 7Minuten wenn sie mit "below normal" ausdrücken will, dass die 600% zu den normalen 100% zusätzlich dazu kommen (ja, dazu kommen bei einer Verlangsamung is doof, aber rein mathematisch, vorzeichen und so... ("600% vom normalen" = 6-fach, "600% mehr als normal" = 7-fach)
+:: Naja, Da Sie ja beide Infos angibt (600% UND 5minuten= 6Stunden (nebenbei: das wäre das 72-fache)) lässt sich das wohl schlecht eindeutig festhalten.
+:: Mein Vorschlag: Schreibt im Artikel dass die Zeitausdehnung sich ständig erhöt und zu besagtem Zeitpunkt bereits mehrere Stunden/Minute beträgt (offensichtlich -> Berechnungen, Bombenmodifikation usw.) und führt die 600% als definitiven Fehler unten bei den Problemen an. --[[Benutzer:Tradon|Tradon]] 21:54, 10. Mär. 2010 (CET)
 == alte Diskussion ==
@@ Zeile 38: / Zeile 70: @@
 Zum Zusatztszenario: Die Druckwelle würde den Planeten eher von sich wegdrücken, ergo würde er eher in den freien Weltraum verschwinden als eingesaugt zu werden. Jedoch könnte die Umlaufbahn auch bleiben (wenn die Druckwelle nicht Stark genug ist usw.) und danach durch Asteorieden die vom Schwarzen Loch angezogen und dabei auf den Planeten stürzen nachträglich die Flugbahn in das Loch verändern. Natürlich rein hypothetisch--[[Spezial:Beiträge/84.176.12.38|84.176.12.38]] 18:48, 30. Nov. 2008 (UTC)
+== Diskussion ==
+Als Hamond Cater nach der maximalen Öffnungsdauer des Stargates fragt antwortet diese, dass diese gerade überschritten worden sei. Im Auto zu dem Flugzeug sagt Hamond jedoch, dass das Wurmloch vor 10 minuten etabliert wurde, obwohl die Öffnungsdauer des Stargates doch normalerweise 38 minuten beträgt. --[[Spezial:Beiträge/87.79.118.161|87.79.118.161]], 21:23, 27. Apr. 2010 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]])</small>
+== Überspringendes Wurmloch ==
+Hallo erst mal. ISt das die erste Episode wo die erde ein Wurmloch überspringen lässt? Wäre es dan nciht ein "Wichtige Stichpunkte" ? --[[Benutzer:Conan|Conan]] ([[Benutzer Diskussion:Conan|Diskussion]]) 21:08, 3. Apr. 2015 (CEST)
+:Nein, was hier passiert ist lediglich die beabsichtigte Reproduktion eines Effektes, den man in {{Ep|SG1|1x17}} kennen gelernt hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:15, 3. Apr. 2015 (CEST)
+:: -.- stimmt, total vergessen, sorry.--[[Benutzer:Conan|Conan]] ([[Benutzer Diskussion:Conan|Diskussion]]) 21:16, 3. Apr. 2015 (CEST)
+== Planetenvernichtung / Überlegungen ==
+Ein Gedanke, der gar nicht erwähnt wird: Man hat keinerlei Kontrolle darüber wohin das Wurmloch springt.
+Es wäre also möglich gewesen, dass das Wurmloch Abbydos oder einen anderen bekannten Planeten trifft.
+Auch ist nicht bekannt ob der Planet den es getroffen hat bewohnt war. Es wäre also Möglich, dass SG-1 hier im vorbeigehen eine komplette Zivilisation dem Untergang geweiht hat.
+In der Folge im ewigen Eis springt das Wurmloch auch nur auf ein Stargate über, das im selben Sonnensystem liegt. Die Aktion hätte genauso dazu führen können, das lediglich auf das 2. Erdtor umgelenkt wird.
+In irgendeiner Folge wird erwähnt, dass Carter mehrere 100 Sicherheitskontrollen des Stargate umgangen hat. Sollte nicht eine davon sein, dass Planeten im Einzugsbereich eines schwarzen Loches gar nicht mehr angewählt werden können, dass Empfängertor also die Verbindung verweigert? --[[Spezial:Beiträge/79.253.223.60|79.253.223.60]], 11:04, 27. Jul. 2023 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Das Wurmloch in der Episode war ein ausgehendes. Durch die Explosion wurde nicht die Verbindung im Erdgate getrent, sondern im Außerirdischen Gate. Dort sprang das Wurmloch zu einem nahen Gate über. Es bestand also in dieser hinsicht keine Gefahr. --[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:17, 27. Jul. 2023 (CEST)