Diskussion:Jack O'Neill: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]|INHALT=
+Laut Artikel heißt Jack O'Neill mit Vornamen "Jonathan". Seinem Dienstausweis zufolge, der in der Folge mit seinem unausgereiften Clon zu sehen ist (s07e03, Zeitstempel 00:02:28 [unmittelbar nach dem Intro]), wird er jedoch als "COL. O'NEILL, JOHN J." geführt; Beleg: abload.de/img/oneill5zk2i.png (Link aufgr. Spamfilter meinerseits nicht direkt verlinkbar).
+Böse Zungen könnten nun argumentieren, dass John als Kurzform von "Jonathan" anzusehen ist. Auf einem Dienstausweis sind allerdings Kurzformen äußerst unüblich, hier wird eher der Geburtsname verwendet. Wenn es also, wie ich denke, ein Patzer der Produzenten darstellt, wird darauf zumindest nicht eingegangen. Andernfalls könnte man annehmen, dass er "John Jonathan" heißt, d.h. das zweite "J." für seinen regulären Vornamen steht.
+--[[Spezial:Beiträge/89.247.9.150|89.247.9.150]] 12:02, 10. Dez. 2019 (CET)
+'''Nachtrag:'''
+In s04e20 (der Angriff durch die außerirdische Entität, die sich anfänglich ins M.A.L.P. lud) ist die Personalakte einmal kurz zu sehen (Zeitstempel 00:31:51) und auch hier heißt es "John", der zweite Namenszusatz (das zweite "J." von oben) fehlt hier gänzlich; Beleg: abload.de/img/4x206wjp8.png
+--[[Spezial:Beiträge/89.247.9.150|89.247.9.150]] 12:17, 10. Dez. 2019 (CET)
+{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008 --[[Benutzer:Martin|Martin]]|INHALT=
 {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''
@@ Zeile 5: / Zeile 14: @@
 Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)
-:Definitiv: [[Bild:Okay.gif]] Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war.
+:Definitiv: {{Ok}} Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war.
 :--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)
-::[[Bild:Okay.gif]] Nur weil der Charakter wichtig ist, muss der Artikel nicht unbedingt gut sein. Aber ich stimme dir zu: Der Artikel ist übersichtlich, informativ, keine Rechtschreibfehler (soweit ich das beurteilen konnte) und auch schön gegliedert. Nur bei dem Punkt Verletzungen müsste man die Episoden noch nach Wiki Standard korrigieren. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)
+::{{Ok}} Nur weil der Charakter wichtig ist, muss der Artikel nicht unbedingt gut sein. Aber ich stimme dir zu: Der Artikel ist übersichtlich, informativ, keine Rechtschreibfehler (soweit ich das beurteilen konnte) und auch schön gegliedert. Nur bei dem Punkt Verletzungen müsste man die Episoden noch nach Wiki Standard korrigieren. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)
-:::[[Bild:Okay.gif]] Wenn der Punkt Verletzungen geändert wird! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)
+:::{{Ok}} Wenn der Punkt Verletzungen geändert wird! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:37, 3. Mär. 2008 (CET)
-:::: [[Bild:Okay.gif]] Aber: sollte Nachbearbeitet werden nach wiki-standard. und ich finde das da noch mehr '''Weitere Infos''' zu finden sind.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
+:::: {{Ok}} Aber: sollte Nachbearbeitet werden nach wiki-standard. und ich finde das da noch mehr '''Weitere Infos''' zu finden sind.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
 '''Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]]
 }}}}
-{{Klappbox|TITEL='''Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC)
+{{Klappbox|TITEL=Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC)
 |INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum 27. April''
@@ Zeile 30: / Zeile 39: @@
 '''Abstimmung über den Entzug der Auszeichnung:'''
-* [[Bild:Okay.gif]]
+* {{Ok}}
 ** Wegen den oben genannten Gründen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 15. Apr. 2008 (UTC)
 ** -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:39, 17. Apr. 2008 (UTC)
 ** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC)
 ** -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter.
-* [[Bild:Nein.gif]]
+* {{Nein}}
 '''Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC)
 }}}}
-{{Klappbox|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2009''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:36, 22. Jun. 2009 (UTC)|INHALT=
+{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2009 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:36, 22. Jun. 2009 (UTC)|INHALT=
 {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 1. Juni bis zum 15. Juni''
 -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] 20:40, 5. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Okay.gif]]Oooh, ja! Stimmt, ich dachte, der Artikel wäre schon exzellent. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 2. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Oooh, ja! Stimmt, ich dachte, der Artikel wäre schon exzellent. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 2. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Okay.gif]]Ich habe den Artikel um jacks Beziehungen zu Daniel Jackson und Teal'c erweitert und einige Bilder hinzugefügt. Ich denke das der Artikel jetzt mindestens genausogut ist wie der Artikel [[Rodney McKay]][[Bild:Smile.gif]].-- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] 14:01, 4. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Ich habe den Artikel um jacks Beziehungen zu Daniel Jackson und Teal'c erweitert und einige Bilder hinzugefügt. Ich denke das der Artikel jetzt mindestens genausogut ist wie der Artikel [[Rodney McKay]][[Bild:Smile.gif]].-- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] 14:01, 4. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Okay.gif]]Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}}Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Okay.gif]] Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Ok}} Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC)
-:[[Bild:Nein.gif]] Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:{{Nein}} Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC)
 : Ich habe den Artikel in der korrekten Zeitform umgeschrieben. Damit ist der Einwand von [[Benutzer:Fabian|Fabian]] nichtig. -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]] </sup> 18:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
-:([[Bild:Okay.gif]]) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
+:({{Ok}}) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC)
 '''Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2009''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:36, 22. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 56: / Zeile 65: @@
 {{Archiv Hinweis}}
-== Erfolge mit SG-1 ==
+== Charlie ==
-SG1
-x16
-Das schwarze Loch
- Jack meldet sich freiwillig für eine Mission, bei der er die Selbstzerstörung des Stargates auslöst.
-das is mal so komplet falsch. in der Folge wird kein Stargate direkt zerstört. Viel mehr wird das Erd-Stargate gerettet wärend die Verbindung zum Schwarzenloch umspringt zu einem unbekannten planet. Aber Zerstört wird es dadurch nicht.
-Arakin--[[Spezial:Beiträge/178.203.8.85|178.203.8.85]] 14:42, 14. Mai 2011 (CEST)
-:Danke für den Hinweis. Du hast natürlich recht, ich habe den Artikel entsprechend geändert. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:03, 14. Mai 2011 (CEST)
-== Erster Mensch auf einem anderen Planeten? ==
-Jack ist ja eigentlich der erste (Erd-)Mensch der seit der Entdeckung des Sternentors dieses durchquert hat (Wobei bei dieser Ausage zugegebenermaßen [[Ernest Littlefield]] im Jahr 1945 außenvor gelassen wird. Aber dabei handelte es sich ja auch um keine wirklich geplante Aktion; außerdem kam er aus eigenen Stücken nicht mehr zurück). Aber ich finde das verdiehnt schon Erwähnung. Was meint ihr? --[[Benutzer:NeoNavras|NeoNavras]] 20:29, 3. Mär. 2012 (CET)
-: Dass Ernest durchgeht, war geplant. Dann ist da ja noch SG-1, die 1969 durch das Tor gegangen sind, um wieder in die Zukunft zurückzukehren. Insofern hängt es von der betrachteten Zeitperiode ab, wer der erste war.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:26, 3. Mär. 2012 (CET)
-== Verschieben ==
-Sollten man den Artikel nicht besser z seinem vollen Namen Jonathan J<!-- ( -->ack<!-- ) --> O'Neill verschieben?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 18. Mär. 2012 (CET)
-:Was sollen die versteckten Klammern? Aber ja, ich denke, das sollte man tun, vgl. [[Meredith Rodney McKay]]. Ich mach das gleich mal. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:36, 18. Mär. 2012 (CET)
-:'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:40, 18. Mär. 2012 (CET)
-::Konsequenterweise müssten wir dann nach Jonathan J. O'Neill verschieben, denn Jack ist nicht sein zweiter Vorname. Ich wäre allerdings dafür, bei den Hauptcharakteren den geläufigsten Namen beizubehalten. Sonst müsste George Hammond schließlich auch nach George S. Hammond verschoben werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:32, 15. Jun. 2012 (CEST)
-:::Seitentitel sind der vollständigste bekannte Name. Ich bin dagegen, da irgendwelche Ausnahmen zu machen. Bei dem Zweitvornamen Jack war ich mir ursprünglich nicht sicher, ich korigiere das Lemma mal.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:08, 14. Aug. 2012 (CEST)
-::::Du sagst doch selber ''der '''vollständigste''' bekannte Name''. Mit einem ack hinter dem J ist das vollständig, so wie es jetzt ist ist Jack (man hört praktisch nie was anderes) überhaupt nicht mehr im Namen drin. Das geht auch nicht. Ich stimme Jack ONeill mit dem geläufigen zu, nach diesem Namen sucht ''niemand''. Man könnte natürlich sowas wie ''Jonathan „Jack“ O'Neill'' machen, aber das wird zu bekloppt. Wieder zurück bitte... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
-== Sprachen ==
-O'Neill spricht in SG1 6x10 (Heilung) auch etwas auf Französisch: "Qu'est ce que c'est?" --[[Spezial:Beiträge/93.193.206.161|93.193.206.161]] 21:03, 14. Apr. 2012 (CEST)
+Der Tod von Jacks Sohn kommt in diesem Artikel etwas zu kurz. Es wird nur einmal angesprochen, aber welche Folgen das für Jacks Charakterentwicklung hatte wird nicht angesprochen. Ich denke gerade z.B: an die Geschichte mit der Orbanerin Merrin. Der Verlust seines Sohnes hat bestimmt seinen Teil dazu beigetragen--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:19, 6. Aug. 2023 (CEST)
-: Dann kannst du das  einfach in den Artkel schreiben.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:38, 15. Jun. 2012 (CEST)