Weitere Optionen
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Häkchen-Bilder vereinheitlicht. |
Neuen Abschnitt erstellt →Charlie |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL= | Laut Artikel heißt Jack O'Neill mit Vornamen "Jonathan". Seinem Dienstausweis zufolge, der in der Folge mit seinem unausgereiften Clon zu sehen ist (s07e03, Zeitstempel 00:02:28 [unmittelbar nach dem Intro]), wird er jedoch als "COL. O'NEILL, JOHN J." geführt; Beleg: abload.de/img/oneill5zk2i.png (Link aufgr. Spamfilter meinerseits nicht direkt verlinkbar). | ||
Böse Zungen könnten nun argumentieren, dass John als Kurzform von "Jonathan" anzusehen ist. Auf einem Dienstausweis sind allerdings Kurzformen äußerst unüblich, hier wird eher der Geburtsname verwendet. Wenn es also, wie ich denke, ein Patzer der Produzenten darstellt, wird darauf zumindest nicht eingegangen. Andernfalls könnte man annehmen, dass er "John Jonathan" heißt, d.h. das zweite "J." für seinen regulären Vornamen steht. | |||
--[[Spezial:Beiträge/89.247.9.150|89.247.9.150]] 12:02, 10. Dez. 2019 (CET) | |||
'''Nachtrag:''' | |||
In s04e20 (der Angriff durch die außerirdische Entität, die sich anfänglich ins M.A.L.P. lud) ist die Personalakte einmal kurz zu sehen (Zeitstempel 00:31:51) und auch hier heißt es "John", der zweite Namenszusatz (das zweite "J." von oben) fehlt hier gänzlich; Beleg: abload.de/img/4x206wjp8.png | |||
--[[Spezial:Beiträge/89.247.9.150|89.247.9.150]] 12:17, 10. Dez. 2019 (CET) | |||
{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008 --[[Benutzer:Martin|Martin]]|INHALT= | |||
{{Box|grün|Exzellenter Artikel| | {{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März'' | ''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März'' | ||
| Zeile 13: | Zeile 22: | ||
'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]] | '''Zum exzellenten Artikel erklärt am 16. März 2008''' --[[Benutzer:Martin|Martin]] | ||
}}}} | }}}} | ||
{{Klappbox|TITEL= | {{Klappbox|TITEL=Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC) | ||
|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | |INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum 27. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 13. April bis zum 27. April'' | ||
| Zeile 35: | Zeile 44: | ||
** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC) | ** -- [[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:48, 19. Apr. 2008 (UTC) | ||
** -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter. | ** -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:51, 26. Apr. 2008 (UTC) Artikel [[Daniel Jackson]] und [[Rodney McKay]] sind definitiv schon weiter. | ||
* | * {{Nein}} | ||
'''Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC) | '''Auszeichnung aberkannt am 4. Mai 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:25, 4. Mai 2008 (UTC) | ||
}}}} | }}}} | ||
{{Klappbox|TITEL= | {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 22. Juni 2009 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:36, 22. Jun. 2009 (UTC)|INHALT= | ||
{{Box|grün|Exzellenter Artikel| | {{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
''Diese Kandidatur lief vom 1. Juni bis zum 15. Juni'' | ''Diese Kandidatur lief vom 1. Juni bis zum 15. Juni'' | ||
| Zeile 47: | Zeile 56: | ||
:{{Ok}}Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC) | :{{Ok}}Ich habe mir den Artikel eben noch einmal angeschaut und noch einige Kleinigkeiten geändert und finde, dass er auf jeden Fall exzellent ist. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 14:21, 14. Jun. 2009 (UTC) | ||
:{{Ok}} Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC) | :{{Ok}} Ausführlich, gut strukturiert, Quellenangaben vorhanden. Sprachlich hab ich jetzt nicht so genau geachtet, aber ist mir nichts Gravierendes aufgefallen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:26, 22. Jun. 2009 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Falsche Zeitform: Bei den Auflistungen nach Jahren müssten Vergangenheitsformen (Präteritum und Plusquamperfekt) verwendet werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 22. Jun. 2009 (UTC) | ||
: Ich habe den Artikel in der korrekten Zeitform umgeschrieben. Damit ist der Einwand von [[Benutzer:Fabian|Fabian]] nichtig. -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]] </sup> 18:18, 22. Jun. 2009 (UTC) | : Ich habe den Artikel in der korrekten Zeitform umgeschrieben. Damit ist der Einwand von [[Benutzer:Fabian|Fabian]] nichtig. -- [[Benutzer:Philipp|Philipp]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Philipp|Rückmeldung]] </sup> 18:18, 22. Jun. 2009 (UTC) | ||
:({{Ok}}) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC) | :({{Ok}}) Sehr ausführlich keine großen Fehler aber teilweise holprig zu lesen und eine ganze Menge an kleinen Fehlern. Ich gehe es noch mal durch. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:18, 22. Jun. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 56: | Zeile 65: | ||
{{Archiv Hinweis}} | {{Archiv Hinweis}} | ||
== | == Charlie == | ||
Der Tod von Jacks Sohn kommt in diesem Artikel etwas zu kurz. Es wird nur einmal angesprochen, aber welche Folgen das für Jacks Charakterentwicklung hatte wird nicht angesprochen. Ich denke gerade z.B: an die Geschichte mit der Orbanerin Merrin. Der Verlust seines Sohnes hat bestimmt seinen Teil dazu beigetragen--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:19, 6. Aug. 2023 (CEST) | |||