Diskussion:Ori-Mutterschiff: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 79: / Zeile 79: @@
 Muss ich hier noch mal aktiv werden um Klarheit zu schaffen, oder geht das auch ohne mich? --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 02:05, 26. Aug. 2017 (CEST)
 :Ich bitte euch, stellt die ursprüngliche Version zur Energieversorgung mit dem Bezug auf das Projekt Acturus wieder her.
-Die gegenwärtige Fassung ist völliger quatsch.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 16:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
+:Die gegenwärtige Fassung ist völliger quatsch.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 16:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
 ::Das sehe ich anders:
@@ Zeile 120: / Zeile 120: @@
 :::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:13, 10. Sep. 2017 (CEST)
 ::::Mir ist das nicht entgangen, behalte so gut es geht das im Auge was ich betreue.
-Erinnerst dich an die Szenen in dem eines der Schiffe auf Dakara gelandet war, und SG1 C4 verteilte?
+::::Erinnerst dich an die Szenen in dem eines der Schiffe auf Dakara gelandet war, und SG1 C4 verteilte?
-Ich denke es war Teal'c, der das C4 an einem Gerät befestigte, wo später Adria sagte das sie alle gerade vordem Tot gerettet hätte, als vermutlich von Cameron Mitchell das C4 ausgelöst werden sollte.
+::::Ich denke es war Teal'c, der das C4 an einem Gerät befestigte, wo später Adria sagte das sie alle gerade vordem Tot gerettet hätte, als vermutlich von Cameron Mitchell das C4 ausgelöst werden sollte.
-Ich gehe davon aus das dieser Raum ein ZPM der Ori ist, was wie von mir ursprünglich für die Basissysteme gedacht ist, und seine zerstörung auch die Energiequelle für Waffen und Schilde(Projekt Acturus) als Kettenreaktion mit hoch gejagt hätte.
+::::Ich gehe davon aus das dieser Raum ein ZPM der Ori ist, was wie von mir ursprünglich für die Basissysteme gedacht ist, und seine zerstörung auch die Energiequelle für Waffen und Schilde(Projekt Acturus) als Kettenreaktion mit hoch gejagt hätte.
-Mir ist zwar klar das es schwer ist das zu belegen.
+::::Mir ist zwar klar das es schwer ist das zu belegen.
-Für mich ist jedoch entscheidend, das ich mir viel Gedanken über sämtliche Geräte und Technologin mache, und nach Logischen Funktionsweisen suche, um auch möglichst gute Erklärungen finden zu können, warum in der Serie das Passiert, was da Passiert. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 00:41, 11. Sep. 2017 (CEST)
+::::Für mich ist jedoch entscheidend, das ich mir viel Gedanken über sämtliche Geräte und Technologin mache, und nach Logischen Funktionsweisen suche, um auch möglichst gute Erklärungen finden zu können, warum in der Serie das Passiert, was da Passiert. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 00:41, 11. Sep. 2017 (CEST)
+:::::Wie gesagt, die Doppelpunkte in jeder einzurückenden Zeile. Habs wieder korrigiert.
+:::::Was aus der Episode klar hervorgeht ist, dass es eine Energiegewinnungskammer gibt mit einem leuchtenden Irgendwas in der Mitte. Das Team konnte annehmen, dass die C4-Explosion in der Kammer das Schiff lahmlegt, wenn nicht sogar zerstört (Adrias Reaktion zufolge hätte sie zumindest das Team offenbar getötet). Aber wie kommt man von dort auf "es gibt ein Energiesystem für Lebenserhaltung, Licht, Schiffscomputer usw. und eins für Waffen und Schilde", oder irgendetwas mit Bezug auf ein ZPM oder Arcturus? Schwer zu belegen ist da eine harte Untertreibung - es ist aus dem, was die Episode hergibt, überhaupt nicht zu belegen und ich sehe auch keine Anhaltspunkte für diese schon sehr spezifischen Vermutungen. Sich darüber Gedanken zu machen ist ja eine gute Sache, aber Du springst hier von A nach Z ohne irgendwas dazwischen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 03:19, 11. Sep. 2017 (CEST)
+Dann frage ich mal so.
+Was deiner Meinung nach hat die Kammer für einen Zweck, das Adria deren Zerstörung unbedingt verhindern musste?
+Und was ist deiner Meinung nach die große Leuchtende Kugel, und welchen Zweck hat sie dann.
+Es ist merkwürdig, das wir teil Infos zu den Waffen, Antrieb, Schilde und Schiffscomputer haben, nur nicht zur Energiequelle.
+Bin der Ansicht man sollte langsam endgültige Entscheidungen fällen, wo diese gewaltigen schiffe ihre Energie her beziehen, oder man sollte den Punkt Energiequelle ganz raus nehmen.
+Ich finde da meine Überlegung einleuchtender, als alles andere was bisher dazu gesagt wurde.
+Wäre auch für diese Überlegung, käme die nicht von mir. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 15:44, 11. Sep. 2017 (CEST)
+:Adria hat durch ihren Satz schon angedeutet, dass die Explosion groß genug gewesen wäre, um zu ihnen zu kommen. Beträchtlicher Schaden wäre also zu erwarten gewesen - wie gesagt, es schien ja eine Energiegewinnungskammer zu sein und das Team wollte deswegen ja auch dort das C4 anbringen, um eben möglichst großen Schaden anzurichten. Die leuchtende Kugel scheint mit der Energieproduktion zu tun zu haben. Genaueres geht aus der Folge nicht hervor und nichts davon hat etwas mit deinen Behauptungen zur getrennten Energieversorgung oder mit ZPM oder Arcturus zu tun.
+:Zu „Es ist merkwürdig, das wir teil Infos zu den Waffen, Antrieb, Schilde und Schiffscomputer haben, nur nicht zur Energiequelle“: Nein, nicht wirklich. Zu den genannten Systemen haben wir auch nur sehr begrenzte Informationen - mit aber der wichtigsten Eigenschaft: Sichere Informationen, die aus den Episoden kommen. Nicht wildes Herumspekulieren drumrum. Da gibt es auch keine endgültigen Entscheidungen zu fällen, es ist schlicht und einfach nicht bekannt (Ich frage mich allerdings auch, woher der Begriff "Energie-Kern" aus der Infobox kommt...). Ebenso wie z.B. völlig unklar ist, wie genau das Beamen eigentlich funktioniert. Damit muss man sich gerade bei einer Sci-Fi-Serie abfinden können, dass nicht alles abschließend erklärt wird.
+:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 11. Sep. 2017 (CEST)
+::Mir ist noch was wichtiges eingefallen, schau mal wo das was ich geschrieben hatte nach dem mir erlaubt wurde das rein zu setzten stand.
+Unter Vermutungen.
+Weil wenn ich mich recht erinnere, durfte ich das damals rein setzten unter Vermutungen, WEIL es keine gesicherten Infos gab, jedoch den anderen beteiligten der disk teils einleuchtend und andern soweit okay war.
+Darum war es auch drnne.
+Jetzt fällt mir gerade noch ein, warst du damals nicht auch an der disk beteiligt, und warum weißt du das nicht mehr?
+Dachte  bisher das in diesem Wiki das mit dem Vermutungen so gewollt ist, um einen gewissen Raum für Spekulationen zu gewähren, sollte das nicht der Fall sein, bitte ich dich darum das umgehen aus ALLEN Artikeln den Bereich Vermutungen Komplett zu entfernen.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 18:13, 13. Sep. 2017 (CEST)
+:::Der Vermutungsabschnitt heißt zurecht "Vermutungen" und nicht "was alles vielleicht rein theoretisch sein könnte". Er soll Dinge beinhalten, die angedeutet wurden oder auf die nach Informationen aus der Serie wahrscheinlich sind - das ist der "gewisse Raum", von dem Du sprichst. Und eben nicht wilde Spekulationen zu Sachen, die mangels Informationen dazu vielleicht, vielleicht aber auch nicht sein könnten. Der Abschnitt ist kein Blankoscheck, einfach alles mögliche reinzuschreiben, wozu es keine (gesicherten) Infos gibt. Ob ich damals an der Disk beteiligt war? Nicht dass ich wüsste, aber ich bin hier seit fast zehn Jahren unterwegs und kann mich daher nicht an jede Diskussion erinnern, die ich gesehen oder an der ich teilgenommen habe. Bei einem kurzen Blick in die Beiträge deines damaligen Accounts sehe ich aber, dass das Hinzufügen des Abschnitts dein dritter Beitrag insgesamt war und die beiden davor nur bei der damaligen SGU-Ideensammlung. Keine Diskussion davor, in der die von Dir eingetragene Vermutung diskutiert wurde. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:38, 15. Sep. 2017 (CEST)
+::::Bin mir aber sicher das darüber Diskutiert wurde bevor ich es rein gesetzt habe, denn wie schon gesagt, hatte ich es erst eingetragen nach dem ich das okay bekommen habe.
+::::Frage mich auch gerade warum die andern nichts dazu hier sagen. -.-  --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 09:42, 16. Sep. 2017 (CEST)
+Wann wird das denn mal geändert, so wie ich es einst rein stellte, die jetzige Version ist einfach nur Falsch.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 14:12, 4. Feb. 2018 (CET)
+Warum wurde die Version vom 31. März 2014, 19:07 Uhr in die gegenwerite geändert[[http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Ori-Mutterschiff&oldid=312794&diff=prev]], ob wohl zu diesem Zeitpunkt man damit einverstanden war? Würde mich überantworten freuen. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 11:27, 3. Nov. 2018 (CET)
+::Wenn in den Nächsten wochen keine nachvollziehbaren gegenargumente kommen werde ich die damalige version wieder rein setzten. Der jetzte Text so verstümmelt wie er ist, ist grausig zu lesen, auch vom inhalt her. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 00:03, 14. Jun. 2019 (CEST)
+:::Habe es nun doch nicht gemacht wie man sieht, weil ich meine kompetenzen nicht überschreiten will.
+:::Die sache ist nur die, das ich mich denn noch daran erinnere das wir darüber damls gesprochen haben, und zu dem ergebniss kamen das es für eine vermutung reicht und ich dann grüneslicht bekamm. Den Dialog finde ich auf die schnelle leider jetzt auch nicht dazu. Wäre aber dankbar wenn an hand der damaligen einigung das wider in den zustand versetzten könnte.--[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 02:04, 16. Mär. 2024 (CET)
+Ich habe den Abschnitt jetzt entfernt. Ich gebe Dir recht, dass er (insb.) in dieser Version Quatsch war. Die Diskussion oben hat gleichermaßen auch die ursprüngliche Version mit Deiner Arcturus-Verbindung infrage gestellt und soweit ich sehe sind keine hinreichenden Anhaltspunkte dazugekommen, die über eine Verbindung zu Arcturus nicht nur spekulieren lassen sondern auch Grund zur konkreten Vermutung geben. In beiden Versionen wurde zudem unbegrenzte Energie für Waffen und Schilde unterstellt, obwohl das nicht aus der Serie hervorgeht - lange und viel Feuerkraft und Schildenergie ja, unbegrenzt nicht unbedingt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:34, 19. Mär. 2024 (CET)
 ==Waffen==