Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| (25 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Probleme | == Probleme und Fehler == | ||
{{ProblemeDisk}} | |||
* Wurmlöcher sollen eine Verbindung durch den [[Subraum]] schaffen, was bedeutet, dass zwei Punkte im [[Weltraum]] über einen Weg außerhalb des eigentlichen Raumes übertunnelt werden. | * Wurmlöcher sollen eine Verbindung durch den [[Subraum]] schaffen, was bedeutet, dass zwei Punkte im [[Weltraum]] über einen Weg außerhalb des eigentlichen Raumes übertunnelt werden. | ||
*:In der Folge [[Roter Himmel]] soll das Wurmloch mitten durch einen [[Stern]] verlaufen sein und dessen Aktivität durch Einbringung eines Fremdelementes manipuliert haben. | *: In der Folge [[Roter Himmel]] soll das Wurmloch mitten durch einen [[Stern]] verlaufen sein und dessen Aktivität durch Einbringung eines Fremdelementes manipuliert haben. | ||
*: Zudem soll das Wurmloch in den Folgen [[1969]] und [[2010]] durch eine [[Sonne]]nerruption zurückgelenkt worden sein und es sollte dadurch eine temporale Verschiebung während des Tranfer verursacht werden. | *: Zudem soll das Wurmloch in den Folgen [[1969]] und [[2010]] durch eine [[Sonne]]nerruption zurückgelenkt worden sein und es sollte dadurch eine temporale Verschiebung während des Tranfer verursacht werden. | ||
| Zeile 87: | Zeile 88: | ||
Man kann die ganze Problematik auf folgenden Sachverhalt herunterbrechen: '''Die Energie- und Materiemenge des Universums muss seit seiner Entstehung sich in dem Maße verhalten haben, dass das aktuell beobachtete Expansionsverhalten eingehalten wird.''' d.h. kurzum gesagt, dass z.B. das Fehlen eines Planeten über einen Zeitraum von 10 Jahren nicht ins Gewicht fällt. Die Fehldauer ist dabei umgekehrt proportional zur Masse. Man kann also kleinere Massen längere Zeit und größere Massen entsprechend kurzzeitig entziehen, ohne das es nennenswerte Auswirkungen gibt. Da dankenswerterweise die String-Theorie zum SG-Canon gehört, da sie erwähnt wurde, werde ich mich in dem entsprechenden Artikel über diese Problemstellung auslassen, da nach der | Man kann die ganze Problematik auf folgenden Sachverhalt herunterbrechen: '''Die Energie- und Materiemenge des Universums muss seit seiner Entstehung sich in dem Maße verhalten haben, dass das aktuell beobachtete Expansionsverhalten eingehalten wird.''' d.h. kurzum gesagt, dass z.B. das Fehlen eines Planeten über einen Zeitraum von 10 Jahren nicht ins Gewicht fällt. Die Fehldauer ist dabei umgekehrt proportional zur Masse. Man kann also kleinere Massen längere Zeit und größere Massen entsprechend kurzzeitig entziehen, ohne das es nennenswerte Auswirkungen gibt. Da dankenswerterweise die String-Theorie zum SG-Canon gehört, da sie erwähnt wurde, werde ich mich in dem entsprechenden Artikel über diese Problemstellung auslassen, da nach der {{wp|Stringtheorie}}das Entfernen von offenen Strings (Masseteilchen) von der "Brane" des Universums überhaupt nicht möglich sein soll. Nur in sich geschlossene Strings verteilen sich in den übergeordneten Einbettungsraum, der laut dieser Theorie 9 Raumdimensionen und eine zeitliche Dimension haben soll. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:21, 1. Apr. 2009 (UTC) | ||
:Fast wäre ich auf deinen April Scherz hereingefallen. [[Bild:Cool.gif]] Hast dir echt Mühe gemacht. Respekt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:07, 1. Apr. 2009 (UTC) | :Fast wäre ich auf deinen April Scherz hereingefallen. [[Bild:Cool.gif]] Hast dir echt Mühe gemacht. Respekt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:07, 1. Apr. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 94: | Zeile 95: | ||
: Die Wahrscheinlichkeit dafür ist ziemlich gering, da die Wurmlöcher durch den Subraum verlaufen und der vier Raumdimensionen hat. Das wäre ungefähr so wie wenn man lange Papierstreifen aus einem Blatt Papier ausschneidet und sie willkürlich in einem Raum aufspannt. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich zufälligerweise mehrere dieser Streifen in die Quere kommen, ist sehr gering. Zudem können sich realtheoretische Wurmlöcher nicht schneiden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:44, 13. Feb. 2010 (CET) | : Die Wahrscheinlichkeit dafür ist ziemlich gering, da die Wurmlöcher durch den Subraum verlaufen und der vier Raumdimensionen hat. Das wäre ungefähr so wie wenn man lange Papierstreifen aus einem Blatt Papier ausschneidet und sie willkürlich in einem Raum aufspannt. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich zufälligerweise mehrere dieser Streifen in die Quere kommen, ist sehr gering. Zudem können sich realtheoretische Wurmlöcher nicht schneiden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:44, 13. Feb. 2010 (CET) | ||
:: Was ist mit der Sache,als Baal alle Stargates der Milchstraße aktiviert hat.Überhaupt möglich?--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 21:40, 4. Mär. 2010 (CET) | :: Was ist mit der Sache,als Baal alle Stargates der Milchstraße aktiviert hat.Überhaupt möglich?--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 21:40, 4. Mär. 2010 (CET) | ||
::: Vermutlich hat das etwa so funktioniert, wie meine Erklärung in [[Chevron]] zum neunten Chevron.. sozusagen eine Art ''Kettenbrief''. Jedes Stargate hat die Anfrage an alle benachbarten Stargate weitergeleitet, sodass alle Stargate sich mit dem Ausgangsgate verbunden haben. Statt also nach der ID eines bestimmten Stargate zu suchen, hat Ba'al einfach nach den ID aller Stargates suchen lassen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:03, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
:::: Aber würde dass dann nicht zu einer Verzögerung der Anfrage kommen,wie bei der Midway-Gatebridge? Theoretisch müsste man ja damit Materie klonen können, da ja die Information an allen Gates wieder zusammengebaut wird. (In dem Fall der Replikatoren war es ja eine Form von Energie)--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 19:41, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
::::: Wie man in {{Ep|SG1|8x17}} gesehen hat, gab es ja diese Verzögerung, da alle gezeigten Stargate nacheinander und nicht gleichzeitig aktiviert wurden. Die Verzögerung war aber nur im Bereich von Sekunden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:47, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
:::::: Ahh okay. Ich dachte immer, dass war rein schnitttechnisch, dass die Gates nacheinander angezeigt wurden.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 21:18, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
::::::: Das wäre sicherlich eine mögliche Interpretation. Genauso gut kann man aber auch sagen, dass die Stargate nicht exakt zeitgleich aktiviert wurden sondern um wenige Sekunden versetzt nacheinander. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:26, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
Gegen diese Theorie spricht aber die Tatsache, dass, laut Carter, die Replikatoren alle auf einmal ausgeschaltet werden mussten, weil sie sich sonst an die neue Technologie hätten anpassen können , bevor die Welle durch das letzte Gate gesendet wurde.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 22:09, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
: Die Energiewelle wurde aber erst aktiviert, nachdem bereits alle Stargates angewählt waren. Das hat also nichts mit der Reihenfolge der Stargateaktivierung zu tun. Sie wurde ja nicht sofort ausgelöst, sondern es gab einen zeitlichen Abstand zwischen Anwahl und Aktivierung. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:17, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
:: Stimmt.[[Bild:VeryHappy.gif]]. Dann hat sich das wohl geklärt, da keine weiteren Folgen dieses Thema behandelt haben.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 22:50, 5. Mär. 2010 (CET) | |||
== Schall == | == Schall == | ||
* Warum können Funksignale das Wurmloch in beide Richtungen passieren Schall, welcher lediglich einzelne Atome in Schwingung versetzt nicht?--[[Benutzer:Vollmond|Vollmond]] 06:26, 13. Feb. 2010 (UTC) | * Warum können Funksignale das Wurmloch in beide Richtungen passieren Schall, welcher lediglich einzelne Atome in Schwingung versetzt nicht?--[[Benutzer:Vollmond|Vollmond]] 06:26, 13. Feb. 2010 (UTC) | ||
:: Weil innerhalb des Wurmloches keine Materie existiert, dessen Teilchen durch Mitschwingen den Schall weiterleiten können. Die Materie wird am Ereignishorizont des Stargate ja in einfache Teilchen und einen Datenstrom verwandelt und erst am Zielgate wieder zu normaler Materie reintegriert. Dazwischen existiert sie Defakto gar nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:41, 13. Feb. 2010 (CET) | :: Weil innerhalb des Wurmloches keine Materie existiert, dessen Teilchen durch Mitschwingen den Schall weiterleiten können. Die Materie wird am Ereignishorizont des Stargate ja in einfache Teilchen und einen Datenstrom verwandelt und erst am Zielgate wieder zu normaler Materie reintegriert. Dazwischen existiert sie Defakto gar nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:41, 13. Feb. 2010 (CET) | ||
== Animation == | |||
Ab welcher Folge bzw. Staffel wird die neue Pegasus ähnliche Wurmloch Animation verwendet ??? [[Spezial:Beiträge/217.95.235.54|217.95.235.54]] 21:09, 9. Mär. 2010 (CET) | |||
:Die neue Animation wird ab der [[SG1]] {{Staffel|SG1|9}} verwendet.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:14, 9. Mär. 2010 (CET) | |||
== Definition Wurmlöcher == | |||
"Wurmlöcher stellen Abkürzungen zwischen zwei Punkten des Raum-Zeit-Kontinuums dar...". Das ist richtig im Sinne der Einstein-Rosenbrücke, Aber stimmt nicht mit der "Wurmloch-Definition" der Stargates überein. Es wird an mehreren Stellen klar das die Stargates ein Mischung aus Wurmloch und Beamtechnologie sind | |||
1. Die Iris verhindert das Rekonstituiren der Materie. Das ist nur möglich wenn sie vorher zerlegt war. | |||
2. Carter erklärt an mehreren Stellen das die Materie zerlegt wird und am Zielort wieder zusammen gesetz wird. (Meines Wissens in "Kinder der Götter SG1 1.1 bei ihrer ersten Abreise nach Abidos). Die Definition sollte also entsprechend angepasst werden.--[[Spezial:Beiträge/82.113.99.166|82.113.99.166]] 20:22, 1. Aug. 2011 (CEST) | |||
:Ich würde es eher so sehen: Die Wurmloch-Definition stimmt (über die Wurmlöcher an sich wird in Stargate auch wenig gesagt bzw. korrigiert), das Zerlegen und Zusammensetzen macht das Stargate an sich. Diese zerlegten Teilchen werden dann durch das Wurmloch (das praktisch nur dem tatsächlichen Transport dient) zum anderen Gate befördert, wo sie (natürlich wieder vom Stargate) wieder zusammengesetzt werden. Das Wurmloch hat mit dem Zusammensetzen der Teilchen nichts zu tun, wurde auch nie so gesagt. Das Stargate ist für das Zusammensetzen zuständig, die Wurmlöcher für den Transport. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:25, 2. Aug. 2011 (CEST) | |||
::Das ist die Definition aus Stargate. In der Physik sind Wurmlöcher aber über die allgemeine Relativitätstheorie definiert. Hier basieren sie auf einer Raum-Zeit Verzerrung. Es gibt hier also keine Zerleguing. Wenn du dir den Film [http://de.wikipedia.org/wiki/Contact_(1997) Contact] ansiehst du eine Darstellung der Wurmlöchern die dem der physikalischen Theorie wesentlich näher kommt. Die Wurmlöcher aus Stargate sind wie du richtig sagst reine Hyperraumtransporte von Materie(subatomaren Teilchen) die bereits im Stargate zerlegt wurde. Dies entspricht der Technologie des [http://de.wikipedia.org/wiki/Beamen Beamen]. Ich denke das es sinnvoll ist die Definition aus Stargate gegen die bekannten Wurmlöcher aus der Physik abzugrenzen.--[[Benutzer:Wonko der verständige|Wonko der verständige]] 01:16, 4. Aug. 2011 (CEST) | |||
:::Wie gesagt, die Zerlegung findet nicht im Wurmloch statt und wird nicht von diesem (oder der Verzerrung) verursacht. Das Stargate zerlegt und setzt zusammen, das Wurmloch transportiert. Natürlich könnte ein Wurmloch vermutlich (siehe Contact, den Film hatte ich schon gesehen) auch ganze Dinge transportieren, wieso das Stargate sich den Aufwand nicht spart, wird aber nicht erklärt und im Prinizip ist es unerheblich, denn das ist Sache des Tores. Das Beamen macht kaum was anderes, abgesehen vom Wurmloch, das ist richtig. Aber ich sehe keinen Widerspruch zur reellen Definition von Wurmlöchern im Artikel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:56, 4. Aug. 2011 (CEST) | |||
== Iris == | |||
Wenn der "Kawusch" eines sich öffnenden Wurmlochs jede Materie zerstört, dann dürfte auch eine Iris nicht intakt bleiben, wenn sie geschlossen ist, bevor das Wurmloch etabliert ist. Denn, immer wieder musste ich in den Episoden sehen, dass die Iris von Anfang an geschlossen war. --schachsommer12 (07.05.2024) --[[Spezial:Beiträge/95.91.239.219|95.91.239.219]], 07:22, 7. Mai 2024 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
:Ich habe den Beitrag mal in einen eigenen Abschnitt verschoben. Die Serie hat dafür eine Erklärung, siehe [[Iris]]: Der Vortex / Kawoosh kann sich durch die geringe Entfernung zwischen Ereignishorizont und Iris gar nicht erst bilden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:15, 12. Mai 2024 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}