|
|
| (77 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| == Kandidaten == | | == Kandidaten == |
| ===[[Avalon, Teil 1]]===
| |
| ''Diese Kandidatur lief vom 21. September bis einschließlich <del>5.</del> <del>19. Oktober</del> 2. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])''
| |
|
| |
|
| {{Ok}} Zusammenfassung (mit Bildern), Medien, Zitate und Hintergrundinformationen sind alle vollständig vorhanden, Links und Verweise sind auch komplett, ich denke, der Artikel hat den Exzellt-Status verdient. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 21. Sep. 2013 (CEST)
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
|
| |
|
| {{Abwartend}} Bei der letzten Kandidatur war die Zusammenfassung ''der'' Contra-Punkt. Wenn ich mir anschaue wie wenig sich an dieser seit der Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Avalon%2C_Teil_1&action=historysubmit&diff=289025&oldid=197751 getan hat], würd ich sagen da sollte nochmal jemand drübergehen. Der Rest schaut aber gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:14, 21. Sep. 2013 (CEST) | | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Kasten|Auch nach zwei Verlängerungen der Kandidatur hat sich bezüglich der Mängel in der Zusammenfassung nichts getan, wodurch der Artikel zumindest vorerst nicht exzellent werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:25, 2. Nov. 2013 (CET)}} | | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| ===[[Lagerhalle (SG1 10x08)]]===
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis einschließlich <del>17.</del> <del>31. Oktober</del> 14. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])''
| |
|
| |
|
| {{Ok}} Ich denke, dass der Artikel den Exzellent-Status verdient hat, weil er mehr als vollständig ist. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:26, 3. Okt. 2013 (CEST) | | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| | | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| ===[[Wraith-Einrichtung (SGA 5x03)]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis einschließlich <del>17.</del> <del>31. Oktober</del> 14. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])''
| |
| | |
| {{Ok}} Der Artikel ist auf EA-Niveau, denke ich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:28, 3. Okt. 2013 (CEST)
| |
| | |
| {{Nein}}/{{Abwartend}} Auf diesem Stand würde ich den Artikel nicht als exzellent bezeichnen. Ein paar mehr Bilder sollten es schon sein, und die dann auch im bzw. beim Text stehen. Auch scheint es mir so, als wäre da noch mehr an Infos herauszuholen, als im Artikel steht. Bei diesem Punkt lege ich mich jedoch nicht vollends fest, da es etwas länger her ist, dass ich die Episode gesehen habe. Ein weiterer Punkt gegen den exzellent-Status sind unschöne Formulierungen im Text (z.B. ''„Kurz darauf trafen sie auf Ronon, doch dieser hatte ihnen eine Falle gestellt und schon war das Rettungsteam von [[Wraithsoldat]] en umstellt“'', ''„Ronon stellte sich schützend vor den Wraith-Kommandanten und verhinderte so seine Rettung“'' oder ''„Da griff Tyre [[Teyla Emmagan|Teyla]] und drohte...“'' - oder auch ''„die gesamte Struktur wurde von einem großen Feuerball verschluckt“'') - teils sollten da Zusammenhänge etwas klarer dargestellt werden als derzeit. Beim „Zerstört“-Parameter in der Infobox sollte eher eine Jahreszahl stehen als eine Episode (die dann als EpRef). Mehr fällt mir beim Halb-Lesen-halb-Überfliegen nicht auf, aber ich denke es reicht, um zu verdeutlichen, dass da einfach noch das ein oder andere zu tun ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:25, 2. Nov. 2013 (CET)
| |
| | |
| ===[[Replikanten-Erschaffer]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 5. Oktober bis einschließlich <del>19. Oktober</del> 3. November (verlängert von [[Benutzer:A. M.|A. M.]])''
| |
| | |
| {{Ok}} Abgesehen vom Namen (mir fällt jedoch nichts besseres ein) finde ich, dass der Artikel alles abdeckt, was anhand der paar Minuten aus den beiden Episoden möglich ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Okt. 2013 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Sehe ich genauso, an dem Artikel ist nichts zu bemängeln. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:47, 6. Okt. 2013 (CEST)
| |
| | |
| {{Ok}} Hier kann ich schon einmal ein Pro geben, die anderen schau ich mir noch an [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:39, 18. Okt. 2013 (CEST)
| |
| | |
| {{Abwartend}} Im Prinzip ein guter Artikel, aber mir fehlt so ein bisschen der Abschnitt „Verwendung“. Also: Warum wurde FRAN in {{Ep|SGA|4x11}} erschaffen und wieso hat Weir das Gerät in {{Ep|SGA|5x05}} benutzt? Solche Infos sollten meiner Meinung nach noch in den Artikel rein. Und vielleicht noch Hintergrundinformationen, falls es welche gibt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:35, 20. Okt. 2013 (CEST)
| |
