|
|
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| Meines Wissens sollten die vorhandenen Codes für die Episoden beibehalten werden. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:53, 16. Sep. 2008 (UTC)
| |
| :Es spricht doch nichts dagegen die Vorlagen zu benutzen, eher dafür. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:53, 16. Sep. 2008 (UTC)
| |
| ::Das wurde bereits ausdiskutiert. Wo muss ich noch einmal nachschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 17. Sep. 2008 (UTC)
| |
| :::Auf deiner eigenen [[Benutzer Diskussion:LordSokar#Auftritte|Diskussion]] [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ausdiskutiert würde ich das aber nicht gerade nennen. Es gab mehr so ein sowohl als auch. Ich bin mehr für die [[Vorlage:Ep|Vorlagen]] Lösung aber es ist definitiv keine Pflicht. Beide Versionen stehen gleichberechtigt im [[Hilfe:Quellenangabe|Handbuch]]. Soweit zum Stand der Dinge.
| |
|
| |
|
| :::Wie ich aber sehe scheint das nicht zu funktionieren (Änderung/Rücknahme/Rücknahme der Rücknahme). So war das nicht gedacht. Meine Meinung war das man sehr wohl beide Versionen der Quellenangabe benutzen kann '''aber''' die Vorlagen Version ist die bessere. Somit '''kann (muss aber nicht)''' die "lange" Version in die Vorlagen Version umgeschrieben werden. Eine Rückkehr zur langen Version halte ich aber nicht für sinnvoll. Später soll der Bot die lange Version automatisch in die Vorlagen Version ändern. So war zumindest mein Eindruck der Diskussion. Es hat mir zumindest keiner widersprochen [[Bild:Cool.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:36, 17. Sep. 2008 (UTC)
| |
| ::::Also ich würde vorschlagen wir bleiben bei dem Code der jeweiligen Seite und verändern nicht alles radikal. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:59, 17. Sep. 2008 (UTC)
| |
|
| |
| :::::Im Prinzip hast du recht nur... dein Argument bei der Rücknahme der Änderungen von Driver2 war doch das die Schreibweise innerhalb eines Artikels einheitlich sein soll, was ich nicht als sooo wichtig erachte, wir kommen aber über kurz oder lang nicht darum herum eine Entscheidung für eine Schreibweise zu treffen. Dann würde ich aber für die Vorlagen stimmen weil ihr Einsatz einfacher und vor allem weniger fehleranfällig als die lange Schreibweise halte. Ich finde wir müssen jetzt nicht alle Folgen per Hand umstellen aber wenn jemand Quellenangabe auf die Vorlage umstellt sollten wir dies nicht wieder ändern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:22, 17. Sep. 2008 (UTC)
| |
| ::::::Kann letztendlich auch bei jedem Artikel entsprechend gelassen werden und dann kann jeder wie er es haben will die neuen Artikel mi den Folgen benennen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:13, 17. Sep. 2008 (UTC)
| |
| :::::::Also wie ich bereits schrieb ist es mir eigentlich egal wie man die Quelle angibt, allerdings ist es wohl auf die Dauer unübersichtlich wenn man unterschiedliche Schreibweisen benutzt. Daher meine ich man sollte sich für die Zukunft auf eine Schreibweise einigen. Ich stimme da eben für die Vorlage und die Ausführliche Angabe kann per Bot umgestellt werden. Ich möchte vermeiden das es zu Änderungs-Kriegen kommt wo jeder versucht seine Lieblingsschreibweise durchzusetzen. Übrigens hat die Angabe als Vorlage auch noch den Vorteil das man das Aussehen der Quellenangabe sehr leicht anpassen kann. Könnte ja sein das wir mal eine andere Schreibweise benutzen wollen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:38, 17. Sep. 2008 (UTC)
| |
| ::::::::Ich schlage vor ich verschiebe das ganze mal auf meine Diskussionsseite, wo das begonnen hat.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 05:24, 18. Sep. 2008 (UTC)
| |
| Nö besser auf die [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite|Wiki Diskussion]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:36, 18. Sep. 2008 (UTC)
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}