Benutzer Diskussion:Moros/Spielwiese: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Moros/Spielwiese
Weitere Optionen
Moros (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
Ich würd eventuell die Planetencodes nicht direkt in die anderen Namen einsortieren. Die sind ja im Gegensatz zum Rest keine Eigennamen oder so. Und werden nun Planeten, die einen Namen und einen Planetencode haben, zweimal gelistet? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 12:02, 23. Jul. 2009 (UTC) | Ich würd eventuell die Planetencodes nicht direkt in die anderen Namen einsortieren. Die sind ja im Gegensatz zum Rest keine Eigennamen oder so. Und werden nun Planeten, die einen Namen und einen Planetencode haben, zweimal gelistet? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 12:02, 23. Jul. 2009 (UTC) | ||
: Scheint so, die Codes sind genau die aus der Vorlage:Ort. Z.B. Asuras ist auch unter M7R-227 auch nochmal drin. Eine andere Möglichkeit wäre, dass wir die Planeten-Codes raus nehmen und einen Verweiss auf die Planetenliste setzen. Die sind nach Codes geordnet.--{{Benutzer:Moros/sig}} 12:40, 23. Jul. 2009 (UTC) | : Scheint so, die Codes sind genau die aus der Vorlage:Ort. Z.B. Asuras ist auch unter M7R-227 auch nochmal drin. Eine andere Möglichkeit wäre, dass wir die Planeten-Codes raus nehmen und einen Verweiss auf die Planetenliste setzen. Die sind nach Codes geordnet.--{{Benutzer:Moros/sig}} 12:40, 23. Jul. 2009 (UTC) | ||
:: Ich würde mit Planeten mit Namen anfangen, diese komplett auflisten und dann alle Planetencodes sortiert hinterher folgen lassen. Planeten, die einen Eigennamen haben, sollten nur unter diesem gelistet werden.--{{Benutzer:SilverAngel/Signaturvorlage}} 12:50, 23. Jul. 2009 (UTC) | |||