Diskussion:Endlosigkeit: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 Die Menschen sind die fünfte Rasse. Antiker, Nox, Furlinger, Asgard sind vier. Die Menschen sind keine Antiker sondern eine eigene Rasse, die zweite Evolutionsstufe der Antiker, wie es in [[10.000 Jahre]] gesagt wurde. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup></sup> 16:17, 11. Aug. 2008 (UTC)
+: Schade, dass in der Serie der Begriff "Rasse" mit "Spezies/Art" durcheinander gebracht wird (die deutsche Synchro macht's auch nicht besser, wie man an der Übersetzung "Die fünfte Spezies" für "The Fifth Race" sieht). Eine Rasse ist eigentlich eine Unterart, eine Art bzw. Spezies kann aus mehreren Rassen bestehen. In {{Ep|SGA|1x15}} bezeichnet der Antiker Janus die Menschen als "zweite Evolutionsstufe unseres Volkes" (the second evolution of our kind). Aus meiner Sicht ist diese Aussage in der deutschen Übersetzung schlicht falsch, da eine zweite Evolutionsstufe per Definition bedeuten würde, dass die Menschen weiterentwickelt sind als die Antiker und diese ablösen, was nicht der Fall ist. Das Englische verstehe ich so, dass die Menschen von der Spezies der Antiker abstammen (kind = Art/Spezies), allerdings mit eigener evolutionärer Entwicklung, die nicht mehr zum Evolutionsprozess der Antiker gezählt werden darf. Man könnte auch sagen, dass sie die Evolution der Antiker mit ein paar Veränderungen wiederholen (second evolution = zweite Evolution, nicht Evolutionsstufe). Die Frage ist nun, ob man in diesem Fall einen eigenen Evolutionsprozess als Kriterium für die Definition von "Spezies" anerkennt - dann wären die Menschen als neue, fünfte Spezies anzusehen. Andernfalls wären Menschen nur eine Unterart der Antiker, dann kann man sie Rasse nennen. Ich tendiere zur Spezies, da wie gesagt nicht dieselbe Evoltionsschiene mit den Antikern geteilt wird. Anmerken sollte man aber, dass sich Antiker und Menschen so ähnlich sind, dass Dr. Beckett in {{Ep|SGA|1x14}} mit seinen Tests nicht erkennen konnte, dass Chaya eigentlich eine Antikerin ist. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 01:33, 7. Aug. 2009 (UTC)
 '''Zitat aus dem Artikel:''' Wieso hat das Schiff nach so langer Zeit noch Nahrung, welches SG1 essen kann?<br>
@@ Zeile 14: / Zeile 16: @@
 Ein weiterer logischer Bruch in der Folge: Carter behauptet, sie müsse die Beamtechnik der Asgard manipulieren, dabei haben die Asgard (wie oben beschrieben) bereits Dinge repliziert. In der Folge, in der Carter hilft die Replikatoren aufzuhalten, in dem sie die O'Neill sprengt repliziert Thor für sie Nahrung (leider Asgard Nahrung [[Bild:Razz.gif]]). Die Technologie ist also vorhanden und einsatzbereit. Es besteht kein Grund etwas zu 'manipulieren'
 - Nebenbemerkung: Als Thor die Nahrung replizieren lässt benutzt er keinerlei Kontrollmechanismen - ein Hinweis, dass die Asgard (ebenso wie die Antiker) ihre Technologie bei Bedarf auch durch Gedanken kontrollieren können?
+: Sie haben nur den Asgard-Computer und ein paar Waffen erhalten. Geräte wie ein "Replikator" waren vermutlich nur im Computer erklärt. Wenn man nun noch bedenkt, dass die Replizier-Technologie auf der Beam-Technologie basiert, ist klar, dass Carter erst einen "Replikator" aus den vorhandenen Teilen bauen muss. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 01:33, 7. Aug. 2009 (UTC)
 Wer sich wundert, warum Vala jünger wirkt als die anderen Menschen: Die Erklärung, die ich kürzlich dazu gelesen habe begründet dies durch die Tatsache, dass sie einst Wirtin für eine Goa'Uld gewesen war und in den Vorzug der Sarkophargtechnologie gekommen war - beides zusammen (insbesondere ersteres) hätte ihr eine Art 'Bonus' verschafft, der sie langsamer altern lässt.
 --[[Benutzer:Sirdanc|Sirdanc]] 21:37, 10. Jun. 2009 (UTC)
+: Ist mir gar nicht aufgefallen. Es wird aber auch nicht gesagt, wie alt Vala eigentlich ist. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 01:33, 7. Aug. 2009 (UTC)
 == alter teal'c - was ist mit dem eigentlichen ==