Diskussion:Die Qualen des Tantalus: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Eragon (Diskussion | Beiträge) K →Probleme, offene Fragen: Signaturnachtrag |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
*Zum Punkt der Abschaltung des Tores würde ich sagen, dass die 38 Minutenregelung (sollte der Regisseur darüber bereits bescheid gewusst haben) vielleicht nicht unbedingt missachtet wurde. Die Kamera befand sich auf der Erde und in den 38 Minuten passierte eigentlich nichts. Die Regie der Folge hatte also keinen Grund, die vollen 38 Minuten des in der Folge gezeigten Filmes zu zeigen. Vielmehr bleibt die Frage offen, was mit passiert Materie, die noch nicht vollständig den Ereignishorizont des ausgehenden Wurmlochs überschritten hat, das Tor aber bereits seit 38 Minuten aktiviert ist?! [[Spezial:Beiträge/92.116.94.218|92.116.94.218]] 23:59, 9. Sep. 2009 (CEST) | *Zum Punkt der Abschaltung des Tores würde ich sagen, dass die 38 Minutenregelung (sollte der Regisseur darüber bereits bescheid gewusst haben) vielleicht nicht unbedingt missachtet wurde. Die Kamera befand sich auf der Erde und in den 38 Minuten passierte eigentlich nichts. Die Regie der Folge hatte also keinen Grund, die vollen 38 Minuten des in der Folge gezeigten Filmes zu zeigen. Vielmehr bleibt die Frage offen, was mit passiert Materie, die noch nicht vollständig den Ereignishorizont des ausgehenden Wurmlochs überschritten hat, das Tor aber bereits seit 38 Minuten aktiviert ist?! [[Spezial:Beiträge/92.116.94.218|92.116.94.218]] 23:59, 9. Sep. 2009 (CEST) | ||
Carter erwähnt in Roter Himmel, dass in diesem Fall die Materie in die einzelnen Elemente zerfällt. | Carter erwähnt in Roter Himmel, dass in diesem Fall die Materie in die einzelnen Elemente zerfällt. {{IP-Signaturnachtrag|62.226.88.208|15:17, 15. Sep. 2009|Eragon}} | ||
Version vom 15. September 2009, 14:49 Uhr
Zusammenfassung?
Die "Zusammenfassung" dieses Artikels ist viel zu lang und umübersichtlich (und noch dazu im "und dann"-Stil geschrieben). Man könnte immerhin die ganzen unwichtigen Dialoge streichen.--88.64.63.188 17:38, 24. Nov 2006 (CET)
- Ich muss zustimmen. Allerdings habe ich momentan keine Zeit diesen Text zu überarbeiten. Ich finde es wichtiger Lücken in Stargate Wiki zu füllen. Überarbeitung sollten sich im Moment erst einmal auf Fehler beschränken. Eine Qualitäts Offensive macht erst dann Sinn wenn die Anzahl der Artikel eine gewisse Grenze übersteigt. Was nicht heißen soll das man die Artikel nicht bereits jetzt gut schreiben sollte. Wer Zeit und Lust hat kann natürlich auch jetzt schon Artikel überarbeiten. Alle anderen Benutzer werden im Dankbar sein.
- --René 20:15, 24. Nov 2006 (CET)
Hi also bei Probleme, offene Fragen steht ja:In dieser Episode heißt es, die Energie einer Stabwaffe reiche nicht aus um ein Stargate zu betreiben, in einer späteren Episode wird das Stargate mit einer Stabwaffenenergiequelle betrieben.
Wahrscheinlich meinst du die Folge wo Jack O´Neill das Antiker wissen hat wenn du diese folge meinst dann ist hier meine Vermutung: O´Neill hat einen Aparat gebaut der höchstwahrscheinlich die stabwaffenenergiequelle verstärkt(immerhin können die Antiker ja auch DHDs bauen) oder die energiequelle reicht gerade so aus das sie 1 chevron aktivieren kann --DeathShadow 19:44, 9. Jan. 2008 (CET)
- Nein, es wurde definitiv in einer anderen folge das stargate mit der stabwaffe betrieben. in einer weiteren folge wurde das stargate, soweit ich mich erinnere, auch ohne Energiequelle von Teal'c manuel genutzt. --Braeven 22:14, 9. Jan. 2008 (CET)
achso muss dann mal genauer nachschauen
also bis staffel 5 wählt Teal'c das Gate 2 mal an einmal wo sie im Gefängnis waren und einmal wo sie auf dem Asgard Raumschiff waren wo die Replikatoren die Erde angriffen aber bei beiden hatten sie energiequellen (Gefängnis = Blumen und eine blaue Flüssigkeit das ergab eine chemische Reaktion und im Raumschiff hatten sie einen Reaktor dabei)--DeathShadow 22:24, 9. Jan. 2008 (CET)
- Da sehe ich auch das Problem bzw. die Lösung. Wie soll die Energie aus der Waffe "in" das Gate kommen. Einfach darauf schießen? -- Rene Admin - Rückmeldung 21:46, 13. Jan. 2008 (CET)
- Stimmt gar nicht auf dem Asgard Schiff war noch genug Restenergie in dem Gate vorhanden. Das sagt Daniel, als das Stargate weggebeamt wird und er vermutet, dass die anderen damit fliehen wollen. --LordSokar 12:30, 29. Mai 2008 (UTC)
Probleme, offene Fragen
- Womit hat Ernest Littlefield all die Zeit seinen Nahrungs- und Flüssigkeitsbedarf gedeckt?
In der Episode gibt es extra eine Szene wie Ernest den Daniel Obst/Frucht anbietet.
- Im Stargate-Film heiß es, der einzige Planet, den man anwählen könne, wäre Abydos (in der ersten Folge hatte man noch nicht die Möglichkeit, die Ausdehnung des Uniwersums zu korrigieren), weil er am nächsten an der Erde wäre, aber 1945, als man die Ausdehnung des Universums erst recht noch nicht korrigieren konnte, wurde schon ein viel weiter entfernterer Planet angewählt.
Auch das wurde in der Episode erklärt, damit das die Toradresse ähnlich die von Abydos war und die ganz zufällig drauf gekommen sind.
- Zum Punkt der Abschaltung des Tores würde ich sagen, dass die 38 Minutenregelung (sollte der Regisseur darüber bereits bescheid gewusst haben) vielleicht nicht unbedingt missachtet wurde. Die Kamera befand sich auf der Erde und in den 38 Minuten passierte eigentlich nichts. Die Regie der Folge hatte also keinen Grund, die vollen 38 Minuten des in der Folge gezeigten Filmes zu zeigen. Vielmehr bleibt die Frage offen, was mit passiert Materie, die noch nicht vollständig den Ereignishorizont des ausgehenden Wurmlochs überschritten hat, das Tor aber bereits seit 38 Minuten aktiviert ist?! 92.116.94.218 23:59, 9. Sep. 2009 (CEST)
Carter erwähnt in Roter Himmel, dass in diesem Fall die Materie in die einzelnen Elemente zerfällt. --62.226.88.208, 15:17, 15. Sep. 2009 (Signatur nachgetragen von Eragon)