Hilfe Diskussion:Sichten: Unterschied zwischen den Versionen

[[:de:WP:GSV|Sichten]] ist etwas anderes. Und über die Aufgabe vom Kontrollieren haben wir, soweit ich weiß, noch gar nicht gesprochen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:00, 21. Sep. 2009 (CEST)

:: Was wir hier haben, ist schon die Sichtungsfunktion. Allerdings bezieht sich Sichten nach der Definition der WP primär nur auf Vandalismus, weniger auf inhaltliche, sprachliche oder syntaktische Aspekte, das wären dann die geprüften Versionen. Wie detailliert die Kontrolle bei uns denn sein soll, damit ein Artikel als kontrolliert markiert werden kann, sollte dann nochmal abgeklärt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 20:09, 21. Sep. 2009 (CEST)

::::Ok, niemand ist meinem Link gefolgt: Nur gesichtete Versionen werden IPs standardmäßig angezeigt. So ein System haben wir hier ja nicht; die Änderungen werden ''kontrolliert'', ''nicht gesichtet''. Dementsprechend gibt es bei uns keine ''Sichter'', momentan können ja sowieso nur Admins kontrollieren. Geprüfte Versionen sind wie SilverAngel bereits geschrieben hat, wieder etwas anderes. Und bevor wir andere Leute zum Kontrollieren einladen, sollten wir erstmal definieren, was eine Kontrolle machen soll. Und eigentlich kommt zuerst die Diskussion und dann eine Hilfeseite. Momentan bringt die so nämlich niemanden was, weshalb ich auch gleich erstmal eine Box reinhauen werde. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:25, 21. Sep. 2009 (CEST)

:::::: Die Grundfunktionalität ist die gleiche, auf der auch das Sichten der WP aufbaut, auch wenn sie bei uns nicht so umfassend umgesetzt wird, von daher würde ich mich jetzt nicht so sehr am Begriff aufhängen. Aber eine Definition, was zu dieser Prüfung dazugehört, wäre dennoch sinnvoll, vorher macht es keinen Sinn, extra Personen dazu zu berechtigen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 20:42, 21. Sep. 2009 (CEST)

:Ich finde wir sollten uns zuerst einmal genau überlegen was wir eigentlich wollen.

:* Gesichtete Versionen (siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen WP]). Das würde bedeuten das jemand wichtige Artikel regelmäßig kontrolliert damit Änderungen übernommen werden. Vermutlich muss ich dazu auch noch eine andere Version bzw. eine Erweiterung installieren.

:Wenn diese Punkte in den Änderungen kontrolliert sind, können sie als kontrolliert markiert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 15:52, 1. Okt. 2009 (CEST)

Sooo, ich habe mal ein Paar Screenshots hochgeladen, welche zeigen wie ich in der WP einen Artikel gesichtet habe:

Und die große Frage: Lohnt sich das für dieses Wiki? Ich persönlich tendiere zum Sichten.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:07, 5. Okt. 2009 (CEST)

:Also sichten nicht prüfen! Meine Frage ob es in der WP überhaupt schon geprüfte Versionen gibt hat mir leider auch keiner beantwortet. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:50, 5. Okt. 2009 (CEST)

Zwei Probleme sehe ich momentan mit der Seite:

* Sie ist nicht in das restliche Handbuch eingebunden  

* Die Seite ist viel zu breit.

-- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

:: Ich habe das überbreite Bild mal an eine Minimalauflösung von 1024x768 angepasst. Wenn man mal von Netbooks absieht, sollte eigentlich nahezu jeder Rechner eine solche Auflösung mitmachen, von daher kann es mMn so bleiben, zumal man immer noch alles Wesentliche erkennt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 17:19, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ist das mit der Tiefe eigentlich richtig? Bezieht es sich nicht eher darauf wie genau man den Artikel gesichtet hat? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 10:53, 16. Okt. 2009 (CEST)

:In der englischen WP steht ''The purpose of the three sliders, "Accuracy", "Depth", and "Readability", is obvious: to indicate the quality of the article revision in each of these aspects.'' Das heißt doch, dass man einen Artikel u. a. auf seine Tiefe bewertet. Ich denke, dass es so schon richtig ist. Merkwürdig ist, dass wir bei Tiefe nur ''einfach & mittel'' angeben können. Ich meine, dass nur prüfer mehr Optionen haben.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:08, 16. Okt. 2009 (CEST)