|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __FORCETOC__ |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| | == Kandidaten == |
|
| |
|
| ==Kandidaten==
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| ===[[Feind in Sicht]]=== | | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 16. Januar bis zum 30. Januar'' | |
|
| |
|
| Schön und ausführlich. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:50, 16. Jan. 2010 (CET)
| | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
| :{{Ok}} Viele Bilder und eine gute Zusammenfassung. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:00, 16. Jan. 2010 (CET)
| |
| ::In der Zusammenfassung fehlen interne Links. Generell ist sie zu kurz und die Bilder sind ebenfalls schlecht gewählt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:49, 16. Jan. 2010 (CET)
| |
| :::Zusammenfassung korrigiert, sie ist meiner Meinung nach nur ein bisschen verkürzt, was eine Zusammenfassung eben auch sein soll. Die Bilder sind am richtigen Platz. {{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:33, 16. Jan. 2010 (CET)
| |
| ::::Die Bilder sind noch immer schlecht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:08, 16. Jan. 2010 (CET)
| |
| :::::Die Zusammenfassung ist an sich gut geschrieben, könnte aber bestimmt noch ausgebaut und verbessert werden. Also von mir ein {{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 16:09, 16. Jan. 2010 (CET)
| |
| ::::::{{Abwartend}} Wenn bessere Meiden verwendet werden lasse ich mich knapp zu einem Pro hinreißen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:54, 17. Jan. 2010 (CET)
| |
| :::::::Habe die Bilder jetzt etwas anders positioniert, so sieht es besser aus. In Ordnung so? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:19, 22. Jan. 2010 (CET)
| |
| ::::::::Es ging mir nicht um die Positionierung sondern um die Bilder an sich. Diese sind - bis auf einige - schlecht gewählt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:03, 22. Jan. 2010 (CET)
| |
| :::::::::Bilder hinzugefügt, nochmal einige Positionen geändert usw. Ich hoffe, jetzt sind die richtigen Bilder in der Zusammenfassung...? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:35, 22. Jan. 2010 (CET)
| |
| ::::::::::Von mir gibt es auch ein {{Ok}}.Der Artikel ist gut strukturiert, die Bilder sind gut gewählt und er enthält keine Rechtschreibfehler.--[[Benutzer:Need|Need]] 20:51, 25. Jan. 2010 (CET)
| |
|
| |
|
| ===[[George Hammond]]===
| | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 17. Januar bis zum 31. Januar'' | |
|
| |
|
| Der Artikel ist nach einer ausführlichen Bearbeitung durch meine Wenigkeit mMn exzellent, da er die Fakten und wichtigsten Lebensinhalte von George Hammond enthält und gut lesbar ist. Meiden fehlen in diesem Personenartikel nicht. Im Gegenteil, ein gut referenzierter Fließtext ist besser, als ein Artikel mit vielen Medien. Letztlich möchte ich meinen, dass alle Quellen genannt sind und ein leichtes Nachvollziehen durchaus ermöglicht wird. {{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:52, 17. Jan. 2010 (CET)
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| :Ein knappes Pro von mir, da der Artikel nicht sooo lang ist wie z.B. [[Jack O'Neill]] oder [[Bra'tac]]. Trotzdem eben ein (knappes) {{Ok}} von mir. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:00, 17. Jan. 2010 (CET)
| | |
| ::{{Ok}} Generell gut. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 20:08, 17. Jan. 2010 (CET)
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| :::{{Ok}} Wenn dieser Satz geändert wird. ''…Dies zeigte sich zum Beispiel 2004, wo er Richard Woolsey vorwarf den Wert eines Menschen zu berechnen, was für ihn inaktzeptable Tugend ist.…'' Ich würde es ja selbst machen bin mir aber nicht so sicher was genau ausgesagt werden soll. Eine Tugend ist ja etwas gutes, was bedeutet das berechnen eines Menschenlebens ist etwas gutes aber trotzdem inakzeptabel. Der Artikel ist zwar kurz das sehe ich aber nicht als Mangel. Die wichtigsten Fakten sind vorhanden, eventuell könnte man noch ergänzen wann Hammond das SGC verlassen hat aber sonst. {{Ok}} --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:44, 17. Jan. 2010 (CET)
| | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| ::::Korrigiert. Ich hab Tugend durch Verhalten ersetzt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:33, 17. Jan. 2010 (CET)
| |
