Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8: Unterschied zwischen den Versionen

== Sidebar ==

Hallo Rene,

:Ich finde eigentlich schon. Löschantrag auf jeden Fall. Da auf der Vandalismusseite nicht viel los ist könnte man diesen Eintrag eventuell entfernen. Welcher Platz schwebt dir den für diese Punkte vor? --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 18:51, 30. Jan. 2010 (CET)

:Ich habe die Suche nach oben gesetzt. Mal sehen ob das besser ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 18:52, 30. Jan. 2010 (CET)

:::[[Bild:Smile.gif]] Hätte gar nicht gedacht das du deine Meinung schreibst [[Bild:Smile.gif]]. Das mit den „Kategorien“ und „Kommerziellen Projekten“ sehe ich auch so. Auch die Idee „Filme“, nicht Kinofilme da es ja nur ein Kinofilm war, statt „Filme und Serien“ zu benutzen gefällt mir. Allerdings sollten die Seiten trotzdem noch zu finden sein. Mal sehen wo ich Verweise darauf unterbringe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 12:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Rene,

:Ich bin zwar nicht Rene, aber das Themaportal finde ich gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:42, 1. Feb. 2010 (CET)

::Ich habe eben außerdem die ''div main''-Hintergrundfarbe ein wenig verändert, da sie auf kontrastreichen Monitoren, wie z.B. meinem nicht so optimal wirkt. Das Blau das ich eingesetzt habe wirkt ein wenig kräftiger und bläulicher und passt sich einfach besser ein. Nun weiß ich doch nicht wie es mit der subjektiven Empfindung von anderen Lesern/Autoren aussieht. Wenn es nicht gefällt, sollte es rückgängig gemacht werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:17, 1. Feb. 2010 (CET)

:::::Habe an der Seite noch ein paar Kleinigkeiten geändert damit sie den HTML-Check [http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.stargate-wiki.de%2Findex.php%2FStargateWiki%3AAutorenportal&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&group=0&verbose=1&user-agent=W3C_Validator%2F1.654] besteht. Nur weil ich sowieso gerade dabei war um den Fehler in der Darstellung zu finden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:50, 2. Feb. 2010 (CET)

Hallo Rene,

ich würde dich bitten, möglichst schnell die MediaWiki-Systemtexte zu aktualisieren. Bei der Umstellung auf den neuen Server sind wohl alle Änderungen im MediaWiki-Namensraum verloren gegangen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:49, 15. Feb. 2010 (CET)

:Hat sich erledigt{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:17, 15. Feb. 2010 (CET)

::Hast du was gemacht das ich nicht sehe oder hat die Software den Cache neu aufgebaut? --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:27, 15. Feb. 2010 (CET)

So der T-Online DNS-Server bei mir hat die neue Adresse bereits erhalten. Das waren jetzt ca. 4 Stunden. Da kann man nicht meckern. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 21:07, 15. Feb. 2010 (CET)

== Wie wäre es mit... ==

::Die Frage ist, inwiefern man beurteilen kann was wichtig ist. Hast du ein Bewertungsschema?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:37, 14. Nov. 2009 (CET)

Ich glaube nicht das wir so etwas machen sollten. Ob eine Episode sehenswert ist kann man doch gar nicht Objektiv beurteilen. Zumindest ist es schwierig eine Grenze zu ziehen welche Episode noch einen Hinweis bekommt und welche nicht. Bei den wichtigen Folgen ist das zwar einfacher aber sicher auch nicht immer klar. Auch hier ist die Frage wo man jeweils die Grenze zieht. Ich meine es reicht wenn wir wichtige Episoden in der Staffel Zusammenfassung angeben. Zumal ich nicht erkennen kann was die Angaben jemanden bringen der sich die Informationen zum Inhalt einer Episode ansieht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:46, 14. Nov. 2009 (CET)

:::[[Diskussion:Stargate_Atlantis#Kriterien_f.C3.BCr_wichtige.2Fsehenswerte_Episoden|Déjà-vu]]... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:15, 15. Nov. 2009 (CET)

::::Diese Aufregung verstehe ich jetzt nicht so ganz. Erst sollen noch mehr Episoden als sehenswert oder wichtig markiert werden, bzw. überhaupt markiert werden und jetzt gleich gar keine? Ich finde schon das man in der Vorstellung der Staffel auf wichtige Episoden hinweisen sollte. Bei sehenswerten Episoden ist das nicht so einfach. Ganz weglassen würde ich sie aber nicht, wenn ich zB an die Episoden {{Ep|SG1|5x12}} und {{Ep|SG1|10x06}} denke. Auf eine Antwort was die Markierung der Artikel bringen soll warte ich auch noch. Ich meine außer das man sieht das die meisten Leute hier so denken. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:51, 15. Nov. 2009 (CET)

:::::: Ja da dürften viele zustimmen. Aber was soll die Frage? Die Folge steht doch in der Staffelübersicht. Dagegen habe ich doch auch nichts gesagt. Ich finde nur nicht das wir jetzt noch eine oder zwei Infoboxen über die Folge stellen sollten in der steht die Folge ist sehenswert und/oder die Folge ist wichtig. Wenn noch weitere Boxen wie zB Zweiteiler und eine Begriffsklärungsbox oder eine TVTitelbox dazu kommt wird es schnell sehr voll über der eigentlichen Episodenbeschreibung. Eine Alternative wäre eine kleine Markierung, zB. Sterne in unterschiedlichen Farben, die man in die Infobox rechts packen kann (eine Zeile!). Eine ganz andere Möglichkeit wäre ein Bewertungssystem durch die Leser. Dazu müsste ich eine Erweiterung installieren und die optimale dazu habe ich noch nicht gefunden bzw. war nicht sicher ob ich das überhaupt will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 10:24, 16. Nov. 2009 (CET)

: Also auf eine Markierung für "sehenswert" würde ich verzichten. Dies ist einfach ein zu subjektive Einteilung, ich z.B. finde "Wahre Helden" nicht so sehenswert, dass ich extra darauf hinweisen würde. Wir sind ein Lexikon, da haben subjektive Einschätzungen in den Artikeln nichts verloren.  

: Was jetzt Folgen mit besonderer Bedeutung für die Rahmenhandlung angeht, da stimme ich Rene generell dahingehend zu, dass was auch immer für eine Markierung kommen könnte, dass sie möglichst platzsparend sein sollte. Schon jetzt sind in einigen Folgen-Artikeln so viele Hinweisboxen übereinander gestapelt, dass man erstmal scrollen muss, um den eigentlichen Text zu lesen. Wenn da jetzt noch welche dazukommen, dann sind die Artikel einfach zu sehr mit solchen Boxen überfrachtet, das sollten wir vermeiden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span>} 11:40, 16. Nov. 2009 (CET)

::: Ein paar Anmerkungen:

::: * Ich würde den Punkt nicht "Status" nennen, zumindest nicht in der Darstellung der Tabelle. Wenn das möglich ist, würde ich in der finalen Darstellung die linke Spalte einfach leer lassen, und nur den entsprechenden Punkt darstellen, wenn es ihn gibt.

| [[Datei:Ministern.gif|verweis=]] '''Wichtige Episode''' [[Datei:Ministern.gif|verweis=]] |

}}

:::::::Das ganze war nur mal ein eigener Entwurf. Ich wollte nicht immer nur kritisieren was mir nicht gefällt sondern mal selbst was anbieten. Die Sache mit den zwei Sternen ist ebenfalls nur ein Versuch. Ich würde dabei bleiben nur wichtige und keine sehenswerte Episoden zu markieren. Meine Überlegung war das man eventuell nicht nur einen Sterne sondern mehrere benutzt um die Episode zu markieren sondern eben zwei oder drei. Erstens ist Platz in der Box und zweitens sieht es besser aus wenn die Box nicht so leer ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 18:56, 17. Nov. 2009 (CET)

:::::::::Nein ich will keine Wertung der Folgen sondern einfach nur zwei Sterne weil ein einzelner mir zu wenig war. Es wird schon schwierig genug die wichtigen Folgen auszuwählen. Da müssen wir die nicht auch noch bewerten. Ich denke ich werde mich doch dafür entscheiden eine Bewertungssystem einzuführen damit kann, wer will die einzelnen Folgen bewerten. Das sollte unabhängig von der Markierung als wichtige Episode laufen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:22, 18. Nov. 2009 (CET)

::Ich lebe noch aber momentan schraube ich an den Grundlagen des Wiki daher habe ich für die anderen Sachen keine Zeit. Aus diesem Grunde ist meine Seite auch so voll. Alles Dinge die noch abgearbeitet werden müssen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:26, 22. Dez. 2009 (CET)

== Logo ==

::Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Das MB soll für Übersichtlichkeit sorgen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:21, 29. Jan. 2010 (CET)

::::Die Abstimmung ist eine gute Hilfe um zu sehen welche Logos gefallen. Meine Idee mit den wechselnden Logos ist nicht gestorben allerdings denke ich das wir ein offizielles Logo brauchen. Trotzdem können ja weitere Bilder im wechsel angezeigt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:48, 29. Jan. 2010 (CET)

:::::So wie es momentan aussieht gibt es zwei Logos die besonders gut ankommen. Die Frage ist nun, ob man sich für eines entscheidet oder die Wechselfunktion aktiviert.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:41, 29. Jan. 2010 (CET)

:Mmmh. Ich habe die beiden Logos die in Frage kommen jetzt mal eingebaut. Sie werden per Zufall ausgewählt. So kann man sich ein Bild machen wie sie aussehen. Ich muss sagen das beide neuen Logos nicht so optimal passen. Mal hören was andere meinen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:53, 31. Jan. 2010 (CET)

::Mir scheint es war vielleicht nicht so ganz optimal auf diese Weise über die Logos abzustimmen. Man hätte gleich alle mit solchen Screenshots darstellen sollen, das wirkt doch nochmal recht anders als das Logo alleine. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:42, 1. Feb. 2010 (CET)

== Auswertung der Logo-Abstimmung ==

Hallo Rene!

::Nein auf keinen Fall! Das Bild stand nicht zur Wahl. Außerdem ist die Schrift schlecht gewählt und die Rechte an der Puzzle-Kugel liegen bei der Wikimedia-Foundation.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:32, 15. Feb. 2010 (CET)

:::Dann würde ich gerne den dritten Platz auch noch reingestellt haben, des Bildchen mochte ich nämlich auch ganz dolle! ^^ [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:37, 16. Feb. 2010 (CET)

== Statistik ==

:Nett. Da fallen die Werte um den April 2008 richtig ins Auge. Damals gab es eine einzelne t-online IP die extrem viele Zugriffe hatte. Warum auch immer. Auszug aus einer alten Diskussion dazu:

:'''''Steigerung im Mai''' Wie aus der Tagesbilanz des Mai zu ersehen gab es am 17. und 18. Mai extrem viele Zugriffe auf das Wiki. Das dürfte auch ein Grund sein warum die Werte in diesem Monat so extrem gestiegen sind im Vergleich zu den anderen Monaten. Ich werde mir die Zugriffsdateien  ansehen und ermitteln was an diesen beiden Tagen geschehen ist. Soweit ich bisher erkennen kann handelt es sich um Zugriffe aus dem T-Online Netz. Die Adresse p5b072ffa.dip0.t-ipconnect.de (Platz 1 in der Zugriffsstatistik) hat folgende Werte: Hits: 89351 = 13.00%, Files: 84691 = 14.24%, KBytes: 439318 = 8.13%, Pages: 4326 =11.01%. Scheinbar wollte da jemand richtig tief in Stargate eintauchen.''

ach dan sind die vermutungen mit dem stargate dem Ori-Mutterschiff und dem Ori-Ringtransporter nichts, das hättet ihr mir ja gleich sagen können.

na wie wird den das hier den gezählt, ab wann hat man den nun hier was konstruktives geleistet, den wieviele gute artikel oder andere beiträge muss man den haben bis das auffällt, das ist jetzte mal nur so in den raumgestellt ? -- und wiede wars der Diamant001

zu meinem verhalten, ich gebe mir immer sehr große mühe nicht aufzufallen da ich mir die lebens art der antiker als vorbild genommen habe, aber das ich mansch mal so ausfallent bin ist nicht unbeding meine schuld ( unschuldig will ich mich damit aber auch nicht sprechen ), ich würde mich sehr darüber freuen wenn man erste mal versucht heraus zu finden wie ich wirglich bin und mir die gleiche einsicht und verstäniss entgegen bringt wie ich sie habe für andere, aber ohne eine vernüftige unterhaltung in der im vorraus noch nicht gehandelt wurde ( das sofortige rückgängig machen von änderungen )finde ich wesentlich förderlicher, weil ich dan wieder was lerne -- und noche mal der Diamant001

== Conner & Connor ==

Ich habe in der Verlaufsgeschichte dieses Artikels gesehen, dass du die Information über seinen Vornamen, den du aus dem SG-Magazin hast, eingefügt hast. Ich wollte fragen, ob dort auch Conn'''o'''r oder nicht vielleicht Conn'''e'''r stand. Ich würde Connor sonst zu Conner verschieben.

lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:05, 15. Feb. 2010 (CET)

:::Ich glaube ich habe diese Info damals im Netz gefunden. Das Heft habe ich nicht. Interessant ist in diesem Zusammenhang der Artikel in [http://stargate.wikia.com/wiki/Laurence_Conner stargate.wikia]. Dort wird erklärt wo welche Schreibweise benutzt wurde. Ich bin jetzt etwas verwirrt. Wieviele Conn(o|e)r haben wir jetzt? --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:44, 15. Feb. 2010 (CET)

'''@CF:''' Ich verstehe dich nicht ganz, den Artikel Conn'''e'''r gibt es doch bereits. Ich hätte die Weiterleitung von Conn'''e'''r nach Conn'''o'''r einfach umgekehrt.<br>

--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:31, 16. Feb. 2010 (CET)