|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __FORCETOC__ |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| | == Kandidaten == |
|
| |
|
| ==Kandidaten==
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| ===[[Inquisition]]=== | | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 16. Februar bis zum 2. März'' | |
|
| |
|
| Finde ich seit meiner großen Bearbeitung gut. Alles vorhanden. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:19, 16. Feb. 2010 (CET)
| | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
| :{{Ok}} auch wenn die Zusammenfassung sehr lang ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:24, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| :: {{Abwartend}}{{Ok}} Mit über 1700 Wörtern ist die Zusammenfassung schon etwas über die angepeilte Höchstgrenze von 1500 Wörtern hinaus. Eventuell sollte man schauen, ob man ein paar Stellen noch kürzen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::: {{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| :::: {{Ok}} Ich würde auch nichts kürzen. Die Obergrenze ist nur ein ca. Wert. Das es in dieser Episode viele Rückblicke gibt, die man schlecht zusammenfassen kann, ist ein guter Grund um die Grenze zu überschreiten. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:45, 19. Feb. 2010 (CET)
| |
|
| |
|
| ===[[Sateda]]===
| | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 16. Februar bis zum 2. März'' | |
|
| |
|
| Schön und ausführlich. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| :{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:26, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| :: {{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:02, 16. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::: {{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:58, 19. Feb. 2010 (CET)
| |
| :::: {{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:02, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
|
| |
|
| ===[[Fährtensucher]]===
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''
| | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| | |
| Mittlerweile schön und ausführlich, viele Bilder. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:47, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| :{{Abwartend}} an einigen Stellen nicht gut formuliert. Sollte vielleicht noch etwas "gehobener" artikuliert werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:30, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| | |
| ===[[Vereinigte Staaten von Amerika]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''
| |
| | |
| Alles drin. Es ist ja nicht so, dass ich jeden Artikel, den ich bearbeitet habe, als exzellent vorschlage, aber einige sind nun sehr gut... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:49, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| :{{Nein}}Struktur gefällt mir nicht so gut. Zudem sind nach wie vor zu viele Infos enthalten, die sich nicht auf Stargate beziehen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::{{Abwartend}}Ich finde den Artikel im Wesentlichen auch schon fast exzellent. Den Punkt, dass zu viel "Reales" drinsteckt, kann ich so nicht unterschreiben, ich finde es akzeptabel. Man kann zwar auch überlegen, ob für die reellen Fakten nicht auch eine Verlinkung zur Wikipedia reicht, aber für den Moment sehe ich keinen Grund, dem Artikel deswegen die Auszeichnung zu verweigern. Allerdings würde ich die Reihenfolge der Abschnitte verändern und mit der Geschichte anfangen, dann über Organisationen zu den Einzelpersonen gehen. Den Punkt "Verbindung zu SG-1" würde ich in "Hintergrundinformationen" umbenennen, da es ja Dinge aus der realen Welt beinhaltet. Damit komme ich zu meinem Hauptkritikpunkt: Der Text im Abschnitt zu den Personen nimmt zu oft einen Standpunkt der Realwelt ein, anstelle aus Sicht der SG-Universums zu berichten. Wannimmer ein Folgenname direkt im Textfluss vorkommt, schaut man von außen auf das SG-Universum, anstatt aus dessen Sicht zu berichten. Das sollte noch korrigiert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:44, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| | |
| ===[[Vegas]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''
| |
| | |
| Gut. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:47, 17. Feb. 2010 (CET) --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:47, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| :{{Abwartend}}{{Nein}} Textwüste! Die Zusammenfassung ist zu lang.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| :: {{Abwartend}}{{Nein}}Mit über 2300 Wörtern sogar deutlich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:33, 17. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::: {{Abwartend}}{{Ok}} Also Ich finde, dass es der Wert von 1500 Worten nur ein Richtwert ist. Auch wenn die Zusammenfassung vielleicht zu genau ist. Durch eine kleine Kürzung würde ich ein komplettes JA geben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:25, 20. Feb. 2010 (CET)
| |
| :::: Ich habe mal einiges weggemacht, wie ist es jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 26. Feb. 2010 (CET)
| |
| :::::Der Text ist zwar auch weiterhin gut aber, tut mir leid, immer noch zu lang für eine 40-minütige Episode. Einige irrelevante Details kann man bestimmt weglassen. Bei meinen Zusammenfassungen achte ich auch stets darauf, wichtiges von unwichtigen zu unterscheiden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:53, 26. Feb. 2010 (CET)
| |
| | |
| ===[[Antiker]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 22. Februar bis zum 8. März''
| |
| | |
| Ich habe noch nie so lange an einem Artikel gearbeitet. mMn ist er jetzt sehr gut. Der Inhalt wurde komplett ersetzt. (Zum Vergleich: [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Antiker&curid=1117&diff=124576&oldid=121740 Vorher, nachher]) Die Geschichte ist jetzt seher sehr ausführlich. Hinzu kommt, dass ich einige physiologische und kulturelle Aspekte eingebaut habe. Alle Informationen sind bequellt. An Medien mangelt es auch nicht. Was sagt ihr dazu?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)
| |
| :{{Ok}}!!! Einfach toll und super genial, der Artikel. Supergute Arbeit, ich bin begeistert! [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:42, 23. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::Ich tanz nich gleich vor Freude wie mein Vorredner, aber mir gefällt er auch *nick* {{Ok}} --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:19, 23. Feb. 2010 (CET)
| |
| :::{{Ok}} Mir gefällt er auch, aber ich hab noch 'ne Frage im Bezug auf die Spezies (auch bei den [[Ori]]): Bevor sie aufgestiegen sind, waren sie doch Menschen? Dann müsste die Spezies doch eigentlich "Mensch" lauten. Wie Morgan Le Fay in {{Ep|SG1|10x01}} erklärt, haben sich ja auch nicht alle für die Abgeschiedenheit und damit den Aufstieg entschieden, sondern manche sind sogar auf die Erde zurückgekehrt und haben sich unters Volk gemischt (z. B. Merlin, sie selbst) und sind sozusagen "Menschen geblieben". o.O --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:17, 24. Feb. 2010 (CET)
| |
| ::::Da die Ori wie auch die Antiker von den Alteranern, sprich der ersten Evolutionsstufe der Menschheit, abstammen, könnte man sie durchaus als Menschen bezeichnen. Jedoch sind die Ori nach einer gewissen Zeit allesamt aufgestiegen, wodurch sie ihre Menschlichkeit (das zielt jetzt nicht auf moralische sondern biologische Eigenschaften) verloren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)
| |
| {{Ok}} guter artikel[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Max|Max]] 21:23, 25. Feb. 2010 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}} Super!--[[Benutzer:Chana|Chana]] 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)
| |
