{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
{{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}}
== Kandidaten ==
==Kandidaten==
===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]===
===[[Inquisition]]===
''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.''
''Diese Kandidatur läuft vom 16. Februar bis zum 2. März''
Finde ich seit meiner großen Bearbeitung gut. Alles vorhanden. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:19, 16. Feb. 2010 (CET)
{{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
:{{Ok}} auch wenn die Zusammenfassung sehr lang ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:24, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Ok}} Mit über 1700 Wörtern ist die Zusammenfassung schon etwas über die angepeilte Höchstgrenze von 1500 Wörtern hinaus. Eventuell sollte man schauen, ob man ein paar Stellen noch kürzen kann.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Ich würde auch nichts kürzen. Die Obergrenze ist nur ein ca. Wert. Das es in dieser Episode viele Rückblicke gibt, die man schlecht zusammenfassen kann, ist ein guter Grund um die Grenze zu überschreiten. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:45, 19. Feb. 2010 (CET)
===[[Sateda]]===
{{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
''Diese Kandidatur läuft vom 16. Februar bis zum 2. März''
Schön und ausführlich. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)
{{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST)
{{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST)
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''
{{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}}
Mittlerweile schön und ausführlich, viele Bilder. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:47, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}} an einigen Stellen nicht gut formuliert. Sollte vielleicht noch etwas "gehobener" artikuliert werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''
Alles drin. Es ist ja nicht so, dass ich jeden Artikel, den ich bearbeitet habe, als exzellent vorschlage, aber einige sind nun sehr gut... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:49, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Nein}}Struktur gefällt mir nicht so gut. Zudem sind nach wie vor zu viele Infos enthalten, die sich nicht auf Stargate beziehen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}Ich finde den Artikel im Wesentlichen auch schon fast exzellent. Den Punkt, dass zu viel "Reales" drinsteckt, kann ich so nicht unterschreiben, ich finde es akzeptabel. Man kann zwar auch überlegen, ob für die reellen Fakten nicht auch eine Verlinkung zur Wikipedia reicht, aber für den Moment sehe ich keinen Grund, dem Artikel deswegen die Auszeichnung zu verweigern. Allerdings würde ich die Reihenfolge der Abschnitte verändern und mit der Geschichte anfangen, dann über Organisationen zu den Einzelpersonen gehen. Den Punkt "Verbindung zu SG-1" würde ich in "Hintergrundinformationen" umbenennen, da es ja Dinge aus der realen Welt beinhaltet. Damit komme ich zu meinem Hauptkritikpunkt: Der Text im Abschnitt zu den Personen nimmt zu oft einen Standpunkt der Realwelt ein, anstelle aus Sicht der SG-Universums zu berichten. Wannimmer ein Folgenname direkt im Textfluss vorkommt, schaut man von außen auf das SG-Universum, anstatt aus dessen Sicht zu berichten. Das sollte noch korrigiert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:44, 17. Feb. 2010 (CET)
===[[Vegas]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 17. Februar bis zum 3. März''
:{{Abwartend}}{{Nein}} Textwüste! Die Zusammenfassung ist zu lang.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:21, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Nein}}Mit über 2300 Wörtern sogar deutlich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:33, 17. Feb. 2010 (CET)
:{{Abwartend}}{{Ok}} Also Ich finde, dass es der Wert von 1500 Worten nur ein Richtwert ist. Auch wenn die Zusammenfassung vielleicht zu genau ist. Durch eine kleine Kürzung würde ich ein komplettes JA geben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:25, 20. Feb. 2010 (CET)
::Ich habe mal einiges weggemacht, wie ist es jetzt? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:49, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Der Text ist zwar auch weiterhin gut aber, tut mir leid, immer noch zu lang für eine 40-minütige Episode. Einige irrelevante Details kann man bestimmt weglassen. Bei meinen Zusammenfassungen achte ich auch stets darauf, wichtiges von unwichtigen zu unterscheiden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:53, 26. Feb. 2010 (CET)
===[[Antiker]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 22. Februar bis zum 8. März''
Ich habe noch nie so lange an einem Artikel gearbeitet. mMn ist er jetzt sehr gut. Der Inhalt wurde komplett ersetzt. (Zum Vergleich: [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Antiker&curid=1117&diff=124576&oldid=121740 Vorher, nachher]) Die Geschichte ist jetzt seher sehr ausführlich. Hinzu kommt, dass ich einige physiologische und kulturelle Aspekte eingebaut habe. Alle Informationen sind bequellt. An Medien mangelt es auch nicht. Was sagt ihr dazu?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}!!! Einfach toll und super genial, der Artikel. Supergute Arbeit, ich bin begeistert! [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:42, 23. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}}Ich tanz nich gleich vor Freude wie mein Vorredner, aber mir gefällt er auch *nick* --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 12:19, 23. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Mir gefällt er auch, aber ich hab noch 'ne Frage im Bezug auf die Spezies (auch bei den [[Ori]]): Bevor sie aufgestiegen sind, waren sie doch Menschen? Dann müsste die Spezies doch eigentlich "Mensch" lauten. Wie Morgan Le Fay in {{Ep|SG1|10x01}} erklärt, haben sich ja auch nicht alle für die Abgeschiedenheit und damit den Aufstieg entschieden, sondern manche sind sogar auf die Erde zurückgekehrt und haben sich unters Volk gemischt (z. B. Merlin, sie selbst) und sind sozusagen "Menschen geblieben". o.O --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:17, 24. Feb. 2010 (CET)
::Da die Ori wie auch die Antiker von den Alteranern, sprich der ersten Evolutionsstufe der Menschheit, abstammen, könnte man sie durchaus als Menschen bezeichnen. Jedoch sind die Ori nach einer gewissen Zeit allesamt aufgestiegen, wodurch sie ihre Menschlichkeit (das zielt jetzt nicht auf moralische sondern biologische Eigenschaften) verloren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} Das sehe ich auch so. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:57, 26. Feb. 2010 (CET)
:{{Ok}} In der Tat [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)
:::Dann würde ich bei Spezies aber ''<nowiki>ehem. (m)<br />[[Aufstieg|Aufgestiegene]]</nowiki>'' eintragen, denn dass es sich um die Ori bzw. Antiker handelt, steht ja schon im Titel und bei "Name"... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)
::::Ich dachte bisher immer dass die Antiker eine Evolutionsstufe der Menschheit sind und '''keine''' Menschen waren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)
:{{Nein}} Die allerdings im "Eli sagt... Dr. Rush meint... Eli erwidert... Rush sagt aber..."-Stil geschrieben sind. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:14, 27. Feb. 2010 (CET)
:{{Nein}}{{Abwartend}}'''Nachtrag:''' Die außerdem nicht identisch sind. Ich werde mir diesen Artikel vielleicht mal auf meine to-do-list setzen. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:34, 27. Feb. 2010 (CET)
::{{Ok}} sehr schön--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:02, 27. Feb. 2010 (CET)
===[[Elizabeth Weir]]===
''Diese Kandidatur läuft vom 27. Februar bis zum 13. März''
Ich habe den Artikel meines Wissen nach Vervollständigt. Da ich den Artikel für Vollständig halte stelle ich ihn als Kandidaten als Exzellenten Artikel ein --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 19:22, 27. Feb. 2010 (CET)
====Abstimmung====
<!-- bitte nur hier abstimmen. Einrückungen mit : sollten vermieden werden -->
*Der Artikel ist teilweise etwas holprig zu lesen. das ganze sollte noch verbessert werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:35, 27. Feb. 2010 (CET)
: Ich habe eine nachgebesserte Version fertiggestellt. Ich hoffe es entspricht deinen Anforderungen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 20:15, 27. Feb. 2010 (CET)
*Ich habe den Artikel einmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Elizabeth_Weir&diff=126284&oldid=126057 grob überarbeitet], doch da ist noch viel zu verbessern. Ich will dich auf gar keinen Fall schlecht machen, ich will dir nur zeigen was du besser machen kannst. PS: Ich bin auch so ein Textwüsten-Schreiber und helfe dir auch gerne in Zukunft.<br /> Hier ein paar Anmerkungen wie du den Artikel verbessern kannst und wieso ich manche Sachen wie überarbeitet habe:
#Bereits der Einleitungssatz war falsch. ~> Achte auf den Inhalt. Füge zu jeder Information eine Quelle an und wenn du dir nicht sicher bist kannst du ja in den Episodenzusammenfassungen nachschauen.
#Achte auf deine Ausdrucksweise. ''Eine Art ...'' hab ich gelesen und häufig hast du auch Verben großgeschrieben, das habe ich nicht alles korrigiert. Was ist das für ein Satzgebilde: ''...zu lenken, doch er konnte rausgebeamt werden. Nachdem er den [[F-302]]er erfolgreich vernichtete hatte. Wurde alle somit auch [[Doktor]] Weir von ihm gerettet.''? Oder diese Satzstellung: ''[[Teyla]] war schon immer gegenüber Doktor Weir loyal und freundlich. Nach einiger Zeit stieg immer mehr das Vertrauen zwischen den Beiden.'' ~> ''Mit der Zeit Zeit stieg das Vertrauen zwischen den Beiden.
#Schau dir mal die Rechtschreibfehler an, die ich korrigiert habe. Groß- und Kleinschreibung, Kommata (ich weiß das klingt albern [[Bild:VeryHappy.gif]]). Man merkt, du bist ein wenig hektisch beim Schreiben. [[Bild:VeryHappy.gif]] Ich mache es manchmal so, dass ich meine größeren Texte in einem Schreibprogramm (Open Office Writer bei mir) schreibe und dort werde ich auch immer gleich auf meine Fehler aufmerksam gemacht. [[Bild:VeryHappy.gif]] <small>(Hab ich auch grad für deinen Text. Reinkopiert, F7=Rechtschreibprüfung gemacht, Strg+F=Suchen&Ersetzen: Ausdrücke wie Gate in Stargate geändert, Wörter gezählt (Extras))</small>
#Bilder haben hier normalerweise eine Größe von 200px, ich habe das mal geändert.
#Ich persönlich würde die Darstellerin (und Sprecherin) von F.R.A.N. nicht in die Infobox hineinschreiben, da Weir nur eine Episode in ihrem Körper war und Michelle Morgan nicht ihre normale Darstellerin ist.
#Ich würde zu Charakter noch ein bisschen mehr schreiben. Einfach mal schauen, welche Entscheidungen sie in heiklen Situationen getroffen hat, etc. und dann analysieren und mit Quellenangaben hinschreiben. <small>(Machen wir grad in Deutsch, ist nicht wirklich spaßig, ich kenn das)</small>
#Ganz unten habe ich die beiden Punkte weggenommen, da sie im Lebenslauf stehen <small>(sollten)</small> und nicht da hinein passen.
:Ich glaube das war's. Lg und viel Spaß und Glück beim weiteren Arbeiten [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:26, 28. Feb. 2010 (CET)
*Du könntest auch dieses Bild für Bild2 verwenden: [[Bild:Sg1_721_668.JPG|thumb|200px|center|Alternativbild]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:18, 28. Feb. 2010 (CET)
:Ich weiß was ich vergessen habe. Pass auf deine Verlinkungen auf! [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:52, 28. Feb. 2010 (CET)
* Fehlt am Ende nicht noch was? Als Dr. Weir als Energie wieder nach Atlantis zurückkommt und sich einen Replikatorenkörper erstellt? Zudem sind die Verlinkungen auch etwas heftig. Normalerweise sollte nur das erste Vorkommen eines neuen Begriffes verlinkt werden, nicht immer wieder. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:53, 28. Feb. 2010 (CET)
* Zu Claudi-Fee : Ist in Arbeit.
Zu Driver2 : Nein guck mal etwas weiter unten : Alternative Weirs. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 20:16, 28. Feb. 2010 (CET)
Habe den Artikel nun nochmals Verbessert. Ich hoffe er gefällt euch. [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Colonel Sheppard|Colonel Sheppard]] 21:51, 28. Feb. 2010 (CET)
Aktuelle Version vom 12. Mai 2024, 15:34 Uhr
Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel
Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
Richtigkeit
Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?
Vollständigkeit
Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
Stil
Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.
Einstellen eines neuen Kandidaten
Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:
Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.
Wie wird Abgestimmt
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
{{Ok}} Begründung --Unterschrift
{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift
{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift
Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.
Auswertung
Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}
Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.
Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.
Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.
Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.
Verlust der Auszeichnung
Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.
Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--Resqusto (Diskussion) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
(Ja) oder 
(Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch 
bzw. 
(Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:
, welches alle bisherigen Kandidaten enthält.
Kandidaten
| Admin | Kontakt) 
20:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
--D5B Offline - Diskussion 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST)