|
|
| (1.000 dazwischenliegende Versionen von 92 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| <div style="display: block; position:absolute; z-index:1; border:none; background:none; right:12px; top:0.3em; float:right; margin:0.0em; padding:0.0em; line-height:1.5em; text-align:right; text-indent:0; font-size:90%; text-transform:none; white-space:normal;">
| | {{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro}} |
| [[Datei:Admin1.png|180px|verweis=StargateWiki:Administratoren]]
| | = Neue oder aktuelle Diskussionen = |
| </div>
| |
| {{Benutzer:Col. o'neil/Navigation}}
| |
| {{Box|rot|Willkommen auf meiner Diskussionsseite!|Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Vor allem kann man hier Fragen, Beschwerden oder Ähnliches loswerden, vor allem zu meinen letzten Beiträgen. '''Bewertungen kann man auf die Seite [[Benutzer:Col. o'neil/Bewertung]] schreiben.''' Hier einige Regeln und Hinweise: | |
| * Alle gelösten oder beendeten Diskussionen sind im Archiv enthalten (siehe auch Box unten rechts).
| |
| * Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit <big><b><code><nowiki>-- ~~~~</nowiki></code></b></big> (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt)
| |
| [[Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu.jpg|370px|right|verweis=]]
| |
| [[Datei:BenutzerCol. o'neil Diskussion-neu2.JPG|300px|right|verweis=]]
| |
| * Beginne bitte für jede neue Diskussion einen neuen Abschnitt, dies geht mithilfe des '''+'''-Zeichens neben ''bearbeiten'' oben in der Leiste (siehe Bild rechts), oder, indem man auf den Button am Ende dieser Box klickt („Ein neues Thema ansprechen“, siehe zweites Bild rechts).
| |
| * Für alles, was man nicht in diese Seite schreiben kann: Man kann mich auch per Mail erreichen, indem man oben auf das E-Mail-Symbol klickt.
| |
| <inputbox>
| |
| type=comment
| |
| default=Benutzer Diskussion:Col. o'neil
| |
| buttonlabel=Ein neues Thema ansprechen
| |
| bgcolor=no
| |
| hidden=yes
| |
| </inputbox>}}
| |
| {| width="100%" style="vertical-align: top;"
| |
| |-
| |
| | width="17%" style="vertical-align: top;" |
| |
| __TOC__
| |
| | width="55%" style="vertical-align: top;" |
| |
| {{Box|blau|Archive[[Datei:File.svg|100px|right|verweis=Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv3]]|
| |
| Wenn eine Diskussion beendet ist, verschiebe ich sie von hier in mein [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv3|aktuelles Archiv]]. Jedes Archiv beinhaltet 30 erledigte Diskussionen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden:{{ClearL}}
| |
| *[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv1|Archiv 1]] ''(bis zum 29.10.2009)''
| |
| *[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv2|Archiv 2]] ''(vom 09.11.2009 bis zum 26.01.2010)''
| |
| *[[Benutzer Diskussion:Col. o'neil/Archiv3|Archiv 3 ('''<big><span style="color:green; font-weight:normal;">Aktuell</span></big>''')]] ''(ab dem 20.01.2010)''
| |
| }}
| |
| |}
| |
| | |
| =(Neue oder aktuelle) Diskussionen=
| |
| == Bilder in Episodenartikeln ==
| |
| Denkst du nicht auch, dass 25 Bilder in einer Medien-Box, wie in [[Der Flug ins Licht]], deutlich zu viele sind? Das sprengt mMn den Rahmen. Zudem kann sich jeder die Bilder auf der MGM-Seite ansehen. Ich würde die Anzahl maximal auf 12 Bilder begrenzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:32, 17. Mär. 2010 (CET)
| |
| :Zudem schreibt sich das Wort Jagd in deinem Profil mit '''d''' und nicht mit '''t''' am Ende.[[Bild:Razz.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:05, 17. Mär. 2010 (CET)
| |
| ::Danke, ich hasse diesen R-Fehler. Ich mache ihn immer wieder. Aber zu den Bildern: OK, einige werde ich in andere Artikel reinstellen, aber löschen möchte ich keine. Ich werde versuchen, den Artikel auf ca. 15 Bilder zu beschränken. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 09:02, 18. Mär. 2010 (CET)
| |
| :::So. Der Artikel ist fertig und er beinhaltet insgesamt 13 Bilder. Ist das gut so? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 19:37, 18. Mär. 2010 (CET)
| |
| ::::Meine Kritik bezieht sich auf den Artikel [[George Hammond]]. Die Bilder in Artikeln sollten glaube ich mit der thumb-Funktion versehen werden. Der Hauptpunkt: In der Medienbox sind fast 20 Bilder enthalten, von denen 50% enzyklopädischer Müll sind, da sie — ohne Bildunterschrift — nichts aussagen. Meinst du wirklich, dass eine solche Menge an Medien relevant ist? Und wenn man eine solch riesige Galerie im Artikel hat sieht das Meiner Meinung nach, auf gut deutsch gesagt, scheiße aus. Wir sind eine Enzyklopädie und '''keine''' Bildergallerie. Das ist nur meine Ansicht zu der Sache! Wie siehst du das?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:01, 3. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::::Hmmm. Ich gebe zu, die meisten Bilder aus dem Hammond-Artikel sind irgendwelche Gesichtsausdrücke, die man sich sparen kann. Auch das mit der Bildunterschrift verstehe ich. Ich fand nur, dass es bis zu diesem Zeitpunkt etwas wenig Bilder waren. Und einige wollte ich im Text unterbringen... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:21, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Archivierung ==
| |
| Ich bin auch weiterhin der Ansicht, dass man Löschanträge nicht nach schon einem Tag archivieren sollte. Könnte man da nicht irgendeine Regelung treffen? Es ist nämlich suboptimal, wenn man einen LA vom Vortag in irgendwelchen Archiven suchen muss. Ich würde sagen, dass ein erledigter Antrag eine Woche stehen bleiben muss bevor er archiviert wird. Da du ja meistens so schnell archivierst: Was sagst du dazu?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:02, 22. Mär. 2010 (CET)
| |
| :Ich finde eine Woche etwas sehr übertrieben, mit zwei Tagen wäre ich einverstanden. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:10, 22. Mär. 2010 (CET)
| |
| ::Und mit welchem Sinn? Da ist 0 Argumentation hinter! Meine Gründe nannte ich ja bereits! Es macht keinen Sinn, wenn immer gleich alles in Archiven verstaubt, nur weil ein einziger Benutzer es für richtig hält! Ich weiß auch im Moment gar nicht, ob '''dir''' der Sinn eines Archives bekannt ist! Ich glaube das wohl kaum, denn ansonsten wüsstest du, dass es im Wiki nur Archive gibt, um die Seite übersichtlich zu halten. Und wenn wir zweimal pro Woche (im Schnitt) einen LA haben, kann davon wohl kaum die Rede von Überfüllung sein.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:16, 22. Mär. 2010 (CET)
| |
| {{Zitat|Da Diskussionsseiten mit der Zeit immer weiter wachsen und unübersichtlicher werden, sollten diese ab einer gewissen Größe aufgeräumt oder archiviert werden.|deutschsprachige Wikipedia}}
| |
| :::OK, stimmt, ich bin jetzt einverstanden, denn ich habe selbst keinen Grund gefunden. [[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:28, 22. Mär. 2010 (CET)
| |
| | |
| Hier halte ich es angebracht, meine einstige Anfrage wieder anzusprechen. Wenn z. B. eine IP auf einer Diskussionsseite nach etwas Bekanntem gefragt hatte und das wurde dann geklärt, darf man das dann irgendwann löschen, wenn die Seite zu voll wird? Oder wenn es endlose Diskussionen gab, auch von hartnäckigen Benutzern, die immer wieder widersprochen haben und dann irgendwann wurde es eindeutig geklärt, kann man dann die Diskussion durch eine zusammenfassende Erklärung ersetzen? ''(Überschrift = Problem, Text = gefundene Lösung)'' [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Smile.gif]] Manche Diskussionseiten kommen mir nämlich echt wie Müllhalden vor... [[Bild:Mad.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:44, 22. Mär. 2010 (CET)
| |
| :Hallo? [[Bild:Sad.gif]] Die Diskussionsseiten ''sollten'' ja eigentlich untergliedert sein in '''Probleme, offene Fragen''' und die Seite betreffende Dinge. Da hätte ich zum Beispiel vorgeschlagen, wenn es nicht in Ordnung wäre, erledigte Dinge zu entfernen, ein Häkchen oben in den Titel einzufügen und/oder den Abschnitt zu einer Einklapp-/Ausklappleiste zu machen. Was haltet ihr davon? [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:35, 24. Mär. 2010 (CET)
| |
| ::Ich halte es für sinnvoll, alle Diskussionen zu behalten, sodass man später darauf zurückgreifen kann. Den Vorschlag mit der Ausklappbox finde ich eig. ganz gut. Bei erledigten Diskussionsabschnitten, die ich mit einer Frage oder etwas vergleichbarem meinerseits begonnen habe und diese Frage beantwortet wurde, setze ich ein ''(erledigt)'' hinter die normale Abschnittsüberschrift. Nur als Beispiel. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:17, 30. Mär. 2010 (CEST)
| |
| :::Das ist mMn zu kompliziert. Ein Archiv für überfüllte Seiten ist die beste Möglichkeit.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:23, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Benutzer begrüßen ==
| |
| Es ist schön wenn du neue Benutzer begrüßt, sei aber so gut und achte darauf das die Namen im Wiki auch erlaubt sind [[Hilfe:Anmelden]]. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:36, 2. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Ich habe den Benutzer begrüßt, habe mir seinen Namen angeschaut, war mir aber nicht mehr sicher, ob es in den Regeln hieß ''überwiegend Großbuchstaben'' oder ''nur Großbuchstaben''. Ich habe nachgeguckt, aber da wurde er gerade gesperrt. Danke trotzdem für den Hinweis. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 20:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Kein Problem. [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:43, 2. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| ==STU Folge 8 Die Zeitreise==
| |
| | |
| ===Probleme und Offnefragen===
| |
| | |
| Das Stargate flakern, kam nie in Stargate Kommando SG.1 oder in Stargate Atlantis drin vor.{{IP-Signaturnachtrag|92.72.153.20|20:48, 4. Apr. 2010|SilverAngel}}
| |
| : Doch, beispielsweise in {{Ep|SG1|1x10}} und auch sonst überall, wenn das Wurmloch nicht stabil war.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 20:52, 4. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| ===Medien===
| |
| Hi, ich habe gesehen, das du gerade die Folge bearbeitest, deswegen wollte ich nur bescheid sagen, dass ich mal ein paar Bilder eingefügt habe. Hoffe das geht klar.. lg --[[Benutzer:Star Kevin|Star Kevin]] 20:14, 5. Apr. 2010 (CEST
| |
| :Vielen Dank, ich hätte vermutlich auch eben diese Bilder eingefügt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:13, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Deine Signatur ==
| |
| ... ist mMn unpassend, da sie in der oberen Navigations-Leiste den Button ''Spoiler aufdecken'' erzwingt. Dies ist störend, da in gewöhnlichen Diskussionen dieser Link definitiv fehl am Platz ist, da schließlich keine Spoiler vorhanden sind.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:42, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :OK. Ich werde sie gleich abändern. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:06, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :'''Nachtrag:''' {{Ok}} So besser, Philipp? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:17, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :P.S.: Kannst Du Dich dann noch [[#archivierung|hierzu]] äußern? Danke. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:19, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::{{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:23, 6. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Die Diskussionsseiten anderer == | |
| haben dich nicht zu interessieren. Das heißt, wenn jemand seine Disk ''leert'' (''löschen'' geht ja sowieso nur als Admin oder mit LA) dann ist das sein Recht und dir kann das dann egal sein. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 13:23, 7. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Es geht mir bei solchen Änderungen darum, dass man durch eine Leerung der Seite nicht mehr auf den Inhalt zurückgreifen kann bzw. nur per Versionshistorie. So kann es passieren, dass dieselbe Diskussion viermal existiert, nur weil man die anderen Diskussionen nicht ohne Mühe findet. Und das sollte nicht passieren. Auch ist das der sinnvolle GRund für die haufenweise Archive hier im Wiki. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:15, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Das ist aber egal. Fabian hat in diesem Punkt recht. Ich fummle auch nicht in deinem Namensraum herum. Nur weil du Admin bist steht es dir nicht zu, willkürlich in anderen BNS rumzupfuschen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::Wie soll ich es denn dann machen? Es ist <u>m</u>Mn '''nicht''' egal, wenn Diskussionen einfach verloren gehen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:30, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::::Du willst es offenbar nicht verstehen. In Benutzerdiskussionsseiten ist der zugehöriger Benutzer der Herr im Haus. Er kann sie leeren wann immer er will. Und nur weil dir etwas Kopf gestiegen ist, denkst du, dass es dein Recht sei, dich in anderleuts Angelegenheiten einzumischen. Das ist wie, als wenn ich archivierte Abschnitte aus deinen Archiven hier einfügen würde, nur weil es mir gerade passt. Außerdem geht die Diskussion nicht verloren; Es gibt eine Versionsgeschichte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:35, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::::Es wäre mit den Archiven was anderes: Wenn du das machen würdest, wäre die Diskussion nicht verloren, nur verschoben. Und ich mache das ja auch nicht nur aus Fun. Das mit der Versionsgeschichte hast du selber, glaube ich, irgendwo mal als störend bezeichnet. Und das ist es auch, wenn man nach einer Diskussion sucht, sie aber nicht im momentanen Status findet und dann irgendwelche Versionendurchsehen muss, von denen es teils hunderte gibt. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:43, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::::::Das ist ja alles schön und gut, trotzdem darfst du dich in fremden Benutzerseiten nicht über den zugehörigen Benutzer stellen, es sei denn er fügt diffamierende oder sonstige schädliche Inhalte ein. Das reverten einer Leerung wäre ein massiver Missbrauch der Adminrechte.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:46, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::::::Hmmm, soll ich ihn dann einfach darauf ansprechen oder wie soll das dann ablaufen? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:01, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::::::::Zum Beispiel. Aber zurücksetzen ist konventionell nicht erlaubt, auch wenn du damit nur die Diskussion retten willst.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:10, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::::::::OK. Dann werde ich den Benutzer das nächste Mal einfach nur kontaktieren und darauf ansprechen. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:12, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::::::::::Danke für dein Verständnis.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:12, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::::::::::Ich lerne immer wieder gerne. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 14:45, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == Schauspieler auf SG1 1x06 Childhood's End ==
| |
| | |
| Hiho, anscheinend geht der E-Mail Service gerade nicht(bei mir erhalte ich immer ein Permission denied)deshalb frage ich hier:
| |
| Ich habe gerade die SGA Folge 1x06 gesehen und einen Schauspieler gesehen,der mir bekannt vorkommt aus SG-1.Vielleicht erkennst du ihn wieder:[http://www.youtube.com/watch?v=eDBRjxJ22kk&feature=related#t=04m00s Youtubelink 1x06 bei 04m00s]der der spricht.Mfg--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 21:26, 10. Apr. 2010 (CEST)
| |
| : Wenn du den Jungen mit dem Bogen meinst, der heißt Neleus, der Darsteller ist [http://www.imdb.com/name/nm0576721/ Shane Meier]. Allerdings hat er laut imdb.com nie bei SG-1 mitgespielt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:43, 10. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Hmm okay, muss ich mich getäuscht haben.Trotzdem danke [[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 21:54, 10. Apr. 2010 (CEST)
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}